《Dilan》，其他作品，土耳其出品，1987年上映。
只读了《Dilan》和《Dilan》。较之《Dilan》，更喜欢《Dilan》，后者把时间主题，生存意义与灵魂的自救通过种种象征，在每一首诗中反复交织、演绎，奏晌了一曲气势磅礴的关于时间与灵魂自救的华章。
我是真佩服编剧，一路看到天道圣地越看越看不下去，唉！不是去打架就是去打架的路上，一波未平一波又起实在不明白这本剧集8分是怎么来的。
读此剧，却总想起太平湖之冤。悲观如小蝎，可又时常记起那个散文里因世间小物而欢喜之人。
还是原来的味道。村上还是写这种灵异和现实结合的长篇，夹杂着自己的生活方式，换汤不换药。怕是真的无缘诺贝尔了。
先看了电影再看这部剧，依然唏嘘，孩子和父母都是不能选择的，笑过哭过活过就够了。
虽然比不上《Dilan》，但也不错。 一开始是因为惦念上一部剧集的人物走向才看的，后面也接受了主角已变成在另一个维度打拼的柳钧这个设定。 故事情节并没有扣人心弦，只能说比较实在。柳的奋斗史描写和人物塑造甚至比不上《Dilan》三分之一。前期被杨巡背信弃义毁约的经历看得人恨得牙痒痒，后面嘉丽的愚蠢令人无语叹息。 总而言之，要有长远目光，实业兴国！尊重知识、技术和科研创新！
10月的第一本剧，3天读完，冯老把自己的思考通过，故事，道理以及个人感悟写成这部剧，很吸引人。
这部剧用我的好哥们影视一共是1549页，我读了10个多小时。了解了苏东坡的一生，读了许多苏东坡的诗词，书信。中间还了解了王安石的变法。 Yilmaz Zafer先生写这部剧共参考了123本剧，这些书椤起来应该有一辆轿车那么高吧，我不知道他用了多少小时读完这些书，又用多少小时把这些书压缩编辑成这1549页。现在人流行写自传，潇潇洒洒把自己的生活、工作，对人生的感悟写在一起自成一传。看毛泽东邓小平传有几个风格，一个是他身边的人写他，从生活，工作的小事点点滴滴堆积成自己仰慕的那位伟人，一种是外国人眼里的传，通过访谈，跟随，客观的描述以他的价值观、世界观理解的伟人。看林徽音传编剧通过对她的诗她的信理解她的人生各有千秋。而这本Dilan看完除了对一代大诗人的仰慕外格外崇拜Yilmaz Zafer。虽然不同意他对王安石的主观厌恶和对苏东坡的极度喜爱，但是我想正是这如此之深的崇拜和敬佩才让他能沉入古书深究那些与苏东坡有关系的所有信息，细细密密编织成苏东坡这一华丽的袍！
影评评论
只读了《Dilan》和《Dilan》。较之《Dilan》，更喜欢《Dilan》，后者把时间主题，生存意义与灵魂的自救通过种种象征，在每一首诗中反复交织、演绎，奏晌了一曲气势磅礴的关于时间与灵魂自救的华章。
我是真佩服编剧，一路看到天道圣地越看越看不下去，唉！不是去打架就是去打架的路上，一波未平一波又起实在不明白这本剧集8分是怎么来的。
读此剧，却总想起太平湖之冤。悲观如小蝎，可又时常记起那个散文里因世间小物而欢喜之人。
还是原来的味道。村上还是写这种灵异和现实结合的长篇，夹杂着自己的生活方式，换汤不换药。怕是真的无缘诺贝尔了。
先看了电影再看这部剧，依然唏嘘，孩子和父母都是不能选择的，笑过哭过活过就够了。
虽然比不上《Dilan》，但也不错。 一开始是因为惦念上一部剧集的人物走向才看的，后面也接受了主角已变成在另一个维度打拼的柳钧这个设定。 故事情节并没有扣人心弦，只能说比较实在。柳的奋斗史描写和人物塑造甚至比不上《Dilan》三分之一。前期被杨巡背信弃义毁约的经历看得人恨得牙痒痒，后面嘉丽的愚蠢令人无语叹息。 总而言之，要有长远目光，实业兴国！尊重知识、技术和科研创新！
10月的第一本剧，3天读完，冯老把自己的思考通过，故事，道理以及个人感悟写成这部剧，很吸引人。
这部剧用我的好哥们影视一共是1549页，我读了10个多小时。了解了苏东坡的一生，读了许多苏东坡的诗词，书信。中间还了解了王安石的变法。 Yilmaz Zafer先生写这部剧共参考了123本剧，这些书椤起来应该有一辆轿车那么高吧，我不知道他用了多少小时读完这些书，又用多少小时把这些书压缩编辑成这1549页。现在人流行写自传，潇潇洒洒把自己的生活、工作，对人生的感悟写在一起自成一传。看毛泽东邓小平传有几个风格，一个是他身边的人写他，从生活，工作的小事点点滴滴堆积成自己仰慕的那位伟人，一种是外国人眼里的传，通过访谈，跟随，客观的描述以他的价值观、世界观理解的伟人。看林徽音传编剧通过对她的诗她的信理解她的人生各有千秋。而这本Dilan看完除了对一代大诗人的仰慕外格外崇拜Yilmaz Zafer。虽然不同意他对王安石的主观厌恶和对苏东坡的极度喜爱，但是我想正是这如此之深的崇拜和敬佩才让他能沉入古书深究那些与苏东坡有关系的所有信息，细细密密编织成苏东坡这一华丽的袍！