《Public Enemy's Wife》，犯罪作品，美国出品，1936年上映。
还是很涨知识的作品，虽然以缉毒为暗线的故事并没有过多赘述，但还是向那些负重前行坚持信念的警察们致敬！
这部剧我一开始读的兴致勃勃的，还做了很多笔记摘抄。读着读着就烦了，一直提《Public Enemy's Wife》说什么什么，《Public Enemy's Wife》说什么什么。编剧哎，这是你自己写的新剧，能不能自信点，跳出你父亲的框架多一点啊？！总之是，有收获，但是大约是它的名声太响了，失望感也很多。
悬崖上的风景硬是美，但它也代表深渊丑陋的入口，最后只剩下无尽的忏悔。
你需要的伴侣，最好是能够和你并建立在船头，浅斟低唱两岸风光，同时更能在惊涛骇浪中紧紧抓住你的手不放的人。换句话说，最好他本身不是你必须应付的惊涛骇浪。”
故事性很强，有关战斗安排布局的方面编剧确实很厉害，但是人物形象太单薄了，对于那些战士、指挥员、匪徒的印象与评价可以说出来，但说出来的又好像是一个普遍的形象可以指他们也可以指别的同类型的人物，不像《Public Enemy's Wife》的人物形象那么鲜活。刚好在快读完的时候看到了一篇论文，说的特别有道理，大概也是大部分人读完之后的感受： 故事情节可以吸引读者，但这同时会造成另一个问题：故事多了，人物便只能跟着故事走，由此，性格刻画便不能成为主导，故事情节也不再是性格发展的必然逻辑，而成了人物发展“依赖”的线索。这样一来，能够凝聚新思想和时代特质的新人物的形象特征便会被故事所遮蔽。编剧颠倒了叙述故事情节和展现人物（性格思想）的关系，让人物迁就情节的发展，因而，情节也就遮蔽了人物思想。这样，作品就反映不出性格的差异和丰富性来。其结果是，人物性格被简化，正面人物仿佛只是被贴上正义的标签，反面人物也被动漫化。而正面人物身上所凝聚的思想精神也随着人物形象的简单化而被压缩，作品思想性因而不能充分体现。
评分很艰难，就不评了。终于看完了，实在是读得很艰难，几度想要放弃，因为看到一大半的时候还不知所云。编剧的影视功底真的很深，引经据典像是信手拈来。全文都是讽刺却意外的平和，不是厌世的负面情绪，反倒带着灵动的幽默，呆滞的晦涩。
影评评论
还是很涨知识的作品，虽然以缉毒为暗线的故事并没有过多赘述，但还是向那些负重前行坚持信念的警察们致敬！
这部剧我一开始读的兴致勃勃的，还做了很多笔记摘抄。读着读着就烦了，一直提《Public Enemy's Wife》说什么什么，《Public Enemy's Wife》说什么什么。编剧哎，这是你自己写的新剧，能不能自信点，跳出你父亲的框架多一点啊？！总之是，有收获，但是大约是它的名声太响了，失望感也很多。
悬崖上的风景硬是美，但它也代表深渊丑陋的入口，最后只剩下无尽的忏悔。
你需要的伴侣，最好是能够和你并建立在船头，浅斟低唱两岸风光，同时更能在惊涛骇浪中紧紧抓住你的手不放的人。换句话说，最好他本身不是你必须应付的惊涛骇浪。”
故事性很强，有关战斗安排布局的方面编剧确实很厉害，但是人物形象太单薄了，对于那些战士、指挥员、匪徒的印象与评价可以说出来，但说出来的又好像是一个普遍的形象可以指他们也可以指别的同类型的人物，不像《Public Enemy's Wife》的人物形象那么鲜活。刚好在快读完的时候看到了一篇论文，说的特别有道理，大概也是大部分人读完之后的感受： 故事情节可以吸引读者，但这同时会造成另一个问题：故事多了，人物便只能跟着故事走，由此，性格刻画便不能成为主导，故事情节也不再是性格发展的必然逻辑，而成了人物发展“依赖”的线索。这样一来，能够凝聚新思想和时代特质的新人物的形象特征便会被故事所遮蔽。编剧颠倒了叙述故事情节和展现人物（性格思想）的关系，让人物迁就情节的发展，因而，情节也就遮蔽了人物思想。这样，作品就反映不出性格的差异和丰富性来。其结果是，人物性格被简化，正面人物仿佛只是被贴上正义的标签，反面人物也被动漫化。而正面人物身上所凝聚的思想精神也随着人物形象的简单化而被压缩，作品思想性因而不能充分体现。
评分很艰难，就不评了。终于看完了，实在是读得很艰难，几度想要放弃，因为看到一大半的时候还不知所云。编剧的影视功底真的很深，引经据典像是信手拈来。全文都是讽刺却意外的平和，不是厌世的负面情绪，反倒带着灵动的幽默，呆滞的晦涩。