A squad of National Guards on an isolated weekend exercise in the Louisiana swamp must fight for the
中规中矩,有二程之言,有朱熹之释,有张居正之点拨,得窥《Southern Comfort》之大廓,余者当行一事,日作一省
看到一半弃了,除了有一些金句以外,剧情拖沓毫不精彩,笔墨都用在了如何出书和修田上。对于一个老剧虫来讲,这些并不吸引读者。
你撕碎不了他们纯洁的心灵,却将黑暗引至身旁,将他们活活地吞下去。
本剧探索了三种公正进路:第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择(如自由至上主义者们的观点),或者是人们在平等的原初状态中,所可能做出的假想的选择(如平等主义者的观点)。第三种进路认为,公正涉及培养德性和推理共同善。编剧支持第三种理论进路。理由是我们不可能仅仅通过使功利最大化,或保障选择的自由,就形成一个公正的社会。为了形成一个公正的社会,我们不得不共同推理良善生活的意义,不得不创造一种公共文化以容纳那些不可避免地要产生的各种分歧。 八年前播出的书,编剧并没有预料到魔幻2020年启动的日益陷入保守、冷漠、割裂的世界格局。编剧书中多处文字洋溢自豪并为之骄傲的美国,如今已经扯下最后一块遮羞布,假公正之名,对内漠视甚至放任大量的老人、贫民死于疫情,对外疯狂打压他国以保持自己世界一极的地位。编剧所期待推行的共同善的政治,其实是应对当前挑战的最好解决方式,目前来看,对于美国政府来说是不可能实践了。 这部剧对社会治理、政治建设构建了很好的样板。 对于我们普通人来讲,其实可以弄清楚很多道德困惑,也能想明白我们对生活其中的社会、国家乃至世界肩负着怎样的义务,以及我们能探知的权利边界。
很久以前就开始看匪大的书,匪大的书基本都是悲剧,都是因误会,猜疑,等等的因素造成相爱的人相互折磨.虐得不要不要的.但是我更喜欢她写he结局的书!令我相信爱情!
看过小说,只要忠于小说,拍出里边的“非仁义礼智信三观”,这个题材就不会太难看,毕竟视角清流。Fake it till you make it,成年人必学伪装信条,谁没个装的时候。but 蔡文静演得太木了过于社畜疲态感,真的不太贴角色
只有用心灵才能看得清事物的本质,真正重要的东西是肉眼无法看见的。
写的真不错,有些意境写的还真的引人入胜,每个人心中都有一个神国、一个理想、一个爱人、一个可以生死与共的朋友,所有的一切构成了Southern Comfort!
这是一本关于如何面对死亡的书,编剧是一位印度裔美国医生阿图.葛文德,麦克阿瑟天才奖获得者,哈佛医学院教授,也是白宫最年轻的健康政策顾问,影响奥巴马医改的关键人物。他从理性和感性的两端来阐述关于死亡的深思,其内容包括人类对付自身的生物学约束,对抗基因、细胞,血肉及骨骼所设定种种限制的斗争,它不止阐述医学的局限和死亡的必然,还探讨了如何自主、快乐、拥有尊严的活到生命的终点。这是一本很多医生朋友和哲学爱好者推荐过的剧集,这是一本关于“如何死”的剧集,深入探讨医学的永恒困惑——不确定性的前提(配置缺损)与对完美结局(无缺陷)的希冀。 生命的最后一刻必然是衰老与死亡,这是我们的最后一道必选考题,恐惧、忧伤、沮丧皆人之常情,再豁达抑或坚强,都无法依然高傲与从容,这是每个人都会经历的纠结与痛苦,也是灵魂的归宿与解脱。死生有度,生命无常,如何安抚这一刻到来前的无助与失能,是每个灵魂经由清醒的修炼才能坦然面对的剧目,但大多数人都缺少清晰的观念和关于自我大结局的思考,而只是把命运交由医学、技术和掌握这些的陌生人来掌握。我们的目标应该是:在我们衰老脆弱、不能再保护自己的时候,如何使自己的生活存在价值。 当独立、自助的生活不能再维持时,我们该怎么办? 所有的医学治疗都不仅是延迟下滑的时间,而且延迟下滑的过程(这里需要重点强调:对于所有年老的人,最严峻的威胁,是跌倒)。如何不用在无人照顾和机构化之间做选择,如何平衡善意的保护和自立的尊严,这些都是是需要面对的让人不舒服的问题。本剧的三大话题是:临终医疗、养老和护理。 他提到“自己塑造自己生命故事的权利”,根据自己的优先顺序来选择并维持与他人的联系。大体上,所有的选择都可以归纳成两种:第一是接受生命的规律,坦然接受死亡,享受生命的每寸光阴;第二是用余下的时光与病魔做抗争,战斗到最后一刻,并不存在哪种选择更优、哪种更值得提倡。每一秒钟我们都面临着选择,直至最终那一刻,选择的轨迹刻画了我们一生的路程,决定生命的长度和质量。 生命原本毫无意义,这样便可以赋予其更多意义。“使老年生活有意义是一种新的思路。所以,这不仅仅使老人安全需要更多的想象力和创见。”养老体系和对于绝症病人的临终关怀,其核心是使人每一天都“真正的活着”,无需因为生活需要帮助就牺牲自己的自主性。在这里自主性的意思是:你不能控制生命的情形,但做自己生命的编剧,意味着要把我住自己想怎么应对。疾病和老年使得战斗已经足够艰辛,我们求助的专业人士和机构不应该使之更加艰难,“他们的工作不是以安全的名义限制人们的选择,而是以过有价值生活的名义扩大选择的范围”,所以提供治疗和干预的同时,也要抵制过度甚至强制的治疗。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”特鲁多先生的墓志铭揭示了医学的真相,是100种治疗方法不一定能有一种有用,医学总是给我们希望,希望不等于计划,但,希望却成了我们的计划。编剧从亲历许许多多绝症病人的临终经历得来的个人经验与观点是:“只有不去努力活得更长,才能够活得更长”,换言之,过度治疗或把自己所有精力和期望都付诸于治疗过程和医生身上,焦虑和固执有时反而会适得其反,但这并不意味着自我催眠或暗示心态决定一切从而忽视治疗。 “接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性,这是一个过程,不是一种顿悟。”从医者的责任,是按人类本来的样子对待病人,理解个人生命的有限性,在“必死性”方面谋求共识,以生命尊严和保持有意义生命作为生存追求,医患双方都面临着学习的任务,每个个体都如此。我们需要有面对人终有一死的勇气,也要有依照我们发现的事实采取行动的勇气。 书中还列举传统疗养院及老年生活的
影评评论
中规中矩,有二程之言,有朱熹之释,有张居正之点拨,得窥《Southern Comfort》之大廓,余者当行一事,日作一省
看到一半弃了,除了有一些金句以外,剧情拖沓毫不精彩,笔墨都用在了如何出书和修田上。对于一个老剧虫来讲,这些并不吸引读者。
你撕碎不了他们纯洁的心灵,却将黑暗引至身旁,将他们活活地吞下去。
本剧探索了三种公正进路:第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择(如自由至上主义者们的观点),或者是人们在平等的原初状态中,所可能做出的假想的选择(如平等主义者的观点)。第三种进路认为,公正涉及培养德性和推理共同善。编剧支持第三种理论进路。理由是我们不可能仅仅通过使功利最大化,或保障选择的自由,就形成一个公正的社会。为了形成一个公正的社会,我们不得不共同推理良善生活的意义,不得不创造一种公共文化以容纳那些不可避免地要产生的各种分歧。 八年前播出的书,编剧并没有预料到魔幻2020年启动的日益陷入保守、冷漠、割裂的世界格局。编剧书中多处文字洋溢自豪并为之骄傲的美国,如今已经扯下最后一块遮羞布,假公正之名,对内漠视甚至放任大量的老人、贫民死于疫情,对外疯狂打压他国以保持自己世界一极的地位。编剧所期待推行的共同善的政治,其实是应对当前挑战的最好解决方式,目前来看,对于美国政府来说是不可能实践了。 这部剧对社会治理、政治建设构建了很好的样板。 对于我们普通人来讲,其实可以弄清楚很多道德困惑,也能想明白我们对生活其中的社会、国家乃至世界肩负着怎样的义务,以及我们能探知的权利边界。
很久以前就开始看匪大的书,匪大的书基本都是悲剧,都是因误会,猜疑,等等的因素造成相爱的人相互折磨.虐得不要不要的.但是我更喜欢她写he结局的书!令我相信爱情!
看过小说,只要忠于小说,拍出里边的“非仁义礼智信三观”,这个题材就不会太难看,毕竟视角清流。Fake it till you make it,成年人必学伪装信条,谁没个装的时候。but 蔡文静演得太木了过于社畜疲态感,真的不太贴角色
只有用心灵才能看得清事物的本质,真正重要的东西是肉眼无法看见的。
写的真不错,有些意境写的还真的引人入胜,每个人心中都有一个神国、一个理想、一个爱人、一个可以生死与共的朋友,所有的一切构成了Southern Comfort!
这是一本关于如何面对死亡的书,编剧是一位印度裔美国医生阿图.葛文德,麦克阿瑟天才奖获得者,哈佛医学院教授,也是白宫最年轻的健康政策顾问,影响奥巴马医改的关键人物。他从理性和感性的两端来阐述关于死亡的深思,其内容包括人类对付自身的生物学约束,对抗基因、细胞,血肉及骨骼所设定种种限制的斗争,它不止阐述医学的局限和死亡的必然,还探讨了如何自主、快乐、拥有尊严的活到生命的终点。这是一本很多医生朋友和哲学爱好者推荐过的剧集,这是一本关于“如何死”的剧集,深入探讨医学的永恒困惑——不确定性的前提(配置缺损)与对完美结局(无缺陷)的希冀。 生命的最后一刻必然是衰老与死亡,这是我们的最后一道必选考题,恐惧、忧伤、沮丧皆人之常情,再豁达抑或坚强,都无法依然高傲与从容,这是每个人都会经历的纠结与痛苦,也是灵魂的归宿与解脱。死生有度,生命无常,如何安抚这一刻到来前的无助与失能,是每个灵魂经由清醒的修炼才能坦然面对的剧目,但大多数人都缺少清晰的观念和关于自我大结局的思考,而只是把命运交由医学、技术和掌握这些的陌生人来掌握。我们的目标应该是:在我们衰老脆弱、不能再保护自己的时候,如何使自己的生活存在价值。 当独立、自助的生活不能再维持时,我们该怎么办? 所有的医学治疗都不仅是延迟下滑的时间,而且延迟下滑的过程(这里需要重点强调:对于所有年老的人,最严峻的威胁,是跌倒)。如何不用在无人照顾和机构化之间做选择,如何平衡善意的保护和自立的尊严,这些都是是需要面对的让人不舒服的问题。本剧的三大话题是:临终医疗、养老和护理。 他提到“自己塑造自己生命故事的权利”,根据自己的优先顺序来选择并维持与他人的联系。大体上,所有的选择都可以归纳成两种:第一是接受生命的规律,坦然接受死亡,享受生命的每寸光阴;第二是用余下的时光与病魔做抗争,战斗到最后一刻,并不存在哪种选择更优、哪种更值得提倡。每一秒钟我们都面临着选择,直至最终那一刻,选择的轨迹刻画了我们一生的路程,决定生命的长度和质量。 生命原本毫无意义,这样便可以赋予其更多意义。“使老年生活有意义是一种新的思路。所以,这不仅仅使老人安全需要更多的想象力和创见。”养老体系和对于绝症病人的临终关怀,其核心是使人每一天都“真正的活着”,无需因为生活需要帮助就牺牲自己的自主性。在这里自主性的意思是:你不能控制生命的情形,但做自己生命的编剧,意味着要把我住自己想怎么应对。疾病和老年使得战斗已经足够艰辛,我们求助的专业人士和机构不应该使之更加艰难,“他们的工作不是以安全的名义限制人们的选择,而是以过有价值生活的名义扩大选择的范围”,所以提供治疗和干预的同时,也要抵制过度甚至强制的治疗。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”特鲁多先生的墓志铭揭示了医学的真相,是100种治疗方法不一定能有一种有用,医学总是给我们希望,希望不等于计划,但,希望却成了我们的计划。编剧从亲历许许多多绝症病人的临终经历得来的个人经验与观点是:“只有不去努力活得更长,才能够活得更长”,换言之,过度治疗或把自己所有精力和期望都付诸于治疗过程和医生身上,焦虑和固执有时反而会适得其反,但这并不意味着自我催眠或暗示心态决定一切从而忽视治疗。 “接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性,这是一个过程,不是一种顿悟。”从医者的责任,是按人类本来的样子对待病人,理解个人生命的有限性,在“必死性”方面谋求共识,以生命尊严和保持有意义生命作为生存追求,医患双方都面临着学习的任务,每个个体都如此。我们需要有面对人终有一死的勇气,也要有依照我们发现的事实采取行动的勇气。 书中还列举传统疗养院及老年生活的