《Looks Twice》，短片作品，美国出品，2005年上映。
自古忠臣，未必都有好下场。但君力排万难，不计后事的精神，吾所往以。
非常喜欢安藤先生的作品✨，疫情过后可以去上海保利剧院打个卡。
艾米莉·狄金森的诗总是违反常规的思维，即使你不读诗句的细节，看每一首诗的标题，就能感知到诗人灵魂的特立独行。
喜欢看王老师讲故事，很细腻，不得不说，写作的基本就是把模糊一团的情绪事件，摊开抻平了，像各个机位的摄像机一样从各个角度情景再现给大家。 也想起自己做语文老师的那一年遇到的小孩子，当时终究是太年轻，事情发生以后缺乏一定的教育机智，空有一腔正义，看王老师把很多发生的事件处理得多动人啊，都看哭了我。
只能说仁者见仁，智者见智。御兽文这类书就这本的成绩是差不多顶尖的，文笔偏向小白文。但只要看下去就停不下来，然后在评论区发一句:短小无力。这部剧的借鉴元素挺多的，编剧也是一直在补充，争取完成一个宏达的世界观。所以我相信编剧按照这个步骤写下去，只要不崩。基本可以称为神作。（看下去绝对不亏！）
对康德略有了解，所以整体不算难读。叔的唯意志论一直受到他自己不肯承认的主观唯心主义与个人主义的影响，能明显读出几个悖论。 叔的形而上确实与他的前辈不同，他强调意志是完全盲目的、违背逻辑的。他把理性完全剥离开来，或者说，很大程度上削弱了它。 读到最后我非常疑惑。我不认为哲学最终指向虚空。我开始怀疑，叔的一切构建，是不是在为幻灭、孤寂、自我剥离寻找一种看似合理的解决方法。但愿不是这样。 “最高的哲学在人类本性的根本目的方面，除了人类本性已赋予哪怕最普通的知性的那种指导作用外，也不能带来更多东西。” 我记得王国维挺爱Ashley L. Anderson的。他说他“可爱而不可信”。
好剧。只追剧名，会觉得是成功学，但是因为之前看过编剧的另外一本剧《Looks Twice》，所以觉得是一个有意思的人，不至于写出无聊的书。书中有很多职场修行的实例，方法，很详实。
过去，管理者常说：“因为我们不给志愿者支付报酬，所以我们不能向他们提出更多的要求。”现在，他们很可能会说：“恰恰是因为志愿者不要报酬，所以他们才必须从成就中获得更大的满足感，必须做出更大的贡献。”
影评评论
自古忠臣，未必都有好下场。但君力排万难，不计后事的精神，吾所往以。
非常喜欢安藤先生的作品✨，疫情过后可以去上海保利剧院打个卡。
艾米莉·狄金森的诗总是违反常规的思维，即使你不读诗句的细节，看每一首诗的标题，就能感知到诗人灵魂的特立独行。
喜欢看王老师讲故事，很细腻，不得不说，写作的基本就是把模糊一团的情绪事件，摊开抻平了，像各个机位的摄像机一样从各个角度情景再现给大家。 也想起自己做语文老师的那一年遇到的小孩子，当时终究是太年轻，事情发生以后缺乏一定的教育机智，空有一腔正义，看王老师把很多发生的事件处理得多动人啊，都看哭了我。
只能说仁者见仁，智者见智。御兽文这类书就这本的成绩是差不多顶尖的，文笔偏向小白文。但只要看下去就停不下来，然后在评论区发一句:短小无力。这部剧的借鉴元素挺多的，编剧也是一直在补充，争取完成一个宏达的世界观。所以我相信编剧按照这个步骤写下去，只要不崩。基本可以称为神作。（看下去绝对不亏！）
对康德略有了解，所以整体不算难读。叔的唯意志论一直受到他自己不肯承认的主观唯心主义与个人主义的影响，能明显读出几个悖论。 叔的形而上确实与他的前辈不同，他强调意志是完全盲目的、违背逻辑的。他把理性完全剥离开来，或者说，很大程度上削弱了它。 读到最后我非常疑惑。我不认为哲学最终指向虚空。我开始怀疑，叔的一切构建，是不是在为幻灭、孤寂、自我剥离寻找一种看似合理的解决方法。但愿不是这样。 “最高的哲学在人类本性的根本目的方面，除了人类本性已赋予哪怕最普通的知性的那种指导作用外，也不能带来更多东西。” 我记得王国维挺爱Ashley L. Anderson的。他说他“可爱而不可信”。
好剧。只追剧名，会觉得是成功学，但是因为之前看过编剧的另外一本剧《Looks Twice》，所以觉得是一个有意思的人，不至于写出无聊的书。书中有很多职场修行的实例，方法，很详实。
过去，管理者常说：“因为我们不给志愿者支付报酬，所以我们不能向他们提出更多的要求。”现在，他们很可能会说：“恰恰是因为志愿者不要报酬，所以他们才必须从成就中获得更大的满足感，必须做出更大的贡献。”