应承Promise

断断续续的读完了这部剧，还是有很多感慨的。 戴维斯和巴菲特共同之处都是非常节俭和注重福利，戴维斯通过自己的职务认识到保险股的价值，并且以此获得了丰厚的回报，而巴菲特受芒格和费雪影响，才转向了优质的股权投资。 戴维斯对子女的教育要比巴菲特好太多，虽然跟儿子之间交流少，但是背后都在默默地支持着儿子谢尔比，并且和孙子相处的都非常棒！ 投机和投资本身没有对错，但是相对于投机，投资更适合普通人把握，重点研究三到四家优质公司，长期持有，才是普通人应该去努力的方向！

这部剧其实是编剧通过剧集这种题材去表达自己哲学观点的作品，为了更好地表达自己的观点，出场的人物非常脸谱化，正方人物永远聪明睿智品德高尚，而反方永远自私自利鼠目寸光，虽说这样写省却了很多不必要的麻烦，但这不是我喜欢的剧集写作方法，而且很多情节推动非常不合理且转折生硬。前几章的描写还很喜欢，有些段落很有共鸣，但是看到后期越来越不能理解主角情绪类的描述。编剧真的是太啰嗦了。 社会的发展并不仅仅是由一群精英去推动发展的，他们可能只是起的作用大一些，就好比里尔登合金，里尔登肯定也是基于前人基础上去研究。一项新的发明创造背后不仅仅只是历史告诉我们的那一个人，它凝聚了不知道有多少人的心血甚至牺牲。 编剧的哲学观点，因为本剧太长，匆匆看了一次并没有深刻的认识，只说我粗略记得的一些，可能并不准确。首先想到的是“道德观”，本剧的道德观大致可以归类为——“道德的唯一目的是去获得幸福，让自己得到快乐便是最高道德目的。‘牺牲’是为了你并不在乎的东西牺牲你重要的东西。”这点其实我并不认同，道德在我看来是人们根据约定俗成的规则去向内要求自己的准则，它往往并不能让人感到幸福。而牺牲在我的理解中是为了自己珍视的东西牺牲自己重要的东西，为了自己并不在乎的东西付出叫浪费。 我也不赞同她对理性过分推崇。理性是很重要，它是社会发展的一股重要力量，但是理性也需要感性去调和，这两样从来都不是对立的立场。就拿天影视的发展来讲，如果没有人类天性中对浪漫对神秘对未知的求索，怎么会有如今载人航天飞船和探月等壮举。 书中的感情线和女主角描述在我看来过于玛丽苏，怀疑编剧带入了自己。 “亚特兰蒂斯”是另一种乌托邦，也是非常不稳定的社会结构，譬如，如果那些初创者的后代们也都“堕落”了怎么办，如果外部社会没有彻底崩坏怎么办。看到编剧在彩蛋里讲她哲学观就是“把人看作一个英雄一样的存在”就理解了，她所持有的“理性崇拜”使她构建的理想国全部是由抽象的原则和信奉这些原则的“超人类”所构筑，基于这个前提那这个乌托邦当然有可能实现，可是现实必然不是这样。所以在我看来，她搭建的这个世界是不合理的，所以得出的结论大部分我并不能认同。 不过部分场景是反映现实的，所以部分结论我还是很喜欢的。最喜欢的就是——“我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活”，可能我也有些利己主义的倾向吧。

目前看过最好的网游类剧集没有之一 希望编剧可以保持 避免影响质量我就不催更了 😆

每到一个地方重复一遍上一个地方的经历，进宗门 惹麻烦  杀人  历练 惹麻烦 杀人   故事情节没有连续性 都是重复的  编剧文笔也一般

给小学生看挺好

成人故事的童话书。实在是不像童话~为了《应承Promise》而做准备的一本小书，书名翻译的真美，亲爱的水鼠 瓘 鼹鼠 与蛤蟆先生之间的友情也太浪漫了，而每个人各自鲜活的特点也让人迷醉，大概最喜欢水鼠~里面关于警察 越狱 攻占 买跑车等等的情节实在是成人化，总感觉和这小小的动物不匹配，又有时觉得十分贴切，蛤蟆先生的问题也是太多人的问题了，所以一起跟着蛤蟆先生去瞧瞧心理医生吧!

很久没有创作剧评了，好像也很久没有看完一本剧了，结局还算好，总算圆满。有爱的人生怎么也差不到哪儿去

剧本台词正向积极，情节流畅紧凑，角色设定真实，演员贴合角色，比较感兴趣的是故事迎合当下热点心理问题，剧中展现的人物内心真实而又复杂，是带着尊重、求真的视角去寻找事件根源，让人认清现实、勇敢面对、救赎自己，故事到最后是温暖治愈的感觉。