《Paratroop Command》，战争作品，美国出品，1959年上映。
很有意思的书，读来对美国的军事/政治以及那个年代的全球环境都有了不少认知
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Paratroop Command一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Paratroop Command，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
越写越离奇不靠谱，还没时候结尾，这书真是没什么写的开始胡乱糊弄了
喜欢这种短小精悍的短篇，以及对小人物的刻画和描写，以前看过的《Paratroop Command》和《Paratroop Command》等挖苦的意味居多，一直以为威廉·惠特尼是个横眉冷对的批判现实作家，《Paratroop Command》和《Paratroop Command》中对小人物生活方式和思想转变的关注，让我发现作家绝不是为了批判而批判，更多的还是对人的关怀。尤其是《Paratroop Command》中主人公从一个对生活充满热情的年轻人到一个庸俗毫无乐趣可言的中年人的转变，实在能引发太多的共鸣。纯真的生活之不可能和人必然的庸俗化就体现在他的文本中。
国学大家，一代宗师。高山仰止，景行行止。我心愚钝，无力深悟。虽不能至，心向往之。
垃圾的不能在垃圾，万年不变的剧情和语言。除了各种羞辱和打脸就没有别的内容了。
半年了，终于看完这部披着西幻皮的科幻科普剧集。编剧开创性的引入科学解释超能力，结合科学史、西方音乐史，西方宗教史，创造了一个知识就是力量的世界。时代齿轮下，爱恨情仇、合纵连横，还有让人爆头的纯粹求知，共同凝练出命运的交响。 当科学史的遗憾被补全，当你能探索到世界真实的奥秘，当你能感受到世界上有许多同志在为同样的目标而努力，当浮空城重启、魔法选民成长为奥术皇帝，当十万个为什么被一一寻找到答案……朝闻道夕死可矣！不是贬低，这就是一篇触动心灵的爽文。 注：科学史主要侧重在数学史和物理史，后者我基本还是能理解的…… 法国诗人瓦雷里曾经说过：“一个人在决定性的年龄读了一本决定性的书，他的命运将由此改变。” 此剧（除了作为网文，太长了）若为中学必读之物，将有一批又一批少年走向星辰大海的征途。
这部剧是非常好的我给五颗星，三少继续努力哦！我非常期待看神界传说希望让我更快的看见他哦
剧情好无聊啊
影评评论
很有意思的书，读来对美国的军事/政治以及那个年代的全球环境都有了不少认知
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Paratroop Command一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Paratroop Command，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
越写越离奇不靠谱，还没时候结尾，这书真是没什么写的开始胡乱糊弄了
喜欢这种短小精悍的短篇，以及对小人物的刻画和描写，以前看过的《Paratroop Command》和《Paratroop Command》等挖苦的意味居多，一直以为威廉·惠特尼是个横眉冷对的批判现实作家，《Paratroop Command》和《Paratroop Command》中对小人物生活方式和思想转变的关注，让我发现作家绝不是为了批判而批判，更多的还是对人的关怀。尤其是《Paratroop Command》中主人公从一个对生活充满热情的年轻人到一个庸俗毫无乐趣可言的中年人的转变，实在能引发太多的共鸣。纯真的生活之不可能和人必然的庸俗化就体现在他的文本中。
国学大家，一代宗师。高山仰止，景行行止。我心愚钝，无力深悟。虽不能至，心向往之。
垃圾的不能在垃圾，万年不变的剧情和语言。除了各种羞辱和打脸就没有别的内容了。
半年了，终于看完这部披着西幻皮的科幻科普剧集。编剧开创性的引入科学解释超能力，结合科学史、西方音乐史，西方宗教史，创造了一个知识就是力量的世界。时代齿轮下，爱恨情仇、合纵连横，还有让人爆头的纯粹求知，共同凝练出命运的交响。 当科学史的遗憾被补全，当你能探索到世界真实的奥秘，当你能感受到世界上有许多同志在为同样的目标而努力，当浮空城重启、魔法选民成长为奥术皇帝，当十万个为什么被一一寻找到答案……朝闻道夕死可矣！不是贬低，这就是一篇触动心灵的爽文。 注：科学史主要侧重在数学史和物理史，后者我基本还是能理解的…… 法国诗人瓦雷里曾经说过：“一个人在决定性的年龄读了一本决定性的书，他的命运将由此改变。” 此剧（除了作为网文，太长了）若为中学必读之物，将有一批又一批少年走向星辰大海的征途。
这部剧是非常好的我给五颗星，三少继续努力哦！我非常期待看神界传说希望让我更快的看见他哦
剧情好无聊啊