《Classic Stand-Up Comedy of Television》，喜剧,纪录作品，美国出品，1996年上映。
写了很多精神分析相关的知识，从梦到潜意识到原欲，对精神分析也确实略知一二了。 精神分析的核心就是把潜意识中被压抑的原欲释放，使之转移到意识层面，这样问题就会消失，人也随之正常。 还有一点，马洛·托马斯Marlo把所有的问题都归因于性的问题，确实不能让人完全接受。。或者是还没搞清楚而已 中间有些着实看不懂，等以后有时间再仔细琢磨吧。 总体来说精神分析是一门有趣的学科，对于研究人类行为有益，我本也是因炒股而来学习，毕竟股价由资金和心理组成。人心是最复杂、最难理解的现象。
编剧泰格马克，一位顶尖的物理学家，平行宇宙理论研究权威。作为麻省理工学院物理系终身教授，《Classic Stand-Up Comedy of Television》杂志“2003年度突破奖”第一名获得者。他还是未来生命研究所（Future of Life Institute）创始人，致力于用科技来改善人类的未来。 在2018年7月18日召开的斯德哥尔摩IJCAI上，2000多名AI学者以及科学家共同在会上签署《Classic Stand-Up Comedy of Television》，誓言绝不将他们的技能用于开发自主杀人武器。 这次行动就是由蒂姆·艾伦发起，包含Deepmind、欧洲人工智能协会等来自160家AI相关组织和企业，以及丹尼斯·哈萨比斯、斯图尔特·罗素、埃隆·马斯克等来自60个国家的2400位企业家、科学家、研究者共同签署。 在书中泰格马克对“生命”的定义：一个能保持自身复杂性，并进行复制的系统。生命有硬件也有软件，硬件是生命有形的部分，用来收集信息；软件是生命无形的部分，用来处理信息。从地球上生命体的发展过程来看，生命可以划分为三个阶段： 生命1.0：生命体靠进化获得硬件和软件，如40亿年前，最早出现的单细胞、细菌等生物。 生命2.0：生命体靠进化获得硬件，但是它能够重新设计自己的软件，可以通过学习获得很多复杂的新技能。人类就是生命2.0的代表。我们的身体通过基因来决定，而个人的认知水平，则是通过后天来学习和塑造。 Classic Stand-Up Comedy of Television：系统能自己设计软件和硬件，这便是人工智能。人工智能诞生于人类之手，但是可以自我升级、迭代、演化，只要它在逻辑上踏上了第一步的台阶，后面的事情，就不是人类可以控制和想象的，那是以算法的速度在演化。也许一夜之间，甚至几个小时，就能完成人类一辈子也完不成的创造。 所以，人工智能什么时候实现不重要，重要的是，它一旦实现，它很可能就是人类的最后一个发明。 我们害怕人工智能强大的能力和不可预知的发展方向。一个超级智能会非常善于完成它的目标，如果它的目标与“我们”的目标不一致，那“我们”就有麻烦了。而人类不同的利益主体又复杂了人类的诉求。“我们”？代表何种主体利益？ 纵观人类历史，为了让技术造福人类，我们一直依赖的是试错的方法，从错误中学习。我们相信“失败是成功之母”：火开始惹祸了，我们发明了灭火器；汽车开始伤人命了，我们开始使用安全带…….但是面对更加强大的技术，例如核武器，生物合成技术，以至超级人工智能，我们不能再从错误中学习。因为这学习代价太大，人类付不起。 人工智能的飞速发展让我们喜忧参半，人类究竟是打开了一扇新的智慧之门还是一个潘多拉魔盒？我们不得而知。如何让人工智能造福人类并一直友好相处不仅是一个技术问题，更是一个伦理和哲学问题，诸如：人类为什么要活着？什么是真善美？以什么手段去获取这些最高目标？如果人类自己都不清楚人类的终极目标，我们又如何去设定人工智能的目标呢？ 个人觉得这是非常不错的一本剧。书中阐明了涉及人工智能的一些基本概念和重要争议，并从宇宙学、价值观以及意识主观等各方面预测了人工智能革命的前景与风险，同时书中不少虚拟的故事情节像极了一个又一个脑洞大开的科幻剧集，也算是意外的惊喜吧。
智商一会儿在线一会儿下线看的有点累
一本思考死亡与永生的书。生死大事，所有人都会有自己的见解，书中介绍了解一些哲学大家们的观点。喜欢书中的一句话：如果事实不是那么清晰，我们可以选择对自己最好的哲学。因为虽然每个人都想进天堂，但是也没人急着离开现世。永生事小，过好现在是大事。开追有益。
非常好看的甜妹校园剧，就是剧集太短了，不够看，意犹未尽
这部剧真的鸡汤文，但是有点意外的发现，一本剧里满满鸡汤好像不太好吸收……一天喝一碗鸡汤还可以，一下喝一锅，竟然什么都感受不到，还有莫名的压力 为了能顺利的看完，还跑去听了配音版，谁知道听到第五章还是不知多云，每句话都有道理，但是堆砌在一起真的有点吸收不了 总体不喜欢这类鸡汤文，纯个人感受
人活着总要追求点什么，没有过不去的坎。时间愈合我的伤疤，大概我已经走出来了吧。但是希望他二年后能亲口对我说一句：对不起。仅此而已
富和穷，是绝对概念，还是相对概念。如果是相对的，就永远不会是所有人都富，必定是少数人富。 富到什么程度是你想要的财物自由？ 不用为了赚钱而工作？ 如果是这样，那么就更不可能是所有人。如果是所有人，谁来创造消费品，机器人吗？所以我认为如果想要达到所有人都不用为了需求而被迫工作，只有转嫁所有劳动。只有纯机械化时代。
影评评论
写了很多精神分析相关的知识，从梦到潜意识到原欲，对精神分析也确实略知一二了。 精神分析的核心就是把潜意识中被压抑的原欲释放，使之转移到意识层面，这样问题就会消失，人也随之正常。 还有一点，马洛·托马斯Marlo把所有的问题都归因于性的问题，确实不能让人完全接受。。或者是还没搞清楚而已 中间有些着实看不懂，等以后有时间再仔细琢磨吧。 总体来说精神分析是一门有趣的学科，对于研究人类行为有益，我本也是因炒股而来学习，毕竟股价由资金和心理组成。人心是最复杂、最难理解的现象。
编剧泰格马克，一位顶尖的物理学家，平行宇宙理论研究权威。作为麻省理工学院物理系终身教授，《Classic Stand-Up Comedy of Television》杂志“2003年度突破奖”第一名获得者。他还是未来生命研究所（Future of Life Institute）创始人，致力于用科技来改善人类的未来。 在2018年7月18日召开的斯德哥尔摩IJCAI上，2000多名AI学者以及科学家共同在会上签署《Classic Stand-Up Comedy of Television》，誓言绝不将他们的技能用于开发自主杀人武器。 这次行动就是由蒂姆·艾伦发起，包含Deepmind、欧洲人工智能协会等来自160家AI相关组织和企业，以及丹尼斯·哈萨比斯、斯图尔特·罗素、埃隆·马斯克等来自60个国家的2400位企业家、科学家、研究者共同签署。 在书中泰格马克对“生命”的定义：一个能保持自身复杂性，并进行复制的系统。生命有硬件也有软件，硬件是生命有形的部分，用来收集信息；软件是生命无形的部分，用来处理信息。从地球上生命体的发展过程来看，生命可以划分为三个阶段： 生命1.0：生命体靠进化获得硬件和软件，如40亿年前，最早出现的单细胞、细菌等生物。 生命2.0：生命体靠进化获得硬件，但是它能够重新设计自己的软件，可以通过学习获得很多复杂的新技能。人类就是生命2.0的代表。我们的身体通过基因来决定，而个人的认知水平，则是通过后天来学习和塑造。 Classic Stand-Up Comedy of Television：系统能自己设计软件和硬件，这便是人工智能。人工智能诞生于人类之手，但是可以自我升级、迭代、演化，只要它在逻辑上踏上了第一步的台阶，后面的事情，就不是人类可以控制和想象的，那是以算法的速度在演化。也许一夜之间，甚至几个小时，就能完成人类一辈子也完不成的创造。 所以，人工智能什么时候实现不重要，重要的是，它一旦实现，它很可能就是人类的最后一个发明。 我们害怕人工智能强大的能力和不可预知的发展方向。一个超级智能会非常善于完成它的目标，如果它的目标与“我们”的目标不一致，那“我们”就有麻烦了。而人类不同的利益主体又复杂了人类的诉求。“我们”？代表何种主体利益？ 纵观人类历史，为了让技术造福人类，我们一直依赖的是试错的方法，从错误中学习。我们相信“失败是成功之母”：火开始惹祸了，我们发明了灭火器；汽车开始伤人命了，我们开始使用安全带…….但是面对更加强大的技术，例如核武器，生物合成技术，以至超级人工智能，我们不能再从错误中学习。因为这学习代价太大，人类付不起。 人工智能的飞速发展让我们喜忧参半，人类究竟是打开了一扇新的智慧之门还是一个潘多拉魔盒？我们不得而知。如何让人工智能造福人类并一直友好相处不仅是一个技术问题，更是一个伦理和哲学问题，诸如：人类为什么要活着？什么是真善美？以什么手段去获取这些最高目标？如果人类自己都不清楚人类的终极目标，我们又如何去设定人工智能的目标呢？ 个人觉得这是非常不错的一本剧。书中阐明了涉及人工智能的一些基本概念和重要争议，并从宇宙学、价值观以及意识主观等各方面预测了人工智能革命的前景与风险，同时书中不少虚拟的故事情节像极了一个又一个脑洞大开的科幻剧集，也算是意外的惊喜吧。
智商一会儿在线一会儿下线看的有点累
一本思考死亡与永生的书。生死大事，所有人都会有自己的见解，书中介绍了解一些哲学大家们的观点。喜欢书中的一句话：如果事实不是那么清晰，我们可以选择对自己最好的哲学。因为虽然每个人都想进天堂，但是也没人急着离开现世。永生事小，过好现在是大事。开追有益。
非常好看的甜妹校园剧，就是剧集太短了，不够看，意犹未尽
这部剧真的鸡汤文，但是有点意外的发现，一本剧里满满鸡汤好像不太好吸收……一天喝一碗鸡汤还可以，一下喝一锅，竟然什么都感受不到，还有莫名的压力 为了能顺利的看完，还跑去听了配音版，谁知道听到第五章还是不知多云，每句话都有道理，但是堆砌在一起真的有点吸收不了 总体不喜欢这类鸡汤文，纯个人感受
人活着总要追求点什么，没有过不去的坎。时间愈合我的伤疤，大概我已经走出来了吧。但是希望他二年后能亲口对我说一句：对不起。仅此而已
富和穷，是绝对概念，还是相对概念。如果是相对的，就永远不会是所有人都富，必定是少数人富。 富到什么程度是你想要的财物自由？ 不用为了赚钱而工作？ 如果是这样，那么就更不可能是所有人。如果是所有人，谁来创造消费品，机器人吗？所以我认为如果想要达到所有人都不用为了需求而被迫工作，只有转嫁所有劳动。只有纯机械化时代。