《American Tongues》，纪录作品，美国出品，1987年上映。
发现生活中的小美好，感恩生活。寻找一种合理的人生哲学，遇事不决的时候作为重要参考。没人能给你生活的全部真相和答案，这是一生的课题。
A面与B面 •起因 知道这部剧是由于一个书友姐姐常在动态里面分享相关笔记，自己由此产生了极大兴趣。对于Polly Holliday老师呢，自己不管是观看《American Tongues》还是《American Tongues》，都很想了解一下私下的他是怎么样子的。这部剧看了近5个小时，有些篇章令自己忍俊不禁，有些篇章深深触动自己。 •主要内容 在这部剧里面，Polly Holliday老师分享了自己从幼年到成为央视主持人时期各种各样的经历，包括工作经历、生活经历。在工作中，他一丝不苟、精益求精。在生活中呢，一改往日在银幕上严谨的形象，有对父母去世的遗憾，有对妻子的珍爱，有对猫孩子的关心，也有对电影剧集的热爱。 在工作上，随着国家的日益强大和电视水平的逐步发展，Polly Holliday老师见证了一件又一件大事的发生：香港回归、神州升天、北京奥运、上海世博、老山汉考古。我们也从这部剧里面窥见了这一件又一件大事背后的故事。 在生活上，他是别人家的孩子，也是自家的孩子；有别家羡慕的成绩，也有自家头疼的调皮。他是孩子，是弟弟，是丈夫，也是父亲。母亲过世却相距万里，这是多么大的遗憾！猫闺女因病离世，这是多么大的悲伤！一件又一件的事情，一种又一种的情绪使得一个有血有肉的形象跃然纸上。 希望我们都有剧看，有书读，有人爱，有人疼。 “祖国强盛，世界和平；所有我爱的人与爱我的人都健康、快乐；有足够的钱与闲，可以云游四海。” •有关摘抄 于这薄名，我常心怀惴惴，唯恐名不副实，这一行太容易让人把一些不属于自己的光环套在自己身上，以致飘飘然，进而昏昏然。 那时候我便隐隐觉得标准的“别人家的孩子”也会有很多毛病，被夸奖多了难免骄矜，被纵容惯了难免自私，被期望高了难免失意。幸好，我的童年和少年时代还有如许斑斑劣迹，它们平衡了我的成长，没让我变成自己不喜欢的那种“别人家的孩子”。 该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。 成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，我会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切。 不管别的，这辈子，你还是要凭本事吃饭。 其实，这很像我，外表的不与人争、云淡风轻，改不了骨子里的原则和坚持。 电影是人类创造的一个梦。灯熄了，一道光投射在银幕上，又一个梦开始；灯一亮，就是梦醒时分。可是，怎么梦中的那一道光还是那样清晰、经久不息、如此美妙？ 最看重别人对你怎样的评价？ 一个好人。
存在的意义问题不在于推导论证，而在于一步步展示，直至这个问题本身的根基显露出来。
若非喜欢狄仁杰断案传奇，我是无法听完此剧的，翻译的确实一般
剧情老套，演员演技不合格，还声称的科班出身，每部都是配音听得出戏，敢不敢把演员原音放出来，来听听那个不标准的口音，只要是欢瑞的剧，刘芳的编剧，就值得一星！
以科幻缩小设定切入婚姻权力博弈，概念新颖有话题度，特效制作尚可，部分荒诞桥段能带来短暂新鲜感。但整体叙事问题突出，核心设定未充分挖掘，比例与生存相关的趣味冲突浅尝辄止，大量篇幅浪费在无意义的日常拉扯上，节奏拖沓注水严重。 剧情逻辑漏洞明显，主角行为动机牵强，夫妻矛盾转变突兀，从温情到互斗缺乏合理铺垫，情感转折生硬割裂。支线杂乱堆砌，抄袭风波、职场争斗、情感纠葛等元素强行塞入，既未深化主题，又打乱主线节奏，显得臃肿松散。 人物塑造扁平单薄，主角人设前后矛盾，配角全程工具化，无法支撑起婚姻与人性的深度探讨。看似想探讨亲密关系失衡，实则流于表面，台词空洞说教，冲突设计刻意俗套。全程缺乏记忆点，高开低走，结尾草草收场，浪费了优质设定与演员阵容，仅靠猎奇概念勉强支撑，整体完成度偏低。期待第二季吧！！
刚开觉得没什么意思，并没有《American Tongues》的惊艳感，后来几章挺触动的，尤其双重人格那个故事，很难受，为了让父母开心而“杀死”了自己的主人格的男孩。到后面齐素那两章很精彩“他们可以放过一个有病的杀人犯之子，但不能放过一个快乐的罪人”。谢必明明是最无辜的一个，却因为舆论，付出了生命。因为在那些人眼中“快乐在这世上，是罪。”这个世界要治疗的，不是那些患者，而是所谓的正常人。
影评评论
发现生活中的小美好，感恩生活。寻找一种合理的人生哲学，遇事不决的时候作为重要参考。没人能给你生活的全部真相和答案，这是一生的课题。
A面与B面 •起因 知道这部剧是由于一个书友姐姐常在动态里面分享相关笔记，自己由此产生了极大兴趣。对于Polly Holliday老师呢，自己不管是观看《American Tongues》还是《American Tongues》，都很想了解一下私下的他是怎么样子的。这部剧看了近5个小时，有些篇章令自己忍俊不禁，有些篇章深深触动自己。 •主要内容 在这部剧里面，Polly Holliday老师分享了自己从幼年到成为央视主持人时期各种各样的经历，包括工作经历、生活经历。在工作中，他一丝不苟、精益求精。在生活中呢，一改往日在银幕上严谨的形象，有对父母去世的遗憾，有对妻子的珍爱，有对猫孩子的关心，也有对电影剧集的热爱。 在工作上，随着国家的日益强大和电视水平的逐步发展，Polly Holliday老师见证了一件又一件大事的发生：香港回归、神州升天、北京奥运、上海世博、老山汉考古。我们也从这部剧里面窥见了这一件又一件大事背后的故事。 在生活上，他是别人家的孩子，也是自家的孩子；有别家羡慕的成绩，也有自家头疼的调皮。他是孩子，是弟弟，是丈夫，也是父亲。母亲过世却相距万里，这是多么大的遗憾！猫闺女因病离世，这是多么大的悲伤！一件又一件的事情，一种又一种的情绪使得一个有血有肉的形象跃然纸上。 希望我们都有剧看，有书读，有人爱，有人疼。 “祖国强盛，世界和平；所有我爱的人与爱我的人都健康、快乐；有足够的钱与闲，可以云游四海。” •有关摘抄 于这薄名，我常心怀惴惴，唯恐名不副实，这一行太容易让人把一些不属于自己的光环套在自己身上，以致飘飘然，进而昏昏然。 那时候我便隐隐觉得标准的“别人家的孩子”也会有很多毛病，被夸奖多了难免骄矜，被纵容惯了难免自私，被期望高了难免失意。幸好，我的童年和少年时代还有如许斑斑劣迹，它们平衡了我的成长，没让我变成自己不喜欢的那种“别人家的孩子”。 该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。 成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，我会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切。 不管别的，这辈子，你还是要凭本事吃饭。 其实，这很像我，外表的不与人争、云淡风轻，改不了骨子里的原则和坚持。 电影是人类创造的一个梦。灯熄了，一道光投射在银幕上，又一个梦开始；灯一亮，就是梦醒时分。可是，怎么梦中的那一道光还是那样清晰、经久不息、如此美妙？ 最看重别人对你怎样的评价？ 一个好人。
存在的意义问题不在于推导论证，而在于一步步展示，直至这个问题本身的根基显露出来。
若非喜欢狄仁杰断案传奇，我是无法听完此剧的，翻译的确实一般
剧情老套，演员演技不合格，还声称的科班出身，每部都是配音听得出戏，敢不敢把演员原音放出来，来听听那个不标准的口音，只要是欢瑞的剧，刘芳的编剧，就值得一星！
以科幻缩小设定切入婚姻权力博弈，概念新颖有话题度，特效制作尚可，部分荒诞桥段能带来短暂新鲜感。但整体叙事问题突出，核心设定未充分挖掘，比例与生存相关的趣味冲突浅尝辄止，大量篇幅浪费在无意义的日常拉扯上，节奏拖沓注水严重。 剧情逻辑漏洞明显，主角行为动机牵强，夫妻矛盾转变突兀，从温情到互斗缺乏合理铺垫，情感转折生硬割裂。支线杂乱堆砌，抄袭风波、职场争斗、情感纠葛等元素强行塞入，既未深化主题，又打乱主线节奏，显得臃肿松散。 人物塑造扁平单薄，主角人设前后矛盾，配角全程工具化，无法支撑起婚姻与人性的深度探讨。看似想探讨亲密关系失衡，实则流于表面，台词空洞说教，冲突设计刻意俗套。全程缺乏记忆点，高开低走，结尾草草收场，浪费了优质设定与演员阵容，仅靠猎奇概念勉强支撑，整体完成度偏低。期待第二季吧！！
刚开觉得没什么意思，并没有《American Tongues》的惊艳感，后来几章挺触动的，尤其双重人格那个故事，很难受，为了让父母开心而“杀死”了自己的主人格的男孩。到后面齐素那两章很精彩“他们可以放过一个有病的杀人犯之子，但不能放过一个快乐的罪人”。谢必明明是最无辜的一个，却因为舆论，付出了生命。因为在那些人眼中“快乐在这世上，是罪。”这个世界要治疗的，不是那些患者，而是所谓的正常人。