《Banta ng kahapon》，动作作品，菲律宾出品，1977年上映。
婚姻现实又复杂，看这部剧的初衷是想解决婚姻中的困惑与问题，或者如果离婚如何降低对孩子的伤害。 女主宁悦跟胡成的婚姻最后其实也有伤害到孩子，可能只是相对不离婚来说以后也许会给孩子带来更大的伤害。 而我的婚姻呢，爸爸一次次当着孩子面的骂人，当着邻居骂人，妈妈默默隐忍不吭声为了不吓着孩子，说了几次不要当着孩子，难道他真的一点不考虑孩子吗，男人真的到底是怎么想的呢？我要离婚的话自己能养活了孩子吗？
慢慢的去读数学专业的书，感觉挺美妙的，从另外的角度去讲解数学知识，以前总是课堂上老师说数学知识，自己也没有兴趣去专门读数学的课外书，工作了再去读自己本专业的书体验挺棒的
看了这部剧，觉得去芬兰当老师真心是不容易，它需要更高的学历和更多的心思。反观现在的国内一些重点校要求老师是研究生以上学历真的非常理解。这也是大势所趋。 恰巧今天在公众号上看了一篇写上海、香港和芬兰小学4年级学生日常对比的文章，也在思考现在开展的“双减”到底好不好？会不会像文章中所说的日本那样，成绩一下就下去了。会不会像邻居妈妈说的这批孩子就是试验品。我的第一感觉是双减首先是好的，它让孩子从繁重的课业负担里解脱出来，玩得时间多了也许心理疾病的孩子会少一些。但是我又在想，芬兰是怎么做到在那么少的学习时间里取得那么好的成绩的？后来我发现，是家庭教育起了很大的作用。在芬兰这种北欧的发达国家，成人的工作压力很小，家长有很多的时间陪伴孩子。玩耍其实也是一种学习，更别说随处可见的视频平台和运动场。我能想象芬兰的家长其实是很重视教育的，当然他们的教育理念更加的先进，不仅仅是盯着考试成绩。而且他们国家人少，竞争压力小，全社会的心态都很从容淡定。这种好的大环境，使得芬兰的孩子真的很幸福。而我们国家，现在的家长都是工作压力极大的，自顾不暇又能有多好的心态去考虑孩子的问题呢？孩子双减出来的时间绝大多数是看不到父母的，没有父母的陪伴和引导，这些时间又能有多大的收获呢？一些孩子必然是荒废了的。 世界有很多国家值得我们借鉴，韩国、美国、芬兰……我们国家的教育之路还有很长很长的路要走，无论如何要一步一个脚印，真正的为孩子着想，从孩子的角度出发。可喜的是，双减让孩子没那么作业写，有更多的睡眠和运动时间。下一步就是家长啦！让家长有更多的陪伴和更好的教育理念，这也需要国家的推动啊！
追完长思，不禁问自己： 人活着到底在追求着什么？ 昼夜交替，连读带听，耳边回声响起，功名利禄依旧... 当我看到肖鸿林、贾朝轩、吴东明纵横捭阖，叱咤官场，我惊叹：权利才是男人的春药…… 当我看到丁能通、黄梦然、杨善水明争暗斗，笑里藏刀，我默叹：在官场，没有永远的朋友，只有永恒的利益...... 当我看到李为民、周永年、林大可肝胆相照，一心为民，我感叹：一身正气，光明磊落，出淤泥而不染，濯清涟而不妖...... 当我看到白丽娜、林娟娟、辛翠莲凭借权色交易而跻身上层社会，一个没人要、一个被人骗，一个被谋害，我哀叹：在权力机器运行中，她们就像润滑油，一波未平，一波又起...... 当我看到陈富忠、金伟民，一黑一白，一暗一明，最终一个违法判刑，一个出逃海外，我嗟叹：可以和政治谈恋爱，但是不要和它结婚..... 万向集团鲁冠球说的好啊，永远和政治保持一步之遥…… 看这部剧的时候，我总是在代入自己，如果我是他，我会怎么做，思维导线是这样的 羡慕-赞叹-惊叹-庆幸-长叹 你羡慕他们长袖善舞，资源丰富，却不想身陷囹圄，身败名裂 你羡慕他们饕餮权色，左拥右抱，却不想花边新闻，桃花劫至 你羡慕他们大发横财，盆满钵满，却不想奔走逃命，为他人作嫁衣裳 到了最后，我脑海中仿佛从一场大风大浪中看到了安全平稳的彼岸，看着简简单单玩沙子的人们，我突然感到，原来历经风雨之后的平平淡淡，好好活着才是最大的福气。 人生得意莫忘形，且听红楼有回声： “看他起高楼，看他宴宾客，看他楼塌了” 甄士隐给跛足道士的《Banta ng kahapon》做了一个注解，给本剧做个结语甚为精妙，诸君且看： 陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长，那知自己归来丧！训有方，保不定日后作强梁。择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷杠，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长，乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！
本剧更多的是从第三视角去描述张居正的执政生涯，主观性较少，更多的是客观描述，当然也有许多是揣测的，可几百年的事了，谁又能一五一十的说清楚呢？只要大致逻辑合理，就很不错了。值得多读几遍。
影评评论
婚姻现实又复杂，看这部剧的初衷是想解决婚姻中的困惑与问题，或者如果离婚如何降低对孩子的伤害。 女主宁悦跟胡成的婚姻最后其实也有伤害到孩子，可能只是相对不离婚来说以后也许会给孩子带来更大的伤害。 而我的婚姻呢，爸爸一次次当着孩子面的骂人，当着邻居骂人，妈妈默默隐忍不吭声为了不吓着孩子，说了几次不要当着孩子，难道他真的一点不考虑孩子吗，男人真的到底是怎么想的呢？我要离婚的话自己能养活了孩子吗？
慢慢的去读数学专业的书，感觉挺美妙的，从另外的角度去讲解数学知识，以前总是课堂上老师说数学知识，自己也没有兴趣去专门读数学的课外书，工作了再去读自己本专业的书体验挺棒的
看了这部剧，觉得去芬兰当老师真心是不容易，它需要更高的学历和更多的心思。反观现在的国内一些重点校要求老师是研究生以上学历真的非常理解。这也是大势所趋。 恰巧今天在公众号上看了一篇写上海、香港和芬兰小学4年级学生日常对比的文章，也在思考现在开展的“双减”到底好不好？会不会像文章中所说的日本那样，成绩一下就下去了。会不会像邻居妈妈说的这批孩子就是试验品。我的第一感觉是双减首先是好的，它让孩子从繁重的课业负担里解脱出来，玩得时间多了也许心理疾病的孩子会少一些。但是我又在想，芬兰是怎么做到在那么少的学习时间里取得那么好的成绩的？后来我发现，是家庭教育起了很大的作用。在芬兰这种北欧的发达国家，成人的工作压力很小，家长有很多的时间陪伴孩子。玩耍其实也是一种学习，更别说随处可见的视频平台和运动场。我能想象芬兰的家长其实是很重视教育的，当然他们的教育理念更加的先进，不仅仅是盯着考试成绩。而且他们国家人少，竞争压力小，全社会的心态都很从容淡定。这种好的大环境，使得芬兰的孩子真的很幸福。而我们国家，现在的家长都是工作压力极大的，自顾不暇又能有多好的心态去考虑孩子的问题呢？孩子双减出来的时间绝大多数是看不到父母的，没有父母的陪伴和引导，这些时间又能有多大的收获呢？一些孩子必然是荒废了的。 世界有很多国家值得我们借鉴，韩国、美国、芬兰……我们国家的教育之路还有很长很长的路要走，无论如何要一步一个脚印，真正的为孩子着想，从孩子的角度出发。可喜的是，双减让孩子没那么作业写，有更多的睡眠和运动时间。下一步就是家长啦！让家长有更多的陪伴和更好的教育理念，这也需要国家的推动啊！
追完长思，不禁问自己： 人活着到底在追求着什么？ 昼夜交替，连读带听，耳边回声响起，功名利禄依旧... 当我看到肖鸿林、贾朝轩、吴东明纵横捭阖，叱咤官场，我惊叹：权利才是男人的春药…… 当我看到丁能通、黄梦然、杨善水明争暗斗，笑里藏刀，我默叹：在官场，没有永远的朋友，只有永恒的利益...... 当我看到李为民、周永年、林大可肝胆相照，一心为民，我感叹：一身正气，光明磊落，出淤泥而不染，濯清涟而不妖...... 当我看到白丽娜、林娟娟、辛翠莲凭借权色交易而跻身上层社会，一个没人要、一个被人骗，一个被谋害，我哀叹：在权力机器运行中，她们就像润滑油，一波未平，一波又起...... 当我看到陈富忠、金伟民，一黑一白，一暗一明，最终一个违法判刑，一个出逃海外，我嗟叹：可以和政治谈恋爱，但是不要和它结婚..... 万向集团鲁冠球说的好啊，永远和政治保持一步之遥…… 看这部剧的时候，我总是在代入自己，如果我是他，我会怎么做，思维导线是这样的 羡慕-赞叹-惊叹-庆幸-长叹 你羡慕他们长袖善舞，资源丰富，却不想身陷囹圄，身败名裂 你羡慕他们饕餮权色，左拥右抱，却不想花边新闻，桃花劫至 你羡慕他们大发横财，盆满钵满，却不想奔走逃命，为他人作嫁衣裳 到了最后，我脑海中仿佛从一场大风大浪中看到了安全平稳的彼岸，看着简简单单玩沙子的人们，我突然感到，原来历经风雨之后的平平淡淡，好好活着才是最大的福气。 人生得意莫忘形，且听红楼有回声： “看他起高楼，看他宴宾客，看他楼塌了” 甄士隐给跛足道士的《Banta ng kahapon》做了一个注解，给本剧做个结语甚为精妙，诸君且看： 陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长，那知自己归来丧！训有方，保不定日后作强梁。择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷杠，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长，乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！
本剧更多的是从第三视角去描述张居正的执政生涯，主观性较少，更多的是客观描述，当然也有许多是揣测的，可几百年的事了，谁又能一五一十的说清楚呢？只要大致逻辑合理，就很不错了。值得多读几遍。