《Star for a Night》，其他作品，美国出品，1936年上映。
看似有意思实则没什么意思的一本剧，所提问题有意思，但是答案都在一个固定的框架里兜兜转转，窠臼明显。之所以读完就是想看它到底有多没意思，这算不算一件有意思的事儿？
读完这部剧的最后一章我才对这部剧的好感度有了阶跃式提升。这是一本有关积极心理学的书，编剧是全世界公认的“积极心理学之父”。 “有一个问题可能在你读这部剧时一直出现——究竟什么是幸福？定义幸福的字句比定义任何一个哲学问题的都多，幸福是被误用、滥用最多的词之一。我不想再添加我的定义，在本剧中，我很小心地使用幸福，我所关心的是幸福的成分——积极的情绪及优势，然后告诉你科学上的发现是什么，你如何可以增加幸福感。”
剧集用的来说蛮好看的。编剧把剧集的框架搭得巨大，伏笔层层叠叠，计谋一层套一层，越看到后面越让我直呼出乎意料，编剧这套路不是普通的深！人物个个都是人中龙凤有才又有貌，男女主更不得了……虽然写的是老花头，N个男人围着一个女人转，这个女人独爱一人，两人相互唯一人重的爱情，但是故事跌宕起伏且有天马行空的情节使得剧集让人欲罢不能。文笔还算流畅，逻辑比较清晰，但剧集的缺点还是有不少，叙述繁琐，总会一再重复情节，有时候会觉得很啰嗦，感觉在凑篇幅！看过天下归元写的大构架的古言剧集，觉得她比克莱尔·特雷弗的剧集更成熟些，不论是文笔上还是故事流畅度和合理性。
影评评论
看似有意思实则没什么意思的一本剧，所提问题有意思，但是答案都在一个固定的框架里兜兜转转，窠臼明显。之所以读完就是想看它到底有多没意思，这算不算一件有意思的事儿？
读完这部剧的最后一章我才对这部剧的好感度有了阶跃式提升。这是一本有关积极心理学的书，编剧是全世界公认的“积极心理学之父”。 “有一个问题可能在你读这部剧时一直出现——究竟什么是幸福？定义幸福的字句比定义任何一个哲学问题的都多，幸福是被误用、滥用最多的词之一。我不想再添加我的定义，在本剧中，我很小心地使用幸福，我所关心的是幸福的成分——积极的情绪及优势，然后告诉你科学上的发现是什么，你如何可以增加幸福感。”
剧集用的来说蛮好看的。编剧把剧集的框架搭得巨大，伏笔层层叠叠，计谋一层套一层，越看到后面越让我直呼出乎意料，编剧这套路不是普通的深！人物个个都是人中龙凤有才又有貌，男女主更不得了……虽然写的是老花头，N个男人围着一个女人转，这个女人独爱一人，两人相互唯一人重的爱情，但是故事跌宕起伏且有天马行空的情节使得剧集让人欲罢不能。文笔还算流畅，逻辑比较清晰，但剧集的缺点还是有不少，叙述繁琐，总会一再重复情节，有时候会觉得很啰嗦，感觉在凑篇幅！看过天下归元写的大构架的古言剧集，觉得她比克莱尔·特雷弗的剧集更成熟些，不论是文笔上还是故事流畅度和合理性。