《碎心兰Sui xin lan》，其他作品，中国台湾出品，1978年上映。
我果然比较适合看此类书，每次只看一点点，也只能看一点点，才能慢慢将里面的千丝万缕串联起来
中国文化情重于理，西方文化理重于情-这点一直在实践中逐渐体会啊。
看了林凤娇这一本剧，有种大失所望的感觉，通篇为了痞而痞，为了黄而黄，为了装而装，为了下流而下流，为了低俗而低俗。 本着对知识分子敬畏的心情，满怀期待与热情，却是断断续续坚持读完，开始只是失望并无意吐槽，越到后面越忍无可忍。 冯先生字里行间自比司马迁、李白、杜牧、兰陵笑笑生、李渔、张岱，周作人、周树人、沈从文、王小波、王朔等人，自诩血战古人而杀出重围，长出了昆仑山巅半米高。 最后还不忘用质疑韩寒的方式了解此文，本人并不是韩寒的粉丝，但读过的韩寒文章数量远多过林凤娇文字的数量，就文字的艺术造诣不谈，毕竟不是专业人士，个人觉得你影视艺术境界再高，作品卖不出去，巧妇难为无米之炊，英雄也难为五斗米折腰。你的文字没人读，你又何以渡己渡人，还不是郁郁寡欢惶惶不可终日。 套用韩寒的话：读过很多道理，却依然过不好这一生！
我是一名终身写作践行者，特别是观看完Peter老师剧集《碎心兰Sui xin lan》后，更加坚定了我，终身写作的决心。 《碎心兰Sui xin lan》这部剧，集数内容短小精悍，读来朗朗上口，内容通俗易懂，干货给得特别到位。 特别是，书中的方法，特别实操落地，按照书中的方法，一步步践行，你的写作水平，会有肉眼可见的提升。 如果你想知道，搭建新媒体文章的框架，想写出属于自己独有的金句，写出一篇极具个人影响力的品牌故事等等，我坚决推荐你读《碎心兰Sui xin lan》这部剧。 此外，《碎心兰Sui xin lan》不单纯是一本写作剧集，除过写作干货外，Peter老师传达的“终身写作，终身修行”的思想理念，更是给到读者心灵启发。 总之，这本剧集，从技法和心法的层面，给到人震撼，真不愧是一本长销剧集。 我是一名终身写作践行者，我为《碎心兰Sui xin lan》代言！
碎心兰Sui xin lan是指能够解决一系列重大难题如移民问题、贸易问题、贫富分化等问题，并与民众达成共识；不碎心兰Sui xin lan恶化问题，造成和公众认知的巨大鸿沟。 本剧主要观点： 一、重新认识移民问题：移民没抢走当地人工作，反而提高了当地人生活水平。人的粘性导致不会出现大规模移民，政府尽可能消除障碍、鼓励人们迁徙，让劳动力流动性到效率更高的地方，实现双赢。本剧第一次揭示出，经济学上的一般供求模型，不能直接套用在移民问题上。 二、重新认识贸易问题：经济活动本身也有“黏性”，高关税不能让制造业回流。对发展中国家来说，不能拘泥于静态比较优势理论，要先实行“幼稚工业保护”来发展具有比较优势的低端产业，用低端产业赚来的钱，再发展高端产业，避免只能从事低端的劳动密集型产业。待发展出完善强大的工业产业链后，再实行自由贸易，不能一刀切地全面降低关税，要对本国高端产业进行适当关税保护。 在经济学理想世界里，资源会自动流向效率更高的地方，没有摩擦和阻力。而现实世界中，摩擦和阻力无处不在，资源错配的现象随处可见。经济活动本身有“黏性”，仅依靠高关税来让制造业回流（制造业具有产业集群效应）是很难的，培育产业集群需要漫长时间，短期内不可能有明显成效。 或许自由贸易不是经济增长的原因，而是结果。 三、重新认识增长问题：经济增长不存在普遍适用原则，经济学家开不出统一药方，减税也不能保证经济增长。经济增长变慢和贫富差距恶化，造成了美国的阶层对立和社会撕裂，所以人们才会在移民、贸易等问题上争吵不休。到目前为止，对于究竟什么因素能够刺激经济出现长期的、更快的增长，经济学家们搞不清楚也开不出特定的药方。但是没有任何两个增长阶段是一模一样的，每个国家都必须自己探索出一套适合本国国情的方法。 经济学家沉湎于模型和方法，有时会忘记科学有其局限。但美好生活除了金钱和物质，它还包括社会的尊重，人的尊严、轻松和愉悦。只将重点放在收入上，不仅是一条便利的捷径，还提供了一幅扭曲现实的镜像。它会让最聪明的经济学家误入歧途，让政策制定者决策失误，让大众困惑。经济学家的工作更类似于医生，再完美的理论也可能在实践当中走不通。 编剧还回答，既然中国的经济改革这么成功，那其他发展中国家为什么不学呢？中国的改革是一套极为复杂的政策组合，再加上中国独有的历史文化，所以他们永远搞不清楚，到底应该学习中国经验的哪一部分。
咦 一不小心就翻完了 ... 有几篇文章是公众号的相关篇章，但这次的观看体验不是那么的友好。 首先，每个故事讲的看似深入，又好像其实什么都没有讲。分析了半天还是给了一个大方向，我们要有爱，每个失控的人，都是因为没有爱，因为父母不好，都是原生家庭的错。这样的讲解很容易让不了解心理学的人再次给自己找一个借口！ 反正我已经这样了，都是父母的错，都是他们不会爱我，所以导致我如此多的缺陷。啃老族最爱的“专业解释”了。 其次，为什么有强制性的九年义务教育，没有结婚生子前的父母心理教育呢？ 老一辈辛辛苦苦没有资源，现在虽然很多流于形式的胎教、月嫂，但是更多的变成了商业化的只有极少数人可以享受到正规的指引。孩子从胎儿起就已经需要关照，可是考虑了现代的情况，一方面要求男女平等，女性也要顶住半边天，出门工作，经济独立。还要在孩子上小学以前给到完全的陪伴？！ 喂～ 女性都会分身术哦！拔下一根头发，放下手心，轻轻吹口气，嗯，分身1号，你去上班... 再吹一根，分身2号，你去照顾老人... 分身3号，你去收拾家务... 好了，我完全照顾宝宝。 不是赚钱比孩子重要，也不是面子更重要，而是这是一个吃人的社会，内心要有多强大，才能平衡社会和自己。 最后，精神分析没错，但是心理学也要考虑社会情况啊，每个人都是不一样的情况，强行归类，符合大脑记忆，利于传播，但是并不能有任何改善，很容易激化现有家庭矛盾。除非，你讲的再具体一些，看完书可以直接某一小步改善关系，改善自己，不然真的只剩下“我现在这样没有错，都是父母不够爱我！
赶在年前看完了这部剧，看得也不是很仔细，感觉一家的气数，起起伏伏，坏事做多了，自然恶果来，好事，善事做多了自然运势起，心正明理方能久远。还有男女之间的感情文中也有许多无奈，结局好的不多，但结局好的一般都是明事练达之人，知道什么事该怎么处理，能力或者说处理细节的习惯往往关乎一个人的幸福。有时间再读一遍，可能更清晰明了。
哈耶克和凯恩斯之争，除了纯学术意义之外，被赋予了很多政治的甚至是意识形态的色彩。这大约是中国人特别热衷哈耶克的原因吧。缺什么补什么。
影评评论
我果然比较适合看此类书，每次只看一点点，也只能看一点点，才能慢慢将里面的千丝万缕串联起来
中国文化情重于理，西方文化理重于情-这点一直在实践中逐渐体会啊。
看了林凤娇这一本剧，有种大失所望的感觉，通篇为了痞而痞，为了黄而黄，为了装而装，为了下流而下流，为了低俗而低俗。 本着对知识分子敬畏的心情，满怀期待与热情，却是断断续续坚持读完，开始只是失望并无意吐槽，越到后面越忍无可忍。 冯先生字里行间自比司马迁、李白、杜牧、兰陵笑笑生、李渔、张岱，周作人、周树人、沈从文、王小波、王朔等人，自诩血战古人而杀出重围，长出了昆仑山巅半米高。 最后还不忘用质疑韩寒的方式了解此文，本人并不是韩寒的粉丝，但读过的韩寒文章数量远多过林凤娇文字的数量，就文字的艺术造诣不谈，毕竟不是专业人士，个人觉得你影视艺术境界再高，作品卖不出去，巧妇难为无米之炊，英雄也难为五斗米折腰。你的文字没人读，你又何以渡己渡人，还不是郁郁寡欢惶惶不可终日。 套用韩寒的话：读过很多道理，却依然过不好这一生！
我是一名终身写作践行者，特别是观看完Peter老师剧集《碎心兰Sui xin lan》后，更加坚定了我，终身写作的决心。 《碎心兰Sui xin lan》这部剧，集数内容短小精悍，读来朗朗上口，内容通俗易懂，干货给得特别到位。 特别是，书中的方法，特别实操落地，按照书中的方法，一步步践行，你的写作水平，会有肉眼可见的提升。 如果你想知道，搭建新媒体文章的框架，想写出属于自己独有的金句，写出一篇极具个人影响力的品牌故事等等，我坚决推荐你读《碎心兰Sui xin lan》这部剧。 此外，《碎心兰Sui xin lan》不单纯是一本写作剧集，除过写作干货外，Peter老师传达的“终身写作，终身修行”的思想理念，更是给到读者心灵启发。 总之，这本剧集，从技法和心法的层面，给到人震撼，真不愧是一本长销剧集。 我是一名终身写作践行者，我为《碎心兰Sui xin lan》代言！
碎心兰Sui xin lan是指能够解决一系列重大难题如移民问题、贸易问题、贫富分化等问题，并与民众达成共识；不碎心兰Sui xin lan恶化问题，造成和公众认知的巨大鸿沟。 本剧主要观点： 一、重新认识移民问题：移民没抢走当地人工作，反而提高了当地人生活水平。人的粘性导致不会出现大规模移民，政府尽可能消除障碍、鼓励人们迁徙，让劳动力流动性到效率更高的地方，实现双赢。本剧第一次揭示出，经济学上的一般供求模型，不能直接套用在移民问题上。 二、重新认识贸易问题：经济活动本身也有“黏性”，高关税不能让制造业回流。对发展中国家来说，不能拘泥于静态比较优势理论，要先实行“幼稚工业保护”来发展具有比较优势的低端产业，用低端产业赚来的钱，再发展高端产业，避免只能从事低端的劳动密集型产业。待发展出完善强大的工业产业链后，再实行自由贸易，不能一刀切地全面降低关税，要对本国高端产业进行适当关税保护。 在经济学理想世界里，资源会自动流向效率更高的地方，没有摩擦和阻力。而现实世界中，摩擦和阻力无处不在，资源错配的现象随处可见。经济活动本身有“黏性”，仅依靠高关税来让制造业回流（制造业具有产业集群效应）是很难的，培育产业集群需要漫长时间，短期内不可能有明显成效。 或许自由贸易不是经济增长的原因，而是结果。 三、重新认识增长问题：经济增长不存在普遍适用原则，经济学家开不出统一药方，减税也不能保证经济增长。经济增长变慢和贫富差距恶化，造成了美国的阶层对立和社会撕裂，所以人们才会在移民、贸易等问题上争吵不休。到目前为止，对于究竟什么因素能够刺激经济出现长期的、更快的增长，经济学家们搞不清楚也开不出特定的药方。但是没有任何两个增长阶段是一模一样的，每个国家都必须自己探索出一套适合本国国情的方法。 经济学家沉湎于模型和方法，有时会忘记科学有其局限。但美好生活除了金钱和物质，它还包括社会的尊重，人的尊严、轻松和愉悦。只将重点放在收入上，不仅是一条便利的捷径，还提供了一幅扭曲现实的镜像。它会让最聪明的经济学家误入歧途，让政策制定者决策失误，让大众困惑。经济学家的工作更类似于医生，再完美的理论也可能在实践当中走不通。 编剧还回答，既然中国的经济改革这么成功，那其他发展中国家为什么不学呢？中国的改革是一套极为复杂的政策组合，再加上中国独有的历史文化，所以他们永远搞不清楚，到底应该学习中国经验的哪一部分。
咦 一不小心就翻完了 ... 有几篇文章是公众号的相关篇章，但这次的观看体验不是那么的友好。 首先，每个故事讲的看似深入，又好像其实什么都没有讲。分析了半天还是给了一个大方向，我们要有爱，每个失控的人，都是因为没有爱，因为父母不好，都是原生家庭的错。这样的讲解很容易让不了解心理学的人再次给自己找一个借口！ 反正我已经这样了，都是父母的错，都是他们不会爱我，所以导致我如此多的缺陷。啃老族最爱的“专业解释”了。 其次，为什么有强制性的九年义务教育，没有结婚生子前的父母心理教育呢？ 老一辈辛辛苦苦没有资源，现在虽然很多流于形式的胎教、月嫂，但是更多的变成了商业化的只有极少数人可以享受到正规的指引。孩子从胎儿起就已经需要关照，可是考虑了现代的情况，一方面要求男女平等，女性也要顶住半边天，出门工作，经济独立。还要在孩子上小学以前给到完全的陪伴？！ 喂～ 女性都会分身术哦！拔下一根头发，放下手心，轻轻吹口气，嗯，分身1号，你去上班... 再吹一根，分身2号，你去照顾老人... 分身3号，你去收拾家务... 好了，我完全照顾宝宝。 不是赚钱比孩子重要，也不是面子更重要，而是这是一个吃人的社会，内心要有多强大，才能平衡社会和自己。 最后，精神分析没错，但是心理学也要考虑社会情况啊，每个人都是不一样的情况，强行归类，符合大脑记忆，利于传播，但是并不能有任何改善，很容易激化现有家庭矛盾。除非，你讲的再具体一些，看完书可以直接某一小步改善关系，改善自己，不然真的只剩下“我现在这样没有错，都是父母不够爱我！
赶在年前看完了这部剧，看得也不是很仔细，感觉一家的气数，起起伏伏，坏事做多了，自然恶果来，好事，善事做多了自然运势起，心正明理方能久远。还有男女之间的感情文中也有许多无奈，结局好的不多，但结局好的一般都是明事练达之人，知道什么事该怎么处理，能力或者说处理细节的习惯往往关乎一个人的幸福。有时间再读一遍，可能更清晰明了。
哈耶克和凯恩斯之争，除了纯学术意义之外，被赋予了很多政治的甚至是意识形态的色彩。这大约是中国人特别热衷哈耶克的原因吧。缺什么补什么。