大鞋The Big Shoe

真实，是有良知的人活着的最终目的。但是为了这最简单的真实，多少人又变得不真实。

从我的感受来说，我并没有觉得于连有多么的高尚和让人崇拜。在当代的我看来，那个时代可能有那个时代的骄傲和礼仪，但是对于我来说，我认为于连本人是一个没有责任没有担当的人，对于很多事情的处理上都是大同小异的，文中说他这是勇敢也好，是好的品质也罢，但是都掩饰不了他任性妄为的特质，他的天赋和才能掩盖了他身为一个人本不该有的样子，对一切都不负责任。心里想着要忠于那些对他有恩的人，要去报答他们，但是最后却还是因为自身的骄傲和对于很多事物欲望占了上风，做出了一件又一件的事来导致了自己的结局。即使在最后，出于情人，朋友，妻子的请求，他还是毅然决然的选择去送死，将自己本该承受的责任轻易地转移给了别人，让别人去承担他本该背负的惩罚和该履行的职责。在我看来，他更多的是个卑鄙且懦弱的人，而不是人们尝尝歌颂的那样一个为了爱情而奋不顾身的人。但同时也看到了一个出身贫寒的人，即使日后取得成就也还是无法抵抗得住那些来自于内心的自认为的别人对于他的诋毁。那些他认为的事情更多的是出自于自身的自卑，而不是来自于事实。

好多人拿编剧和双雪涛做比较，我觉得他们在展现北方生活上相同的出色，而延伸的部分里，双雪涛更实，史蒂芬·西恩博格会把浪漫诗意的场景突然呈现给你，像是有意与残酷的现实划清界限。但都很喜欢。

故事的开始是如此的美丽，结局却如此令人心惊胆战、不寒而栗。 我们所遇见的人，每个人又何尝不是王琦瑶？我们只存在于她们生命中的一段光阴，而后匆匆离去。 但在这部剧里，我看到了王琦瑶们的一生。有名动一时的繁华与喧闹，有过眼云烟的淡然与追忆，有恍如隔世的迷惘与可望不可即的凄凉。 单就王琦瑶的爱情来看，已足够丰富。李主任是青春懵懂时的依恋，而王琦瑶的小世界甘愿融入李主任的大世界，成为大世界的一隅。这是她的全部，却只是李主任的一部分。真心相照，等待未了。在岁月的辗转反侧中，一寸寸阳光慢慢挪动。她也在改变着，慢慢李主任成了陈年旧梦。 这时，来了细水长流、刻骨铭心的康明逊。这是中年死去活来，爱而不得的苦恋，合着利益和尊严，精打细算又无法拿起或搁浅，最终渐行渐远。因了康明逊，她有了一个女儿——薇薇。她始终是不幸中的坚守，动荡中的宁静，不妄自菲薄，不怨天尤人，她始终生活着。 将王琦瑶的故事放在40年代——90年代前后，其实也是有深意的。这真是中国发生翻天覆地、改头换面的时期，然而背景故事一律被简略，简略。连文革也是轻描淡写的一笔，但其中的笔触确实满满的凄凉，对比差别巨大，变化日新月异，她还是四十年前的灵魂，依恋着四十年前的上海。 另外，王琦瑶的家人描写笔墨不多。提到亲戚，王琦瑶只说了薇薇一个。她的亲身父母呢？反倒成了秘，是有过节？还是感情不深？文中并未长篇大论地叙述。 语言确实极好，值得多读几遍。环境描写和人物情节反倒是融入其中，严丝合缝。极好。

三浦春马去世某条新闻底下评论里看到的书，我觉得敏感对于艺术家是天赋，也是天生的诅咒。是爱的附庸，也是痛苦的来源。慧极必伤，情深不寿。 但如果我们把敏感用于发掘自身的特质和天赋，那么早晚会有稳稳扎根的一天；如果天天只用于揣摩揣测别人究竟怎样看自己，那就活得像盘丝洞里的唐长老，被黏悬在半空，一动不能动地承受来自于妖精们的邪恶审视。 ​ 哎，我说，早点治愈自己，别总瞎脆弱敏感又多疑神经质，多用在正地方呗。

故事比较轻松，语言比较白话，人物的心理描写较多，但描写手法很单一。打发时间较好

简单易懂，以经济学角度分析常态事物背后的本质。如果逆向思维的再看一遍书中每个小故事，从原因到结果再到原因，另一个角度带给大家更多的收获。 笔记 很喜欢这句话：理论是灰色的，生命之树常青。有人给我说过，世界上不是非黑即白，还有灰色，我不是不相信这是对的。世界是每个人看到的不同物质构成，我认为即黑白，又何尝不是。 书中还分享了行为经济学的一些基本理论知识，反过来思考它更有趣 产品设计既要包含最符合消费者心意的功能，又要满足卖方保持低价、便于竞争的需求。这也就是说，产品设计必须在两者之间实现平衡。 ·产品设计的功能要符合成本效益原则。 ·产品设计的细节还与几何学原理有一定的关系。 ·制造商对某一设计功能（此功能对产品的使用将产生什么样的影响）的战略决策，会反映在产品身上。 ·产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户传达什么样的信息，也会对它有影响。 ·必须深入考虑历史源流，才能对产品设计功能做出解释。 “一价定律”（其实它就是“没有免费的午餐”原则的翻版）指出，两座城市之间的黄金差价，一般不会超过两地之间的运输成本。 “一价定律”最适用于竞争极度激烈的日用品和服务市场。大致来说，在这些市场上，无数的供应商贩卖着高度标准化的产品。黄金市场便是一个经典例子。黄金是高度标准化的日用品，而一旦出现盈利机会，新公司也相对容易打入这个市场 哲学家早就说过，人们做出诚实的行为，不仅是因为害怕受惩罚，还因为要受同情和愧疚等道德情感的推动。不管是留着多找的零钱还是没收费的灯罩，顾客都不用害怕受惩罚。然而，这两种不同的行为，可能会触发不同的道德情感。 最好的礼物往往是让我们自己买时有点舍不得的东西。 在大多数情况下，鼓励自我克制的社会规范能带来更高效的结果。 ·在做决定时，人们有时会依赖错误的信息，还有些时候，他们会从正确的信息推导出错误的结论。 ·行为经济学告诉我们，如果想要理解人们在经济活动中实际所做的选择，必须对人类的动机加以更细致的分析。 ·从理论上来说，现金奖励胜过同等价值的其他奖品。可人们往往偏好其他形式的奖励。 ·在很大程度上，人们所做的选择，源于一种想要构建、保持个人或群体认同的心理动机。 ·先到先得的规范有时也会造成不受欢迎的结果。