《What Remains》，短片作品，美国出品，2002年上映。
尽管还有很多瑕疵在动机语言人物，但是本格剧集最主要的确实就是诡计本身，这个维度说，是非常不错有创意的作品了。
没有曲折的情节，但是平淡的如此真实，就像一面生活的镜子，不就是这样吗，每对爱人都会经历的，吵吵闹闹，分分合合，这才是生活 长久的秘籍就是信任，无条件的信任
哎，看到最后真是挺失落的，令人叹息！我一直以为清末朝廷没什么厉害值得敬佩的任务，看了这部剧，是自己浅薄！像What Remains这样的人，绝对是可敬可佩的，男子汉大丈夫，立世严于律己，光明磊落，胸怀壮志，才不枉这世间走一遭！
继Evan Thomas先生的《What Remains》之后《What Remains》三卷已经读完，用时68小时45分钟左右。本剧基本延续编剧的风格，洋洋洒洒，一泻万里，感觉情节曲折离奇故事跌宕起伏，涉猎范围广泛，知识储备广博，非常引人入胜，有欲罢不能滴感觉，值得一读。也许正是因为这样，尽管书写的曲折离奇古怪有趣神谜莫测，然鹅，雍正之死我似乎不能够接受，最后的结局真的有点出乎意料地不能理解，因此心情有点复杂。雍正皇上中年继位，在位也仅仅十几年，仅仅从皇上自己千万字的御批朱批就能够看出这是一位非常勤勉敬业负责的皇上，就他的亲政史也感觉非常的劳累和艰难，其艰难从各个方面都能体现出来，从政环境艰难，从一开始就顶着矫旨夺位的恶名，又有类似屠兄弑弟性质的圈禁兄弟，及鸟尽弓藏 兔死狗烹式的铲除隆科多和戍边有大功的年羹尧到强硬推行新政启用有争议的官员，整治吏治等等，每一步都是那么的艰难不易，也许伤及到一些既得利益者使得仕官看剧人都颇有微词，也就是说历史上的名声并不好，哈哈，得罪的是写历史的人矣！但无论怎样，哪怕我们不是历史学家也不可以否定雍正在康乾盛世中的承上启下的作用。历史上雍正的死是一个历史谜案，有各种暴毙之说，但编剧却设置了一个乱伦自戕的死法，也不知道是否有什么历史记载或资料可以佐证，但按照编剧自己的故事写法和雍正的个性似乎可能性很小，而且这也难以叫人接受……此外，书中花费了不少篇幅写到武功和近乎妖道的术士功法，那是云里雾里虚无缥缈，绘声绘色无所不及……又使得作品虚了很多……但这些都是瑕不掩瑜，或者又进一步增强了作品的魅力和可读性，只是时不时有那么一点点眩晕的感觉。期待继续读《What Remains》，看看这爷孙三个在历史上的作为！ 风过无痕 2018年9月13日读后所感。
2020-81《What Remains》Jennifer Lee Laks 许老先生开篇自述，这本献给太太的书，可能是他“最后一本剧”了。 全书脉络行云流水般清晰畅快，链接古今中外的来去自如，一代历史知名学者，一位热血衷肠的人文关怀者。 如第十五章的回顾平生：正当青年，来到美国这个以崇高理想立国的世界第一强国，见到从农业，工业，文化，历史认知方方面面的矛盾与落差，同时又看到故国极弱反转，欣欣向荣。两相比较之下，“塞马依风，越鸟栖南”，从剖析美国病理着手，为发展中的故国人民鼓与呼。 如此倾囊相助的热忱，难尽言谢，而拳拳赤子心，让人感动。 美国或许并不完全如书里说的，或如我们“期盼的破败”—各花入各眼，历史有假面—但多一个视角去看对方，多一个提醒让自己警醒。这是知己知彼，百战不殆的良策。 历史是一部进行史，今天看到腾讯发布对美国民众心态的调查“反华态度又上升多少多少”，同时每天的新冠病例也是蹭蹭蹭上涨没停。朋友圈里，校友群里，各种“奇葩怪论”就更多了：我们对美国的言论自由，这个是一如既往的得到保障和落实的。 但是无论如何，清醒认知双方所处状况，明白各自所需，多处着手总是最有意义的准备。 所以，追剧之余，我就在后院种了几颗土豆，一边等着开回老家的船票。
影评评论
尽管还有很多瑕疵在动机语言人物，但是本格剧集最主要的确实就是诡计本身，这个维度说，是非常不错有创意的作品了。
没有曲折的情节，但是平淡的如此真实，就像一面生活的镜子，不就是这样吗，每对爱人都会经历的，吵吵闹闹，分分合合，这才是生活 长久的秘籍就是信任，无条件的信任
哎，看到最后真是挺失落的，令人叹息！我一直以为清末朝廷没什么厉害值得敬佩的任务，看了这部剧，是自己浅薄！像What Remains这样的人，绝对是可敬可佩的，男子汉大丈夫，立世严于律己，光明磊落，胸怀壮志，才不枉这世间走一遭！
继Evan Thomas先生的《What Remains》之后《What Remains》三卷已经读完，用时68小时45分钟左右。本剧基本延续编剧的风格，洋洋洒洒，一泻万里，感觉情节曲折离奇故事跌宕起伏，涉猎范围广泛，知识储备广博，非常引人入胜，有欲罢不能滴感觉，值得一读。也许正是因为这样，尽管书写的曲折离奇古怪有趣神谜莫测，然鹅，雍正之死我似乎不能够接受，最后的结局真的有点出乎意料地不能理解，因此心情有点复杂。雍正皇上中年继位，在位也仅仅十几年，仅仅从皇上自己千万字的御批朱批就能够看出这是一位非常勤勉敬业负责的皇上，就他的亲政史也感觉非常的劳累和艰难，其艰难从各个方面都能体现出来，从政环境艰难，从一开始就顶着矫旨夺位的恶名，又有类似屠兄弑弟性质的圈禁兄弟，及鸟尽弓藏 兔死狗烹式的铲除隆科多和戍边有大功的年羹尧到强硬推行新政启用有争议的官员，整治吏治等等，每一步都是那么的艰难不易，也许伤及到一些既得利益者使得仕官看剧人都颇有微词，也就是说历史上的名声并不好，哈哈，得罪的是写历史的人矣！但无论怎样，哪怕我们不是历史学家也不可以否定雍正在康乾盛世中的承上启下的作用。历史上雍正的死是一个历史谜案，有各种暴毙之说，但编剧却设置了一个乱伦自戕的死法，也不知道是否有什么历史记载或资料可以佐证，但按照编剧自己的故事写法和雍正的个性似乎可能性很小，而且这也难以叫人接受……此外，书中花费了不少篇幅写到武功和近乎妖道的术士功法，那是云里雾里虚无缥缈，绘声绘色无所不及……又使得作品虚了很多……但这些都是瑕不掩瑜，或者又进一步增强了作品的魅力和可读性，只是时不时有那么一点点眩晕的感觉。期待继续读《What Remains》，看看这爷孙三个在历史上的作为！ 风过无痕 2018年9月13日读后所感。
2020-81《What Remains》Jennifer Lee Laks 许老先生开篇自述，这本献给太太的书，可能是他“最后一本剧”了。 全书脉络行云流水般清晰畅快，链接古今中外的来去自如，一代历史知名学者，一位热血衷肠的人文关怀者。 如第十五章的回顾平生：正当青年，来到美国这个以崇高理想立国的世界第一强国，见到从农业，工业，文化，历史认知方方面面的矛盾与落差，同时又看到故国极弱反转，欣欣向荣。两相比较之下，“塞马依风，越鸟栖南”，从剖析美国病理着手，为发展中的故国人民鼓与呼。 如此倾囊相助的热忱，难尽言谢，而拳拳赤子心，让人感动。 美国或许并不完全如书里说的，或如我们“期盼的破败”—各花入各眼，历史有假面—但多一个视角去看对方，多一个提醒让自己警醒。这是知己知彼，百战不殆的良策。 历史是一部进行史，今天看到腾讯发布对美国民众心态的调查“反华态度又上升多少多少”，同时每天的新冠病例也是蹭蹭蹭上涨没停。朋友圈里，校友群里，各种“奇葩怪论”就更多了：我们对美国的言论自由，这个是一如既往的得到保障和落实的。 但是无论如何，清醒认知双方所处状况，明白各自所需，多处着手总是最有意义的准备。 所以，追剧之余，我就在后院种了几颗土豆，一边等着开回老家的船票。