莎乐美Salomé

上一次如此强烈地激发我对旅游热情的书是《莎乐美Salomé》，这部剧再次强烈地激发了我对生活的热情。中文书名毁了内容，如果不是看帖推荐被内容吸引，我是断断不会看这种名字貌似庸俗的剧集的。编剧本意是想脱俗，而中文译名却偏俗，编辑差评。其实很多理念平时断断续续也有接触，但编剧的亲身感受毕竟更加真切，也许有人觉得读若无物（因为她们早已有了这些观念），然而我是一个把自己过成糙汉子的人，不枉我花了二十书币接受了一番熏陶。

如果不知道看什么书的话，翻看这部剧或许对你有帮助，从这个方面来说，这是一本工具书。书中主要讲述了一位伟大母亲在查出癌症后仍坚持看剧，并以一种特殊的方式与子女交流，这样的家庭教育似乎是我见过最好的。

我喜欢邓文迪的笑容，可以感受到力量的笑容，拥有仿佛无惧一切的胆识。 这才是如“水”般的女子，可包容万物能量非凡，亦可柔情似水静静流淌……

将一些很公式化的东西通过剧集的形式来讲述，更能接受了，很不错

2021-70 本剧（可以叫《莎乐美Salomé》）给出了关于生育数量、教育投资以及教养方式（专断型authoritarian/放任型permissive/权威型authoritative）的经济学解释：编剧相信亲子关系主要出于爱和利他心理（利他主义+父爱主义），但是育儿习俗（父母的决策和与子女互动的方式）的差异根植于社会经济环境，经济条件及其历史变迁对育儿习俗和良好教养方式的认知产生了重要影响。 影响育儿行为的关键因素：（1）教育回报率（受教育水平与预期收入水平的关系）；（2）教育平等性（机会平等、教育资源均衡等）——模式①：低教育回报率+教育平等→宽松的育儿模式；模式②：高教育回报率+教育不平等→高强的育儿模式（其实就是经济不平等加剧，高等教育逐渐成为世俗意义上的成功的先决条件，例如就业市场的学历门槛，导致家长开始努力参与/干涉孩子学习）。 政策干预育儿行为的理由：（1）儿童机会平等（如果低收入家庭孩子不能享有同等机会，会造成低社会流动性、代际不平等加剧的恶性循环）；（2）“育儿陷阱”即当育儿变成零和竞争时，所有家庭都会变得更糟（例如一考定终身的应试教育+“职位”数量有限→某个孩子获得心仪职位而另一个孩子被抛弃→零和博弈），然而综合素质类型的选拔（成绩+艺术+体育+志愿活动等等）可能更多的取决于家庭条件而非孩子的个人能力→是否存在更好的政策？ 每个发展为以知识和创新驱动的经济体都曾经历过向低生育率的转变，经济不平等加剧、教育回报率提升会推动家庭缩小规模以提高对孩子的教育投资，权威型教养方式也因此兴起。日益焦虑的中上层阶级将花费更大的精力以促进孩子社会地位的进一步提升，育儿差距会扩大，因而加强社会不平等程度，进一步限制社会流动。“如果一个教育系统高度分层，而且在孩子很小的年纪就能预先确定他们的经济未来，那么这个教育系统会引发家庭之间的育儿战争，因为所有的家庭都想要给孩子最好的成功机会。“

人们发现安娜·玛丽亚·路易萨生前立了遗嘱，对所有美第奇家族的艺术馆、美术品、雕塑、视频平台、珠宝及其他珍宝都做了妥善安排，她声明：为了人民的利益，更为了吸引外来人的好奇，所有这些珍宝都不能运出首都或是大公国的领土。美第奇家族的珍藏和他们文化的传承将永远留存在佛罗伦萨——这座因为他们而辉煌，更因为他们而付出惨痛代价的城市。

向着不舒服除非，我们应该视舒服为敌人，给自己找不舒服，人就像沙丁鱼，我们始终需要一个鲢鱼。

世间丑劣或有更甚，欲望支配灵魂，一步不慎，满盘皆输，唉，到头来终是梦一场。倘若脚踏实地，莫问前程，但行好事，何至于此。