《Pas de vacances pour les idoles》，喜剧,经典作品，加拿大出品，1965年上映。
感动的一塌糊涂。好看的停不下来。谢谢安妮和她的世界带给我的温暖。
现时下教育确实是最大的问题，父母是孩子最好的榜样，父母有耐心，温柔正确的引导孩子，让孩子自己理解，判断，给孩子一定的空间，鼓励孩子！觉得这部剧解析的也很透彻全面！
货币战争陷入了无法证伪的阴谋论漩涡，充斥着无章可循的阴谋诡计，哗众取众过于明显。编剧以美联储之人的角度对阴谋论进行批判的同时，也表达了对国民和中国金融决策者的期望：阴谋论妨碍了中国正确认识和化解外部经济形势变化对中国造成的负面影响，需要理性、专业和建设性的思考。很多观点分析的深入浅出，让人感到新奇有理，比如： 1、通胀真正的害处不在于通胀本身的高低，而在于通胀的不稳定。其实真正有害的是超出公众预期的通胀。 2、随着其他商品生产效率提高，这些商品的价格会相对黄金下降。 3、美联储降息后，股票市场会如何反应，是涨还是跌？无论你回答涨还是跌，都只答对了一半。 4、目前央行的无限造币权在维护金融市场稳定方面有强大优势。关键是设计一个能约束这种无限造币权的制度，不能让央行成为政府的提款机，随心所欲印发货币。 5、影子银行的产生，往往是由于市场上存在不合理的价格限制。 6、从本质上讲，中国的这些外汇储备是在中国投资的外资企业和中国出口创汇企业的资产，既不属于人民银行，也不属于中国政府。 7、开放资本账户前，更重要的任务是提高国内金融市场的效率。通过利率改革等措施，消除金融市场上的价格扭曲。同时打破国内金融市场的垄断和保护，允许优胜劣汰，提高国内金融机构质量。 8、实际上贸易账户在数据中对汇率根本没有预测能力。 9、效率的金融市场和劳动力市场，以及能确保合同有效执行的法律系统是一个国家能否跳过中等收入陷阱的重要条件。 10、………… 然而，毕竟为米国人做事，过于崇尚美国这套强调分权制衡的金融市场顶层设计，也对国内迥乎不同的金融环境缺乏接地气的认识，某些观点摆事实算数据的背后分明是为美国货币政策一边倒的辩护。正如一个书友说的，这书所持的多数是美国中心论，片面局部地强调市场规律，忽视了金融市场的全球性和主权国家之间的利益矛盾。有些观点真的不敢苟同，通篇是美联储货币政策“我是为自个好啊，你们通胀和危机别乱扣屎盆子啊，因为这数据，回归分析不线性”，不考虑一国货币政策的溢出效应，很多言辞凿凿的论证往往是从美帝核心利益角度考虑的，比如： 1、判断美国是否变相赖账的标准不是汇率，而是美国的通货膨胀。只有当美国发生严重通货膨胀时，才能说美国在变相赖账。 2、一个国家被挤兑，出现金融危机主要是因为缺乏美元等硬通货。如果有充足的外汇储备，就不会发生金融危机了。 3、即使美联储推出了多轮量化宽松，美国的通胀率在过去几年一直保持在2%左右，并没有出现高通胀。因此无论是用实际的通胀率还是用M2的增长率来衡量，把量化宽松政策简单等同于滥发货币毫无道理。 4、汇率只是美国货币政策的副产品，并非量化宽松政策的主要目的。美联储推出量化宽松政策的主要目的是为了降低长期利率，刺激国内投资和消费，并非压低美元来刺激出口。 5、美元升值和退出量化宽松政策是市场和美联储对美国经济好转的反应，而不是退出量化宽松造成了美元升值。 6、中国持有美国国债等美元资产时，看重的并不是它们的账面价值，而是这些资产背后的实际购买力。 7、美国贸易巨额逆差的原因，不是美国借款太多，而是亚洲国家存款太多。 8、………
有点甜，有点暖，还有点热血，平平淡淡的故事。挺好，接近现实却又很美好。
书读将至，有一种难过的情绪，感知到编剧的无奈，道理已经讲述的很明白，为什么不能执行?这条路究竟需要走多久，十年还是三十年? 很早时读过一篇小文 退潮后的海边，一个小男孩正沿着海边抓起一条条小鱼扔回海里。这些小鱼因未能跟上退去的潮水，滞留在了海滩上的小水洼里，眼看就要干涸而死。一名游客嘲笑地对小男孩说：“别扔了，这么多小鱼，凭你的力量是拾不过来的，再说又有谁在乎呢？”小男孩没有停下，拾起一条小鱼说：“这条小鱼在乎。”他又拾起一条小鱼说：“这条小鱼也在乎。” 有幸读此剧，能读懂编剧的殷殷期盼，可算是对编剧呕心沥血的一种慰藉吧。 很多人往往对自己发出这样的无奈“为什么道理都懂，却过不好这一生。"但事实是真懂还是装明白不得之。况且懂于实践之间还有一道很难愈越的鸿沟呢? 因为是连岳的粉丝，对他推荐的书读得也很仔细。对编剧的知识和调研的认真，举例的详实，和现实的见解很钦佩。我想这是一位认真的学者，做着非同一般的事业，现实既让他胸怀大志踏步向前，又有万分的困难让他有失望和沮丧，寄希望于未来。 我一直在诧异，怎么编剧一直在念叨“政治经济学”这个概念呢? 回顾历史和看国情则一目了然，可不就是吗? 在中国，因为我们的起点是一个存在大量政府干预政策的状态。尤其是，中国的地方政府最大化本地利益，缺乏彼此之间的协调，国家利益被忽视，这极大地影响了中国发展的道路和可持续性。 连岳主张他的读者们去大城市里生活，因为越大的城市专业化分工越明确，更有机会实现自己的价值，找到发展的机会和得到回报。大城市既欢迎高技能性人才，也可容纳低技能的求生者 。高技能劳动者越是在大城市集聚，越是创造大量低技能劳动者的岗位。在大城市里，人人都有机会生存并且过着和以前的自己比更好的生活。 要缩小城乡间和地区间的收入差距，只有通过劳动力流动来实现。但是过高的房价却是梦想需要面对的第一堵墙。 房价上升，是因为它的竞争力比较强，人们愿意来，房价才上升。人们宁愿承受市中心比较高的的房价，住得也比较狭小。实际上，高房价就是人们为工作和生活便利性支付的成本。 有人梦想等老了就住到乡村去，住到开门见南山的地方去。但事实上很多优秀的人退休后留在了大城市。因为最好的医院在市中心，因为最好的医院的医生，他们的家属也离不开市中心。 最好的教育和医疗资源在城市，这是不容置疑的话题。“采菊东篱下，悠然见南山"的那份恬静，只是心里的一厢情愿罢了。 有些扯远了。
如果把这部剧当作一个悬疑故事来看，你就会在心里悄悄地问：啊，这个女人是怎么了？怎么火会突然熄灭，又突然燃烧起来了呢？就连冬子自己也不能回答这个问题啊……是强暴吗？强暴只是个惊悚的遭遇，她也并无意再回去和那个奇怪的白衬衫小伙子相会。那么又是什么呢？其实，我猜，可能是因为放弃吧。强暴之后她放下了她那种脆弱和自矜，面对了自己的身体：是失去子宫又被强暴了的女人。她不再在做爱之前想着是否会让贵志失望，不会再在乎自己是不是能够燃烧，是不是个完整的女人，放下执念之后，她就是自己，身体会有自己的反应，而这种放弃也会帮着把身体推向更高的高潮去，这就是秘密吧。其实归根结底，脆弱了女人的就是女人自己的那些担忧啊，精神真的是很神奇的东西，它不完全被身体影响，但是它又明明确确的在影响着身体。读这部剧的时候，又不由自主地跳到了从各个人物的角度去看了看，然后就觉得，人真的是很自私的生物呢。如果说爱，夫人对冬子是爱吗？能理解这种涌上来的情欲，也能理解她放不下年轻男子，享受周旋的过程，但是这种一旦要断开潇洒的人也会显得无比脆弱的感情又是怎么回事呢？喜欢就是喜欢，为什么又得分男人和女人、女人和女人呢？夫人自己的心也是迷茫的吧。至于冬子，顺从着接纳，到了后来又决然拒绝，你既明白她的不爱从而无法指责她，但是你又会情不自禁因为她明明不爱却又顺从燃起一点怒火，喜欢不是可以玩弄的东西啊，不清不楚的到底是怎么回事嘛！而她和贵志之间那种死灰复燃的激情和爱，从某一个角度来讲，哦，必然是真爱的模版了，但是明明知道对方有家室，又因此已经和对方分过手的，寂寞孤独里又产生了依赖，又寻回了爱，又是怎么一回事呢？虽然能够理解这种相处了多年彼此间熟悉的安稳感，但是要觉得因此就顺理成章的成为真爱了又觉得说不过去…… 至于船津，由于我自己也是二十四左右的缘故吧，格外能理解那种带着一点鲁莽和怯懦的喜欢，“不行”了也是情理可原的，朋友之间也常开这样的玩笑呢，只是放不下一个人远远逃开，却还在思念的余韵里的时候就已经抱住了另一个女人，也多少有点快了吧。不过，莫非青年人就是这样风一样习惯往前的人群吗？想起曾经喜欢的人说过这样的话：“你们是做不得数的。”我倒是不信。 所以，怎么说呢。最后冬子艳艳的开放了。但是我并没有因此觉得释怀，反而愈加沉默起来，沉没在一种奇怪的无力感和困惑里了。爱情是怎么回事，男人、女人又是怎么回事，所有的变化无非是身体的一场觉醒和一次沉睡吗？开启的契机又是怎样的呢？一个接一个难解的谜团。这大概就是情爱关系最难把握的缘故吧，人自身都是不可信任的，亲密关系更不可信任了。 最近偏爱Yvan Côté。明明该多看看英美剧集的，却一本接一本读起他来，知道不妥，但这个叙述节奏真的让人有舒适的感觉。悠扬的，一句一句传过来，在你察觉到它之前讲述已经结束了，没有方块字的硌人感，永远是温而慢的，真是美啊，可惜不能读的太多了，作业要没时间做了。然而把时间花在自己喜欢的剧集上真是一件惬意的事情，只有在这个时候才会觉得学影视真是太好的选择了。
本剧有三个人：一个付出、一个获取、一个互利 在处理人际关系还是做事过程中。这三者以单独的一个身份去操作都会遇到困难或者碰到没有办法解决的难题 只有在不同的场合，需要解决不同的问题时、把这三者融合在一起！就是最完美了
本来以为也是一本鸡汤文的，没想到一看就上瘾了。这部剧给我提供了很多新观念，比如“上班”“工作”“事业”的区别。比如“不要把鸡蛋放在同一个蓝子里”的另一个解释——“多元的收入，不能只靠单一的工作收入”，再比如“逆商”和“存钱观”，非常值得一看。
影评评论
感动的一塌糊涂。好看的停不下来。谢谢安妮和她的世界带给我的温暖。
现时下教育确实是最大的问题，父母是孩子最好的榜样，父母有耐心，温柔正确的引导孩子，让孩子自己理解，判断，给孩子一定的空间，鼓励孩子！觉得这部剧解析的也很透彻全面！
货币战争陷入了无法证伪的阴谋论漩涡，充斥着无章可循的阴谋诡计，哗众取众过于明显。编剧以美联储之人的角度对阴谋论进行批判的同时，也表达了对国民和中国金融决策者的期望：阴谋论妨碍了中国正确认识和化解外部经济形势变化对中国造成的负面影响，需要理性、专业和建设性的思考。很多观点分析的深入浅出，让人感到新奇有理，比如： 1、通胀真正的害处不在于通胀本身的高低，而在于通胀的不稳定。其实真正有害的是超出公众预期的通胀。 2、随着其他商品生产效率提高，这些商品的价格会相对黄金下降。 3、美联储降息后，股票市场会如何反应，是涨还是跌？无论你回答涨还是跌，都只答对了一半。 4、目前央行的无限造币权在维护金融市场稳定方面有强大优势。关键是设计一个能约束这种无限造币权的制度，不能让央行成为政府的提款机，随心所欲印发货币。 5、影子银行的产生，往往是由于市场上存在不合理的价格限制。 6、从本质上讲，中国的这些外汇储备是在中国投资的外资企业和中国出口创汇企业的资产，既不属于人民银行，也不属于中国政府。 7、开放资本账户前，更重要的任务是提高国内金融市场的效率。通过利率改革等措施，消除金融市场上的价格扭曲。同时打破国内金融市场的垄断和保护，允许优胜劣汰，提高国内金融机构质量。 8、实际上贸易账户在数据中对汇率根本没有预测能力。 9、效率的金融市场和劳动力市场，以及能确保合同有效执行的法律系统是一个国家能否跳过中等收入陷阱的重要条件。 10、………… 然而，毕竟为米国人做事，过于崇尚美国这套强调分权制衡的金融市场顶层设计，也对国内迥乎不同的金融环境缺乏接地气的认识，某些观点摆事实算数据的背后分明是为美国货币政策一边倒的辩护。正如一个书友说的，这书所持的多数是美国中心论，片面局部地强调市场规律，忽视了金融市场的全球性和主权国家之间的利益矛盾。有些观点真的不敢苟同，通篇是美联储货币政策“我是为自个好啊，你们通胀和危机别乱扣屎盆子啊，因为这数据，回归分析不线性”，不考虑一国货币政策的溢出效应，很多言辞凿凿的论证往往是从美帝核心利益角度考虑的，比如： 1、判断美国是否变相赖账的标准不是汇率，而是美国的通货膨胀。只有当美国发生严重通货膨胀时，才能说美国在变相赖账。 2、一个国家被挤兑，出现金融危机主要是因为缺乏美元等硬通货。如果有充足的外汇储备，就不会发生金融危机了。 3、即使美联储推出了多轮量化宽松，美国的通胀率在过去几年一直保持在2%左右，并没有出现高通胀。因此无论是用实际的通胀率还是用M2的增长率来衡量，把量化宽松政策简单等同于滥发货币毫无道理。 4、汇率只是美国货币政策的副产品，并非量化宽松政策的主要目的。美联储推出量化宽松政策的主要目的是为了降低长期利率，刺激国内投资和消费，并非压低美元来刺激出口。 5、美元升值和退出量化宽松政策是市场和美联储对美国经济好转的反应，而不是退出量化宽松造成了美元升值。 6、中国持有美国国债等美元资产时，看重的并不是它们的账面价值，而是这些资产背后的实际购买力。 7、美国贸易巨额逆差的原因，不是美国借款太多，而是亚洲国家存款太多。 8、………
有点甜，有点暖，还有点热血，平平淡淡的故事。挺好，接近现实却又很美好。
书读将至，有一种难过的情绪，感知到编剧的无奈，道理已经讲述的很明白，为什么不能执行?这条路究竟需要走多久，十年还是三十年? 很早时读过一篇小文 退潮后的海边，一个小男孩正沿着海边抓起一条条小鱼扔回海里。这些小鱼因未能跟上退去的潮水，滞留在了海滩上的小水洼里，眼看就要干涸而死。一名游客嘲笑地对小男孩说：“别扔了，这么多小鱼，凭你的力量是拾不过来的，再说又有谁在乎呢？”小男孩没有停下，拾起一条小鱼说：“这条小鱼在乎。”他又拾起一条小鱼说：“这条小鱼也在乎。” 有幸读此剧，能读懂编剧的殷殷期盼，可算是对编剧呕心沥血的一种慰藉吧。 很多人往往对自己发出这样的无奈“为什么道理都懂，却过不好这一生。"但事实是真懂还是装明白不得之。况且懂于实践之间还有一道很难愈越的鸿沟呢? 因为是连岳的粉丝，对他推荐的书读得也很仔细。对编剧的知识和调研的认真，举例的详实，和现实的见解很钦佩。我想这是一位认真的学者，做着非同一般的事业，现实既让他胸怀大志踏步向前，又有万分的困难让他有失望和沮丧，寄希望于未来。 我一直在诧异，怎么编剧一直在念叨“政治经济学”这个概念呢? 回顾历史和看国情则一目了然，可不就是吗? 在中国，因为我们的起点是一个存在大量政府干预政策的状态。尤其是，中国的地方政府最大化本地利益，缺乏彼此之间的协调，国家利益被忽视，这极大地影响了中国发展的道路和可持续性。 连岳主张他的读者们去大城市里生活，因为越大的城市专业化分工越明确，更有机会实现自己的价值，找到发展的机会和得到回报。大城市既欢迎高技能性人才，也可容纳低技能的求生者 。高技能劳动者越是在大城市集聚，越是创造大量低技能劳动者的岗位。在大城市里，人人都有机会生存并且过着和以前的自己比更好的生活。 要缩小城乡间和地区间的收入差距，只有通过劳动力流动来实现。但是过高的房价却是梦想需要面对的第一堵墙。 房价上升，是因为它的竞争力比较强，人们愿意来，房价才上升。人们宁愿承受市中心比较高的的房价，住得也比较狭小。实际上，高房价就是人们为工作和生活便利性支付的成本。 有人梦想等老了就住到乡村去，住到开门见南山的地方去。但事实上很多优秀的人退休后留在了大城市。因为最好的医院在市中心，因为最好的医院的医生，他们的家属也离不开市中心。 最好的教育和医疗资源在城市，这是不容置疑的话题。“采菊东篱下，悠然见南山"的那份恬静，只是心里的一厢情愿罢了。 有些扯远了。
如果把这部剧当作一个悬疑故事来看，你就会在心里悄悄地问：啊，这个女人是怎么了？怎么火会突然熄灭，又突然燃烧起来了呢？就连冬子自己也不能回答这个问题啊……是强暴吗？强暴只是个惊悚的遭遇，她也并无意再回去和那个奇怪的白衬衫小伙子相会。那么又是什么呢？其实，我猜，可能是因为放弃吧。强暴之后她放下了她那种脆弱和自矜，面对了自己的身体：是失去子宫又被强暴了的女人。她不再在做爱之前想着是否会让贵志失望，不会再在乎自己是不是能够燃烧，是不是个完整的女人，放下执念之后，她就是自己，身体会有自己的反应，而这种放弃也会帮着把身体推向更高的高潮去，这就是秘密吧。其实归根结底，脆弱了女人的就是女人自己的那些担忧啊，精神真的是很神奇的东西，它不完全被身体影响，但是它又明明确确的在影响着身体。读这部剧的时候，又不由自主地跳到了从各个人物的角度去看了看，然后就觉得，人真的是很自私的生物呢。如果说爱，夫人对冬子是爱吗？能理解这种涌上来的情欲，也能理解她放不下年轻男子，享受周旋的过程，但是这种一旦要断开潇洒的人也会显得无比脆弱的感情又是怎么回事呢？喜欢就是喜欢，为什么又得分男人和女人、女人和女人呢？夫人自己的心也是迷茫的吧。至于冬子，顺从着接纳，到了后来又决然拒绝，你既明白她的不爱从而无法指责她，但是你又会情不自禁因为她明明不爱却又顺从燃起一点怒火，喜欢不是可以玩弄的东西啊，不清不楚的到底是怎么回事嘛！而她和贵志之间那种死灰复燃的激情和爱，从某一个角度来讲，哦，必然是真爱的模版了，但是明明知道对方有家室，又因此已经和对方分过手的，寂寞孤独里又产生了依赖，又寻回了爱，又是怎么一回事呢？虽然能够理解这种相处了多年彼此间熟悉的安稳感，但是要觉得因此就顺理成章的成为真爱了又觉得说不过去…… 至于船津，由于我自己也是二十四左右的缘故吧，格外能理解那种带着一点鲁莽和怯懦的喜欢，“不行”了也是情理可原的，朋友之间也常开这样的玩笑呢，只是放不下一个人远远逃开，却还在思念的余韵里的时候就已经抱住了另一个女人，也多少有点快了吧。不过，莫非青年人就是这样风一样习惯往前的人群吗？想起曾经喜欢的人说过这样的话：“你们是做不得数的。”我倒是不信。 所以，怎么说呢。最后冬子艳艳的开放了。但是我并没有因此觉得释怀，反而愈加沉默起来，沉没在一种奇怪的无力感和困惑里了。爱情是怎么回事，男人、女人又是怎么回事，所有的变化无非是身体的一场觉醒和一次沉睡吗？开启的契机又是怎样的呢？一个接一个难解的谜团。这大概就是情爱关系最难把握的缘故吧，人自身都是不可信任的，亲密关系更不可信任了。 最近偏爱Yvan Côté。明明该多看看英美剧集的，却一本接一本读起他来，知道不妥，但这个叙述节奏真的让人有舒适的感觉。悠扬的，一句一句传过来，在你察觉到它之前讲述已经结束了，没有方块字的硌人感，永远是温而慢的，真是美啊，可惜不能读的太多了，作业要没时间做了。然而把时间花在自己喜欢的剧集上真是一件惬意的事情，只有在这个时候才会觉得学影视真是太好的选择了。
本剧有三个人：一个付出、一个获取、一个互利 在处理人际关系还是做事过程中。这三者以单独的一个身份去操作都会遇到困难或者碰到没有办法解决的难题 只有在不同的场合，需要解决不同的问题时、把这三者融合在一起！就是最完美了
本来以为也是一本鸡汤文的，没想到一看就上瘾了。这部剧给我提供了很多新观念，比如“上班”“工作”“事业”的区别。比如“不要把鸡蛋放在同一个蓝子里”的另一个解释——“多元的收入，不能只靠单一的工作收入”，再比如“逆商”和“存钱观”，非常值得一看。