纱厂做工的五个孤苦伶仃的小姑娘的故事。
书内的图全收了，是我临摹的好素材，慢慢画，书内提到的几本剧也都上架了，慢慢看
唐诗之美，延绵千年仍不绝；看文逸民老师的讲解，一幅幅生动的画面浮现眼前，还想自己可以穿越到前年之前去亲身感受一遭
你以为你看到的事实就是真相，其实如见深渊，从慢变量到快迭代，最珍贵的其实只有心底的善意，致良知。
《玫瑰飘零Five Rosy Girls》编剧：李丽华。这部剧我看的很慢，因为我比较少接触这种现实结构主义影视。感觉上像电影的蒙太奇手法。就是穿插不同时间不同空间不同事件不同对象的对话，制造出一种动荡多变之感。因为交织的线条太多，我每天只能消化两章，并开始规规矩矩的做笔记和写summary，因为不管是历史背景还是人物名称还有编剧的创作手法都让我觉得一天只能消化两章。但是这个习惯挺好的，让我想起了当年看百年孤独时候做笔记的时候，谁还没被百年孤独里的名字给搞懵过呢。但我后来为什么追剧不单独做笔记写summary了呢？可能是后面变懒了。但是我这回又重新捡起来了，这样更便于我看一些严肃的有难度的剧集。剧集是反独裁的一个故事，揭露当时秘鲁政局种种丑恶。我也谈不上多喜欢，但手法上确实很牛逼，花式叙事的巅峰之作。编剧的“长谈”只是一个小石子，把小石子丢进湖里荡起的层层涟漪才是他想要告诉你的故事。名作我推不推荐它都是名作，大家随意。
看到很多打低分的质疑编剧是不是花钱了？我有必要站出来说几句。答案当然是没有。 1，本剧首发xiao xiang书院，但是在qi dian和观看经常排到前几名，没有氪金，甚至没有宣传，说明什么？说明她比较符合大众的喜好。 2，都说写的烂，无脑。其实本剧在爽文一类里真的算写的好的了，打着研究逻辑，精雕细琢心态的书友，不适合你，真心劝退。本剧缺点：逻辑差点，烂尾。优点：个别人物角色塑造的很可爱，招人喜欢，动物拟人化写的很好。 3，好多书友拿本剧和盛华比，这条最不能忍。两者不一样的风格有什么可比性？闲大也是我非常喜欢的编剧，但是两人的写作风格是不一样的。真要比，文逸民是阅文大神，闲大都还没评上，你们怎么说？ 闲大的书需要慢慢品，这句话说的太对了，可是在节奏这么快的大环境下，人家上了一天的班一天的课够累了，你们怎么敢要求她回到家还要费脑子去细品一本剧集？！ 而且两个编剧的受众群体也不一样，我是通过墨桑去近距离接触闲大的，她的粉丝多半都是很成熟，阅历丰富的大龄姐姐，对选文很苛刻，不太看这种爽文；文逸民的应该年轻人居多吧。 给各个书友也提个建议，平时给朋友推剧要看人下菜碟，喜欢看爽文打发时间的你就给她推这本，注重逻辑和文笔的你就推闲大，这样皆大欢喜，否则遇到不对胃口的人家可能还要埋怨你，怀疑你的欣赏水平。
别什么什么水军之类的，这样想的人脑子进水了。最算美上天却是人尽可妻能美吗，最算是写得再好却慢更谁又买帐。公道之在人心……
发现辛爽导演原来是东北人
我一个爆哭你信不信！！
不错不错，我表示强烈推荐。哈哈哈哈，中间好几段差点没把我笑抽，就喜欢这种，水到渠成，顺其自然，平淡有不失幽默的剧集了，我爱了爱了
不错的一本剧，对全面了解美国提供一个不同的视角，有利于帮助矫正一些人的玫瑰色的片面印象。 不过，本剧也有其片面之处，过于强调社会环境对后排人的不公，对其文化的根源几无涉及。近些年看到了一些底层人的生活，确实艰难。与他们交谈感到其文化中过于强调追求快乐（美国宪法追求happiness是人人不可剥夺的三项基本权利之一）有关。 翻译似乎有改进之处。书中很多处提到“住房工程”，应该是 housing project翻译过来的。这实际上是政府为穷人建的福利房，类似国内的廉租房。对不了解这个背景的读者，单从字面上不易理解这个意思。
影评评论
书内的图全收了，是我临摹的好素材，慢慢画，书内提到的几本剧也都上架了，慢慢看
唐诗之美，延绵千年仍不绝；看文逸民老师的讲解，一幅幅生动的画面浮现眼前，还想自己可以穿越到前年之前去亲身感受一遭
你以为你看到的事实就是真相，其实如见深渊，从慢变量到快迭代，最珍贵的其实只有心底的善意，致良知。
《玫瑰飘零Five Rosy Girls》编剧：李丽华。这部剧我看的很慢，因为我比较少接触这种现实结构主义影视。感觉上像电影的蒙太奇手法。就是穿插不同时间不同空间不同事件不同对象的对话，制造出一种动荡多变之感。因为交织的线条太多，我每天只能消化两章，并开始规规矩矩的做笔记和写summary，因为不管是历史背景还是人物名称还有编剧的创作手法都让我觉得一天只能消化两章。但是这个习惯挺好的，让我想起了当年看百年孤独时候做笔记的时候，谁还没被百年孤独里的名字给搞懵过呢。但我后来为什么追剧不单独做笔记写summary了呢？可能是后面变懒了。但是我这回又重新捡起来了，这样更便于我看一些严肃的有难度的剧集。剧集是反独裁的一个故事，揭露当时秘鲁政局种种丑恶。我也谈不上多喜欢，但手法上确实很牛逼，花式叙事的巅峰之作。编剧的“长谈”只是一个小石子，把小石子丢进湖里荡起的层层涟漪才是他想要告诉你的故事。名作我推不推荐它都是名作，大家随意。
看到很多打低分的质疑编剧是不是花钱了？我有必要站出来说几句。答案当然是没有。 1，本剧首发xiao xiang书院，但是在qi dian和观看经常排到前几名，没有氪金，甚至没有宣传，说明什么？说明她比较符合大众的喜好。 2，都说写的烂，无脑。其实本剧在爽文一类里真的算写的好的了，打着研究逻辑，精雕细琢心态的书友，不适合你，真心劝退。本剧缺点：逻辑差点，烂尾。优点：个别人物角色塑造的很可爱，招人喜欢，动物拟人化写的很好。 3，好多书友拿本剧和盛华比，这条最不能忍。两者不一样的风格有什么可比性？闲大也是我非常喜欢的编剧，但是两人的写作风格是不一样的。真要比，文逸民是阅文大神，闲大都还没评上，你们怎么说？ 闲大的书需要慢慢品，这句话说的太对了，可是在节奏这么快的大环境下，人家上了一天的班一天的课够累了，你们怎么敢要求她回到家还要费脑子去细品一本剧集？！ 而且两个编剧的受众群体也不一样，我是通过墨桑去近距离接触闲大的，她的粉丝多半都是很成熟，阅历丰富的大龄姐姐，对选文很苛刻，不太看这种爽文；文逸民的应该年轻人居多吧。 给各个书友也提个建议，平时给朋友推剧要看人下菜碟，喜欢看爽文打发时间的你就给她推这本，注重逻辑和文笔的你就推闲大，这样皆大欢喜，否则遇到不对胃口的人家可能还要埋怨你，怀疑你的欣赏水平。
别什么什么水军之类的，这样想的人脑子进水了。最算美上天却是人尽可妻能美吗，最算是写得再好却慢更谁又买帐。公道之在人心……
发现辛爽导演原来是东北人
我一个爆哭你信不信！！
不错不错，我表示强烈推荐。哈哈哈哈，中间好几段差点没把我笑抽，就喜欢这种，水到渠成，顺其自然，平淡有不失幽默的剧集了，我爱了爱了
不错的一本剧，对全面了解美国提供一个不同的视角，有利于帮助矫正一些人的玫瑰色的片面印象。 不过，本剧也有其片面之处，过于强调社会环境对后排人的不公，对其文化的根源几无涉及。近些年看到了一些底层人的生活，确实艰难。与他们交谈感到其文化中过于强调追求快乐（美国宪法追求happiness是人人不可剥夺的三项基本权利之一）有关。 翻译似乎有改进之处。书中很多处提到“住房工程”，应该是 housing project翻译过来的。这实际上是政府为穷人建的福利房，类似国内的廉租房。对不了解这个背景的读者，单从字面上不易理解这个意思。