La première fois

La première fois 个人非常非常的喜爱这部剧也非常感谢这部剧的编剧，但客观来讲这部剧的读者体验会非常的两极化，深有感触的人会觉得获益良多，没有共鸣的读者会觉得假大空泛。全文架构清晰明了非常适合整理成思维导图，分析层层递进，论点深入浅出，举例简单易懂。我最喜欢的部分是小结和练习，小结总结每章中最主要的观点，再次加以梳理与强调，对于加强观看理解和巩固记忆效果很好；练习部分可行性很高，认真去做的话还是能够挖掘到自己内心一些不曾对自我开放的角落。许多时候我们的过度防御状态和过度攻击性的根源都是内心的过度羞耻，意识到这个问题的存在使我们直面内心创伤并且找到与身边的人改善关系的方向。同所有self-help类剧集一样，这部剧并不是一剂解药负责药到病除，它只意味着你同自己和解的开始。随着时间过去很多内容会逐渐忘记，对自己的要求也会慢慢变低产生一种“故态复萌”的状态，复读还是有必要的。

进化是建立在多样性基础上的，因为进化不是有意识的，也不是有目的，而是残酷的淘汰。        人类社会相对于自然环境，其脆弱性远远超乎我们的想象。         相对于自然的匮乏，人类社会分配制度所造成的人为匮乏，也不逊于自然环境。         人类究竟是走出了苦难，还是只是处在苦难的间歇之中呢？谁能告诉我答案！

神经症人格和正常人的界限并不明显，每个人内心都会有冲突，区别就在于是否可以解决问题。神经症人格，是矛盾文化下发展出的副产品。 霍妮和弗洛伊德相比，更强调神经症的社会性，对我而言，这是一个全新的角度。学到了很多。 抛开复杂的理论，它给我最大的启发就是，要和你的怯懦、卑劣、以及人格缺陷一起成长。这是它带给我的最大的价值。

给我以一个新角度重新认识到了儒道法对中国政治的影响。皇权、文法吏、士大夫和外戚宦官的彼此角逐，构成了秦汉至南北朝的政治波动。通俗易懂，思路清晰，既是一本教科书，也可是一本资料书，值得重读和记好笔记。

有人说这是工作室分工作品，我突然明白了。因为这部剧的内容太杂，太多，涉及的范围太广了。 专写古董的，可没办法写出这么多方言和接地气的话，这不是百度百科就能解决的。就像《La première fois》那部剧，编剧再接地气也经常在方言的用法上出错，这是不可避免的。 另外，叙事上也乱，小部分其实还行，比如某些情节，虽然人物的行为逻辑确实比较奇怪，但结合性格、背景以及当时的情景，还是可以的。整体上就不行了，我本以为编剧没那个能力统筹布局，但就算如此叙事的连贯性也不能这么差，原来是因为分工合作，缝缝补补，倒是能理解了。但凡合作合写，长篇的叙事上必然会出现问题。 至于有人说百度百科，我就当个笑话。这部剧大概是17年开始写的？反正我看的时候，才两百来章，一开始我还真去百度过里面提到的东西，不好意思，没百度到。印象极其深刻，“官十七，兵一百”，大概在一百来章就能看到。反正当时我觉得，编剧自己编的，还挺像模像样的。后面出现的文物，有些能百度到，有些百度不到，百度不到的就不予评价了，那些能百度到的，说编剧全抄就有点过分了，因为编剧讲的也不止百度写的。 去年疫情在家，我无聊又看回这部剧集，更新到两千多章了。我看到大概一千三百多章，上面那些就是我的评价，关于文物、史料部分，确实牛逼。不管编剧是从哪些渠道了解的，百度也好，学的也好，或者去专门找文献的也行，反正现在学习途径又不止看剧一条路，只要能将东西讲出来给大家知道，就算成功。 现在的百度，太牛逼，牛逼到你根本不知道自己的百度究竟能干嘛，你平时都没怎么用，只有你看到一些词你才会搜索，更何况你去百度东西来创作，是吧？ 说回故事，我看了一千多章，主角性格不讨喜，甚至让人厌烦，这是真的，但有一点很不错，这个主角从头到尾没咋变过，一直这么让人厌烦，他确实也固执，拧。几个女主也不讨喜，哦，还是有不错的，但相对来说，比较主要的人物，都太难让人喜欢。 关键在于，不让人喜欢，却更近于真实。不管是底层贫民，还是市侩商贩，这部分的刻画很好，应该是编剧接触或者感受比较深的缘故。但能写出来，本身就是一大优点，至少比我这种只会评点的人厉害，至于其他评点的人，我也没看过他们著的书，或者他们看过什么牛逼哄哄的古董作品，就不多评价了。 论剧集，这书只能算一般，但内核挺强大的。别问我这书值不值得看，有些人说自己喜欢这种类型，结果都是跳着看，对于古玩、史料，根本静不下心去看，这算喜欢吗？反正爱看就看，不爱看就换一本，现在好哥们影视买了这么多书的版权，总有你爱看的。

一言以蔽之“关于建筑师需要具备的能力，有各种答案，比如造型能力、美感等，但最需要的其实是理解能力，即能够理解人们想从一座建筑上获得什么，社会需要一座建筑具备什么。”

大师把人物最根源的人性发掘出来，演绎开来，然后一直贯彻整个故事乃至人物生命的全部