Shockers: Deja Vu

梵高是一个以画画为生命的画家，他用作品真实地记录了那个时代。

因为关注了编剧的公众号，偶然得知其写了这部剧，于是抱着想看看微信里最会写毛泽东的人会写出怎样的剧集，会如何将毛泽东思想融入自己的思考与实践。很遗憾，在整本剧里，几乎没有发现毛泽东思想的影子，哪怕是最终对“读万卷书不如行万里路......”这几句最能用毛泽东的哲学逻辑来解释的话，也没有见到丝毫的毛泽东学习者该有的影子。 全书写的波澜不惊，平铺直叙，感受不到感情，也很少能够见到编剧的真正独立独到的见解。看前两章的时候，觉得这部剧，可以给四星。看后两章，有看不下去的感觉，然后有给三星半的想法，最终看完，觉得只值三星。 编剧的文字，貌似不是鸡汤，貌似有很多干货，其实只是换了一种方式表达的鸡汤，只是这里借点那里拿点，没被自己理解透彻，更不要说用于指导编剧人生实践的观点。尤其是，整齐划一的小节标题，更是透露着一种鸡汤类模板气息。 职场类剧集，其实如若能以某一个人为主体，深入研究剖析，把掩藏在该人成功背后的本质展示出来，便会是一本佳作。还有比毛泽东更厉害的“职场高手”吗？ 《Shockers: Deja Vu》比这部剧强不少，观看趣味性更是强不少。不对，这两本剧，不在一个层次。

编剧声称不搞意识形态，但是处处透露着新自由主义，考虑到背景也可以理解。 书中处处可见芒格和约翰博格的影子-当然也就是学院派的那一套。 看完很久回顾，觉得这部剧并不适合没有形成自身价值观念的人观看

赵无忌有着哈姆雷特的影子，两者背负着同样沉重的命运枷锁，好在赵无忌没有哈姆雷特的懦弱犹豫。他有着坚定的目标以及为达成目标牺牲一切的信念和执行力，为复仇他可以放弃亲情、爱情乃至隐姓埋名去承受常人无法想象的压力。但不幸结局总是类似，哈姆雷特伤害了他的恋人朋友，赵无忌何尝不是眼睁睁看着朋友死去。但James Hillier毕竟不是那么庸俗，站在莎士比亚肩膀上他能看得更远，当赵无忌最终捏碎Shockers: Deja Vu，发现他一直追索的仇人竟是荆轲一般舍身刺秦的勇士，他的父亲只是为了一个伟大的目标甘当献祭的羔羊。结尾揭示了一出春秋义士般的慷慨壮歌，一个人愿意为朋友间共同的理想目标献出生命作为朋友打入敌营的投名状，一个人愿意承受着背信弃义的骂名砍下朋友的头颅去敌营潜伏，还剩下一个人要默默隐瞒一切去指引朋友的儿子去向另一位朋友复仇。赵无忌父亲和他的朋友们成就了他们自己的义薄云天，而发现这一切的真相才是赵无忌真正痛苦的开始，后面的故事已经无法想象了，悲剧已然发生，就好像荆轲图穷匕见也不能改变既成的事实。我们不忍看到赵无忌在悔恨中度过下半生，更不忍见赵无忌和他杀父仇人被敌人屠杀，所以这就是关于Shockers: Deja Vu的全部故事了。

啊？这就看完了可真没看够呀！小波这是我读你的第一次读你的文字，有很多的思考感悟，Shockers: Deja Vu，强大执着的你爱着银河，爱着这土地。就陀思妥耶夫斯基《Shockers: Deja Vu》里:一粒麦子落在地上如若不死仍是麦子，如若死了便结出许多麦子来。多思考相信科学多学习！

流着热腾腾的眼泪看完了步步惊心。在这冬意骤临的清凉中。朋友是一种豪侠之气，包容意念就在那一张一弛之中。而这一生如何度过，不在于此刻痛苦与否，只要自己清楚是一个“义”字还是一个“利”字。生命，不可臆测的效用，怀疑世间万物是更抽象的波，可以理解。（我究竟写了些什么）