Visitante de invierno

我认为明线是道林·格雷的堕落，隐线是Sergio Esquenazi想借亨利勋爵之口说出来的那些与主流并不一致的“生活哲学”。 相信很多人读完和我一样，印象最深刻的不是道林的一次次堕落，反而是亨利每次的“妙语”，他可真是个诡辩家！总能说出富有争议性的，让人陷入思考的话语。我们又何尝不是千万个正在被他影响着的道林，可能也有人选择成为了道林，心甘情愿被他影响。虽不至于犯下谋杀大罪，但或许正在践行着亨利所倡导的新享乐主义。 我印象比较深的，现在唯一确信我也赞同新享乐主义的一点，是感受生活，生活的目的是生活本身。去感受风，感受细雨，感受今日的夕阳，珍惜当下。但亨利是个反道德主义者，他认为道德束缚住了人的天性，是最不道德的。但他是虚伪的，他用这样的言语蛊惑那些像道林一样涉世未深，三观尚未树立的懵懂年轻人，喜欢看着他们被自己影响，引诱他们去做那些世俗所不倡导的事情，可自己却规规矩矩，按部就班。正如他讨厌婚姻，却早早步入了婚姻。他以为道林一切都尽在掌握，做着他所能想象的“坏事”，殊不知道林早已越走越远，但我相信即使亨利知道了道林的越轨，应该会更高兴吧？正如他曾那么盛赞西比尔·文恩的自杀对于道林来说是艺术，是成就，那道林的彻底堕落到自杀于他而言可能也是艺术吧，是美的，哪怕此时的道林早已满脸皱纹，身材佝偻… 最后还是要感叹一句，Sergio Esquenazi金句满满，他自己没被绕晕嘛，我是被绕晕了。哈哈

幼时见过的景和物，碰到的人和事，曾经的街坊四邻，熟悉的家乡味道，奠定了人一生的基调，童年的时光，自由放纵，舒展无限，是天底下最美好的日子，走南闯北，变大变老，也会时时想着那里。

喜欢的文坛三圣：陈忠实、路遥、贾平凹。 理由：贴近生活，关于生活，回味生活！有时候迷茫或者因琐事而困顿，突然想起一些看过的人和事，豁然开朗！ 悲恸之事：路遥离世，一颗巨星陨落！惋惜！ 去年看过电视剧《Visitante de invierno》，大学看过这部剧，今年又再读一遍！感受颇丰！

抛除书中其他隐喻和副线不谈，只谈感情。私以为这部剧中亨伯特对多洛蕾丝的感情用爱或者欲望是不能单纯的形容的。 亨伯特爱多洛蕾丝吗？不爱，他爱的是一个影子，是Visitante de invierno。多洛蕾丝只是Visitante de invierno的影子，安娜贝尔也是。他所有所有的女人都只是一个影子。是艺术和美的代表。只是多洛蕾丝是最符合这个影子的一个聚合体，所以他最喜欢她。 说一说为什么亨伯特爱的是一个影子。首先多洛蕾丝在我们眼中也许不是一个完美的形象。亨伯特却一直把Visitante de invierno当作完美、艺术的神一样看待，比如他在文中常常会运用一些古希腊神话来作比。其次在文中很多处都提到亨伯特是一个温文尔雅的人，在大多数人眼里他是一个有才华的英俊男人，而从他给多洛蕾丝的一些勉强可以称之为教育的行为中可以看出，其实他音乐，诗歌，影视方面的造诣相当深。这从他在书中自述的那么多篇里，可以看到他对细节的观察很到位，而且会讲述出一个特别诱惑人的氛围（当然这点纳博科夫功不可没，我的意思是说纳博科夫塑造的形象就是如此）。亨伯特近乎痴迷的描述他的Visitante de invierno的爱，他的心境，他观察到的景物，他对影视的运用已经到了疯狂，强迫的地步。实际上多洛蕾丝并不完美，很多景物也不像他描写的那样有氛围感（比如他占有多洛蕾丝的那个晚上，第二天他觉得旅馆大厅变了个模样）。这正是证明了他心中完美Visitante de invierno的形象就是艺术和美的化身。而不是一个多洛蕾丝可以形容的。 再说一下为什么我说亨伯特对多洛蕾丝不是爱，但结局几章却给人一种他对她有爱的错觉。前面说亨伯特爱的是Visitante de invierno这个影子，这个代表。但是多洛蕾丝是个什么存在呢？在多洛蕾丝不再是小女孩，而变成了一个女人，不再符合“性感少女”这个标准的时候，为什么亨伯特看起来仍然爱她？原因就是多洛蕾丝是艺术残破的结果。艺术残破了就不是艺术了吗？美残破了就不是美了吗？所以即使多洛蕾丝不再是性感少女，不再是那个曾经让他着迷的女孩。他也依旧为残破了的Visitante de invierno癫狂。他杀掉奎尔蒂那里也可以看出，奎尔蒂实际上和他是同源。他痛恨嫉妒奎尔蒂毁了Visitante de invierno所以杀掉他。他同样也痛恨自己毁了艺术和美。所以他杀掉奎尔蒂，等同于自杀，等同于对自己的愤恨。 到这里基本上说完了我想吐槽的事情，亨伯特根本不爱多洛蕾丝，他只爱艺术和美，爱影视精神世界的投影。而多洛蕾丝只是一个化身。 然后就是最受争议的道德层面。在此引用一句编剧在文中说的“人类的道德观念是我们不得不向美的现世观念所致的敬意”。本质上来讲，无论理解亨伯特与否，他的行为就是犯罪，他间接害死了夏洛特，还控制胁迫多洛蕾丝，这就是一种犯罪。所以不要提什么精神之恋，也不要提这是什么世俗难容的爱情。能理解他并不代表同情他。况且，多洛蕾丝和他在一起并不是自愿的。在结局的几章里，终于看到了多洛蕾丝和他在一起时正常的反应，才知道前面的许许多多只是他扭曲的，艺术的，美的掩饰。也许后面是一个精神病人终于清醒了之后的话语。 结语，亨伯特只是一个可悲的，变态的，强迫的，疯狂的，有艺术造诣的精神病人。虽然这部剧和《Visitante de invierno》有许多不同之处。但我还是想说，究竟是学影视的人辜负了她们，还是影视辜负了她们呢？影视真的是道德的管辖范围之外吗？

对于外国影视，我仍然有无法依靠名字理清人物关系的问题，故此更注重于故事情节，叙事手法。本剧有几个优点，1是多线叙述，共同交织成一张完整故事网2是大事件背后的小人物，以小见大，可以看出不同性格人物在历史岔路口的抉择。另外，这部剧的女主都在折磨男主.....这个编剧的其他书估计也一个尿性，没有必要看了

其实吧！“命运”这东西。要说它存在也行，确实人生有那么一条线存在着；要说它没有呢，也可以的，命运的确不是固定的。 一个人的命运线有很多条，而且是纵横交错的。人生就是在做选择题，每个人每时每刻每秒都在做着选择。那选项来自于哪呢？选项也不是固定的，也不是上帝给的。选项的多少以及质量，都取决于两点：一是目前个人的状态与情形；二是从选择“生”那一刻起到目前所有的经历与积累。

叶嘉莹的口述自传中多次提到陶渊明《Visitante de invierno》诗中两句“托身己所得，千载不相违。” 读樊锦诗的自传让我不断的回想起起这一句。 俩位先生是幸福的都找到了此心归处。

那些好看的，拥有很多选择 那些健康生活的，拥有健康 我们虽然是有点嫉妒的但是是羡慕的 但是开始戒糖，戒不规律生活 这种在挣扎当中徘徊，能否坚持✊？ 这个世界是疯狂的 在信息茧房里面，我们步入商家织好的网 被收割 编剧是皮肤科医生，专业上起码让人信服 这种科普的书还是多读，形成潜意识 就会不知不觉去让自己越来越好 大家都会越来越好的

唯有强者，能够有足够的勇气面对现实中的种种不适感，继而承受更大的痛苦，获取更大的成功