Laundry Day

Laundry Day

6.6 / 10 分
年份: 2006
地区: 加拿大

剧情简介

《Laundry Day》,短片,喜剧,惊悚作品,加拿大出品,2006年上映。

影评评论

文字非常有画面感,像看剧一样爽,不知道以后还有没有续集,期待哟。

人间尤物 5.4/10

能让你对世界有个新版本的,大致的,乐观的轮廓。而且这些都不是毫无依据的。

青山有智 6.5/10

不信中医的千万别看。。不信中医的看这部剧大部分你肯定想吐槽。。 通篇的提“上火”,肝火,肠火,胃火,总之身体哪有问题了就是你哪“火”了😂 吃蛋奶上火,吃鱼也上火书里建议你们喝各种汤汤水水,胶质燕窝等, 书里还不提倡无痛分娩。 总之,看看就好了吧。 书里有些观点还是可取的,但不是全部。

王奇杰 4.4/10

仙王动画污名化,根源在于原作剧集疑似抄袭齐神,那么我们不妨看看,仙王“抄”了哪些地方? 仙王的编剧Angela Thompson Georgas,曾经在宣传仙王剧集时提过,仙王是受到齐神启发,创作出来的作品,确实存在一些玩梗性质的巧合。 假设编剧说的是真话,这顶多算“借鉴”或“改编”,并不构成“抄袭”。 可事实真的如此吗? 为此,我对两部作品进行了对比。 对比后发现,确实如网友所说,角色设定上重合度很高,尤其是男主。 俩男主都出生在普通的家庭,一出生就有超越平常人的能力,都嫌弃神经大条的父母买的玩具,都喜欢某种小零食; 两者家人为了让男主快乐成长,发明了道具,用于压制男主的能力; 上了高中后,两人都想过普通的校园生活,刻意隐瞒实力,考中等成绩不想引人注目,却都被美少女女主看上; 俩女主都因为男主的不理不睬,而不离不弃,甚至主动拜访父母强行开启约会副本; 两人的班长都是爱好健身精力旺盛的肌肉兄贵; 两人小时候都救过一个现在的大名人,大名人也都死乞白赖地要拜师; …… 仙王的原作,在未整改的前半部分,和齐木楠雄的灾难,人设和剧情发展上高度吻合,都是天才少年,扮猪吃老虎,收小弟泡女友打比赛的龙傲天行文。 虽然仙王是修真背景,可一旦抽离掉前期与齐神相似的情节和设定,这部剧集,就很难自圆其说了。 那么我们再回到最开始提过的几个公式,你觉得,仙王的原作,是哪一种呢? 在原作是否抄袭的纷争上,想必已经见仁见智,无需再多费唇舌了。 那么,制作良心的动画作品,是否应该受污名化剧集的牵连呢? 剧集抄袭,关我动画什么事? 仙王的番剧,目前更新到第9集。 绘梦的高水准2D作画,729的配音加成,几乎没有出现崩坏的情况,可见资金和工期都非常充裕。 并且剧情节奏把控张弛有度,笑点密集却不疲惫,单论制作水准,放在现在的国创市场,是一部不可多得的佳作。 绘梦在制作过程中,为了避免动画与原作有过多纠葛,特意对几个冲突点做了修改和弱化。 比如原作和齐神中,男主的能力抑制器,是哥哥给的,动画中调整成了爸爸给的。 有粉丝会说,这就是动画与原作划清界限的证据啊! 可恰恰是这种掩耳盗铃的行为,在给我们传递一种讯息: 我们知道原作抄袭,但只要我把动画做好,剧集抄袭就不管我的事。 但对于那些喜欢齐神,喜欢仙王的人来说,这样做并不公平! 退一步讲,绘梦接到仙王项目时,或许并不知道仙王原作抄袭的风波。 但剧集改动画,整个组,真的会一个人都不去了解作品吗? 对待这类作品,我们是有选择的权利。 抄袭剧集动画化,动画制作精良,口碑爆棚。 大多数路人听到了抄袭论,淡淡地告诉你,我看的是动画,又不是剧集。 他们不知道,另一部分观众觉得动画好看,剧集也不差吧, 于是下载了剧集,购买了月票,甚至帮编剧打了打榜, 动画反哺给抄袭剧集的真金白银,进入了编剧的口袋。 谁能想到,原来把动画做好,在某种层面上,竟然是错的? 有的人努力在原创,有的人,则在努力变得让人看不出来是原创。 这样的国创,并不是我们想看到的国创。 它可以走的慢,可不该走入歧途,粉身碎骨。 一件东西,再精致漂亮,如果是偷来的,你愿意要吗?

哆米哆卡 1.1/10

读完之后终于懵懵懂懂了解了量子力学这个神奇的学科。有些专业的术语和公式仍然不懂,但是不妨碍这成为一本大众可以读的科普好剧,推荐!

Millie·妙妙 6.5/10

特定时代背景产生的影视作品,结合背景去看讽刺味道极佳,即使放在现在也能反省自我。《Laundry Day》中对“民主”、“传统”的比喻实在奇妙绝伦,讨论黄油面包的时候也不得不让我想起来张文宏说稀饭缺少营养一样,哪怕放在现在,也不是一本过时的书。

Ken_FY 4.4/10