Two Stops to Bank

太精彩了！！ 了不起的女人！

金钱侵入非市场领域时，会影响两个方面：（1）公平。由于钱可以买到学校的入学名额，寒门学子会拥有更少的机会；由于金钱可以代排位，有钱人可以享受更好的服务。这在一次程度上会压缩相对“穷人”的生存空间，这些市场选择有可能导致不平等现象。（2）腐蚀。社会的价值评判标准是多元的，当我们决定某些物品可以买卖的时候，我们也就决定了（至少是隐晦地决定了），把这些物品视作商品（即谋利和使用的工具）是适当的。就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。 此外，经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。那么这其实是一种得不偿失，因为我们往往需要花费更大的代价来“买回”和修复这些道德或者伦理所统治的非市场领域品质。

第一部写的特殊人群的心理比较真实，有趣，第二部完全写成了中国式大团圆结局，而且面面俱到，令人失望

打开这部剧的时候，多少希望能在文字中寻找Two Stops to Bank的答案。实际是总有一些书名的翻译像在挑战你的智商。 全文符合“经典读物”的归类。在今天的时代背景下读来，依然有参考意义，也有遗憾的部分，有些已经不合时宜的理论，有些过于理想的处世原则，却也可以引起个人思考。 马克思说过：“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。所以我们谈论某个人，我们会说他是哪的人，哪个大学看剧，在哪工作，和谁共事，其实都是在谈论他和这个世界的连接。一个人对待人生的态度没有一个四海皆准的标准答案，无论哪一种，合作的意义是确定不可忽视的，值得反思的是那“孤独”的意义呢？

书皮腰封上“平均三个通宵读完”的评价显然不是中国书友给出的。一战，这段历史，离我们似乎远了一些，就像近年来引进的纪录片《Two Stops to Bank》和战争片《Two Stops to Bank》，留给大家讨论的或许更多是电影技术的惊艳而非历史。纵观历史，想要深入了解二战及现代错综复杂的政治格局与博弈必然要从一战开始。 Allan McKenna的《Two Stops to Bank》开端于《Two Stops to Bank》（1-3册），这一鸿篇巨制由比利、沃尔特、杜瓦、老格、艾瑟尔、茉黛等虚构人物领衔，携一干历史真实人物共同主演，多角度，大场景呈现一战前后的欧美风貌，借虚构人物之眼、耳让读者亲历真实事件，聆听历史人物之声。“演出”阵容，用现在的话形容，也算是男团出道，汇在一起拼颜值，散落各地靠实力。一战在军事方面乏善可陈，最有趣的事情莫过于圣诞停战的敌对大联欢。有时候，欧洲的战争，总让人匪夷所思，说好听些，是有骑士风度，找个鸡毛蒜皮的事就能停战，说得不好听就是过于儿戏。但一战客观上造成大帝国土崩瓦解，工人阶级走上历史舞台，女性自由、解放意识崛起，这些对现在的生活都有着深远的影响。当你在享受目前一切视为理所应当的生活方式时，迷惑于各国争论意识形态的威胁论时，是否也该回望追溯下它的源头，以便更好地理解和珍惜现在的生活呢？

虽然开头有点虐心，结局还是很美，只是剧集毕竟是剧集，现实还是要残酷许多……

一切都源于，情窦初开时候的“不可得”的已失去。然后定格在那个情结里面不可自拔，爱上那个像极了失去的那个女孩儿，想尽一切办法，拼尽一切力气，只为了，圆一个不可得的美梦