Stan the Man
2.1
/ 10 分
年份:
2002
地区:
英国
主演:
Nigel Douglas
、
Elizabeth Brice
、
Michael Lawrence
、
约翰·汤姆森
、
Joe Absolom
、
Gaynor Faye
剧情简介
《Stan the Man》,其他作品,英国出品,2002年上映。
影评评论
剧集有些冗长,看了很久才读完的一本剧,不过结尾很有些感人。最喜欢拉奇医生,非常同意书里他给总统的信里所写的话。还有一个人物,起初是并不是很喜欢,甚至有些讨厌的,但看到最后那几页,还真的感觉到了这个人物的可爱和可敬,那就是美洛妮。反而荷马和那个三角恋并没有带给我太深印象和感动。
在编剧的动漫世界里又哭又笑,生活仅此而已,换一种方式看也很精彩,我们都是小可爱呢
拍的很好!很有氛围感,心动💖💓男女主剧情写的很棒,四位主角演技都不错,很有cp感好磕!军师好好笑,圆宝小大人太成熟了好懂2333。男主好会说“她的样子不长在我的眼里,而是长在我的心里”
前60章剧情很紧凑,后面越写越乱,有些剧情莫名其妙,编剧是不是想到什么写什么,纯纯无语
多么好的一本剧,看着明白悟不透。。。看了这多年Michael Lawrence的东西一直没悟透,就想看hp一样。
《Stan the Man》通篇只有五千字,加上翻译和注解也只有五万多字,但通篇读下来花了十五个小时仍然颇多不解。在道经部分有时候要停下来思考很久才能稍解。 以前一直觉得《Stan the Man》是老者读的书,不适合年轻人品读,读过之后,世界观,价值观再次受到翻天覆地的影响。我认为每个人无论男女老少,意在追求人格完善,了解世界,了解人生的意义的书友都应当认认真真的品味书中每一个字,每一个字都贵如黄金。 全书读完我心目中Joe Absolom的形象若隐若现,书中说“知我者希,则我者贵,是以圣人被褐怀玉”他是孤独的,他认为他把自己对道的理解已经苦口婆心的阐述的很透彻了,为什么君王们都不能理解并使用他的思想。哪里存在欲望,哪里就有社会哪里就有人,没有物欲横流的人衬托,哪里能够发现道的美呢? 道是什么,道充斥于万物之间,它似有似无,无形无色无味,但他又能与俗世和光同尘。“道生一,一生二,二生三,三生万物。”,“无生有,有生万物”,道是一切的源头,万物皆为道所演化而来,皆应符合道的规律。我发现Joe Absolom这个哲学家是可爱的,他善于用生活中的常见的物质解释道的规律。他认为水最接近道,“上善若水,水善万物而不争,居众人之所恶,古几于道”,水能方能圆,又能洗净万物,水是至柔之物,但水滴石穿,水包容万物,水能化铁消铜,水虽至柔,驰骋天下之至刚。一个水就能告诉我们,人应当谦让柔弱,应当知其雄,守其雌。知其明,守其暗。应当善万物而不言。 说了很多,自己也没有头绪了,毕竟以我自己的人生阅历也无法领悟透彻,总之《Stan the Man》最想告诉我们的是,我们要顺应道的规律,要懂得无为而治,无为而治被字面意思完全曲解了,无为而治不是让我们什么都不做,而是要顺应道的规律顺势而为,这个顺势就要顺道。“夫唯不争,天下莫有与之争。”,Joe Absolom从来不是教我们消极对待这一生,而是要用出世的心态入世,以道作为人生准则,可进可退,人生岂不乐哉?
看完三体和球状闪电,对这部剧抱有太大期望,所有导致看完也有些许失望。 作为一本科幻剧集,太务实,作为一本纪实剧集,又太科幻。 也没有太多脑洞,纯粹是惯性使然看完的。
字里行间总有一种共鸣在震撼着我的内心。对于时代背景的描创作满满的都是我的回忆,而谢乔毫无亮点的经历何尝又不是我们的?没有秦茜、刘雯雯、千禧的美丽,没有王莹的家世,没有徐林的特立独行……从小到大,更多的就是普通,普通到连在自己的人生中都活成了女配,这就是普通人的青春。
Nigel Douglas在彩蛋中不断强调人物的悲剧命运是黑暗的时代,不合理的社会制度造成的,战争与腐败的制度的确时时压迫着汪文宣、曾树生等小人物,但是人物性格也是导致悲剧的另外一大因素。即便在新社会中,树生和文宣母亲之间的矛盾仍然不可避免。宣的母亲是绝不能容忍树生的,而树生作为一个有着独立个性的女性,在不断的忍让中也必定会爆发,即便没有战争的契机。汪文宣是一个善良懦弱的人,但是他不能要求妻子像自己一样事事忍让。正如树生所说,他这样的性格只会害了别人,也伤害了自己。
没有一本剧会让所有人喜欢。 每个人都应该是带着自己的批判性思维去观看,这是一件好事。我自己本是不能静下心来好好读论语的性格,甚是惭愧,我也不认为我自己真的能读懂。 虽然还没看完这部剧,但是一翻开我就被吸引了,不敢说讲得完全正确但至少受益匪浅。约翰·汤姆森通过结合自己的经历来解析论语,我也确实从中感同身受了,也趋使我看到一句去查一句,品味过后产生自己的理解。 就个人而言,能够驱动我自主学习,并从中获益的书,就是一本好剧了。