如果不是出任《Darkness at High Noon: The Carl Foreman Documents》第七季的导师，理查德·弗莱舍教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。
以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。
对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。
影评评论
文章中太多例子了，提出的一些观点拿很多例子在阐述，主要的思想就是费曼的一些原话，直接看原话就很直白易懂，编剧太啰嗦了
浪花淘尽英雄
最后一章确实吓人一跳，我还是喜欢神佑和荆云在一起，毕竟和其他俩个是多年的兄妹情，转化的太突然，也不符合情理，有点败笔………
……希望在国师的调教下三石弟弟的演技能进步一些吧………
希望那些大妈演少女的姐姐们看看什么叫满满的少女感，原著党一本满足，虽然改动多，但是两位主演真的给了我太大的惊喜
五台山那段没参懂
柯克·道格拉斯的文笔生涩，语言烦索，以满足西方审美观点为基础迎合西方读者观点书写色情落后暴力倾向的作品，得诺奖纯属歪瓜裂枣
如果不是出任《Darkness at High Noon: The Carl Foreman Documents》第七季的导师，理查德·弗莱舍教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。