Flypaper

Flypaper

4.4 / 10 分
年份: 2004
地区: 美国
主演: Raygan HenleyHeath Henley

剧情简介

《Flypaper》,短片,喜剧作品,美国出品,2004年上映。

影评评论

七彩战国,乱炖中华 ——《Flypaper》烽烟之后的苍白狼藉 这套书本来是与鲁迅全集一起,作了百日计划的,跟进一段时间之后发现根本完不成,遂将鲁迅全集又往后挪,专攻大秦。历经95天,耗时一百四十八,几次想放弃,终于坚持了下来。为了鼓励自己的这份坚持,我还是写几行文字,以表示我看过这套书吧! 战国历史,是一部实实在在的中华铁血史。从大魏独领风骚,到大秦横扫六合,数不清的名将对峙,说不完的经典战役。之后的五胡十六国、五代十国,虽然也是天下大乱,却是给人菜鸡互啄的感觉,最后结束的乱局的杨坚、赵匡胤,总让人有运气爆棚的感觉,而不如嬴政,让人有历史必然性的叹服。 秦孝公与商鞅的组合,编剧拔得比较高,有点毛泽东、周恩来的意思——和衷共济、同心同德。嬴驷张仪,嬴稷与魏冉、范雎的组合都是君臣俱强,但距离第一代还是有点差距。赢柱、嬴异人与吕不韦则是君弱臣强。嬴政与李斯则相对君强臣弱。总之是战国以来,大秦就没有君臣俱弱的时代,而燕赵韩齐魏楚却从未连续出现过中兴之君臣——燕昭王之与乐毅、赵武灵王、齐宣王都是一代而止。这就很好理解,为什么最后大秦一统天下是历史必然。 回到剧集本身。书友的评论吐槽最多的大概是战国四公子的年龄问题了。确实,战国四公子前后几乎跨越了整个战国近五分之四的时间,按全部篇幅来看,似乎战国四公子才是系列的主角。 还有文风的问题,不少书友与我有同感——这部书貌似是集体创作,因为各部文风差异比较明显——除了描写用餐:每饭必满头大汗。厚重的历史笔法之外,夹杂着武侠笔法、言情笔法,甚至偶尔出现街头黄书的笔法。 读完《Flypaper》,让我有改观的人物主要有两个,一个是韩非,以前觉得韩非大而无当,虽则才气纵横,为人处世方面却未免稍嫌不知变通,这次加深了解之后,才理解了韩非心中类似于屈原的那种悲凉,而其格局却比屈原还要大一点。二是项羽,以前只盲目欣赏霸王“勇”的一面,现在则会正视霸王“猛”(我们当地话,“猛”的意思包含智商捉急、是非不分)的一面。至于吕不韦,我总觉得编剧美化过甚,其才定当惊艳,其德,我却不以编剧为然。 总而言之,把这部剧当剧集读就行,考古派不必去纠结历史真实性,娱乐派则不要以为读完这部剧,就想当然认为战国历史就是如此。最后解释一下副标题:所谓烽烟之后的苍白狼藉,特指此篇短文也,寥寥数语,就此结束。

三娃 5.5/10

读历史,最怕先入为主,尤其是政治史。是个人有张嘴,谁都能信口开河,这是很要命的。既然各说各话,谁都不服谁,那么最好就是选择摆出事实,是非曲直,自有公论。         书里历史都是有史料的,史料是档案馆的,档案是官方的,编剧又是在官方手里买的。这一系列的组合就是客观的证明。

冬至未至 1.1/10

看完这部剧,就觉得人还是表里合一好,是什么样的人就是什么样的人,欺骗不了猫(内心)。看的过程中一度觉得生活在这一时期的人都好无聊,吃饱了没事干,谈资也很low。但是反观生活,反观自己,何尝不是以五十步笑百步,总是暗自较劲做不了云淡风轻呢。另外,书中通过猫的口吻所传达的一些为人处世的话实在受用,因为自己也是一定程度上书中所写的各人类,连这只小黑都来讽刺我了。

菠萝头 5.5/10