读这部剧用了12.5小时，用时过长。
读罢觉的该剧仍属热门剧集一类，其核心价值内容同样不超20％，因为自身关注，所以消耗了不少时间。读此类剧集还是要快速汲取核心价值，诚然，人人有别，汲取的20%核心价值会有所不同，甚至有失偏颇，这也是正常的。因为，无论你如何认真，最终结果都是一样的，记住20%就不错了。
愚人从此剧所获菲浅，认为其核心价值是其独特的思想性，著者提出了“大数据、技术和思维是Bidasses aux grandes manoeuvres, Les的三大支柱”，并体现出大数据是前题，思维才是关键，技术仅仅是手段和工具而已。由此视角去审视全书内容，思路更加清晰，全书大部分内容旨在闸述Bidasses aux grandes manoeuvres, Les必须树立大数据理念，而新的理念建立必须要摒弃传统思维模式，否则，拥有大数据也没有任何价值。在此，著者明确指出大数据技术已经不是问题，其技术（it)人才已不是人才而己沦为技能型，即不紧缺也不难得。真正难得的人才是大数据科学家、统计师、精算师等新型具有全新思维的数学型人才（为此美国已将数学人才做为人才引进的首选），由此著者从诸多角度来阐述这一思想。只是可惜之处是本剧译者和推荐序文中均未提及这一思想，也许是笔者过于肤浅了，枉议大师，罪过。
追完之余，心情难于平静。感我国政府部门其实掌握了大数据，且相当丰厚，但大数据思维，望长城内外廖廖茫茫……仅本人在本部门欲有所为，也举步难行，本易如反掌却难于上青天！难在何处？思维模式还未建立，只能❤️系时间静等风来了。没有办法，太多的💰和资源被白白浪费了……感慨系之！
唯宝贝在美功读数学，尝可聊以自慰了。
断断续续的读了一百多页，看完了第一章。决定暂且搁置。我之前读的时候就在某段写了句想法，说受不了这本打着心理学旗号的书，具体写在剧评里。so，以下是个人看法：
我不得不存在一点质疑：这部剧打着心理学的旗号，也确实提出了一些心理学的零散知识，但是它真的能代表心理学吗？
在我看来，这部剧的流程就是：先提一些带有心理学名词的观点，然后是恰到好处的事例，再是此种事例对应上面观点的分析，最后强化一下观点的结果。
像极了我们看剧时的讲课制系统化流程；比起心理学，我觉得这部剧更像是演讲这类传输观点的形式，只不过带点心理学的专有词汇。
我学的心理学学的从不是这种。
这种传输方式很容易导致一种极端的局面：那些抱有和编剧相同观点的人很容易相信和沉浸编剧的语境里，变成编剧忠实的拥护者；而没被观点击中的人，可能会更加的厌恶这种语境，甚至泛化到对心理学的厌恶，『心理学也不过如此』。
比起说这部剧是什么心理学剧集，不如说，这是几位心理咨询师在心理咨询过程中积累的经验，是中国人人际关系中惯常出现的问题。换句话说，这是生活经验的积累，最多和心理咨询有点关系(说实话和学术派的心理咨询也没啥关系…)，而跟心理学本身毫无关系。
对比了国外同样畅销心理咨询方面的《Bidasses aux grandes manoeuvres, Les》《Bidasses aux grandes manoeuvres, Les》，我觉得很明显的可以看出国内外心理咨询方面的对比——我们这边真的，就很不专业…更何况Michel Modo心理咨询也算国内知名的咨询公司了。
综上所述，这部剧也许能够给部分人带来一些经验，但是请读者一定记得，汲取到的是『生活经验』，而不是『心理学知识』。
影评评论
奠基者乃周人也： 周人的遗产，是他们文化创新和制度创新的产物：一个内核（群体意识），两只翅膀（忧患心理、乐观态度），三大精神（人本、现实、艺术），四种制度（井田、封建、宗法、礼乐），堪称体大思精、尽善尽美！
读这部剧用了12.5小时，用时过长。 读罢觉的该剧仍属热门剧集一类，其核心价值内容同样不超20％，因为自身关注，所以消耗了不少时间。读此类剧集还是要快速汲取核心价值，诚然，人人有别，汲取的20%核心价值会有所不同，甚至有失偏颇，这也是正常的。因为，无论你如何认真，最终结果都是一样的，记住20%就不错了。 愚人从此剧所获菲浅，认为其核心价值是其独特的思想性，著者提出了“大数据、技术和思维是Bidasses aux grandes manoeuvres, Les的三大支柱”，并体现出大数据是前题，思维才是关键，技术仅仅是手段和工具而已。由此视角去审视全书内容，思路更加清晰，全书大部分内容旨在闸述Bidasses aux grandes manoeuvres, Les必须树立大数据理念，而新的理念建立必须要摒弃传统思维模式，否则，拥有大数据也没有任何价值。在此，著者明确指出大数据技术已经不是问题，其技术（it)人才已不是人才而己沦为技能型，即不紧缺也不难得。真正难得的人才是大数据科学家、统计师、精算师等新型具有全新思维的数学型人才（为此美国已将数学人才做为人才引进的首选），由此著者从诸多角度来阐述这一思想。只是可惜之处是本剧译者和推荐序文中均未提及这一思想，也许是笔者过于肤浅了，枉议大师，罪过。 追完之余，心情难于平静。感我国政府部门其实掌握了大数据，且相当丰厚，但大数据思维，望长城内外廖廖茫茫……仅本人在本部门欲有所为，也举步难行，本易如反掌却难于上青天！难在何处？思维模式还未建立，只能❤️系时间静等风来了。没有办法，太多的💰和资源被白白浪费了……感慨系之！ 唯宝贝在美功读数学，尝可聊以自慰了。
没有刻意说教，科学且理性地阐述原理动机和案例，如果十几年前看过这书，我的生活会不会不一样？但是有些研究结果是最近才发现的，所以假设不可能成立，只能说下一代教育在一点一点进步，本人非常羡慕。
断断续续的读了一百多页，看完了第一章。决定暂且搁置。我之前读的时候就在某段写了句想法，说受不了这本打着心理学旗号的书，具体写在剧评里。so，以下是个人看法： 我不得不存在一点质疑：这部剧打着心理学的旗号，也确实提出了一些心理学的零散知识，但是它真的能代表心理学吗？ 在我看来，这部剧的流程就是：先提一些带有心理学名词的观点，然后是恰到好处的事例，再是此种事例对应上面观点的分析，最后强化一下观点的结果。 像极了我们看剧时的讲课制系统化流程；比起心理学，我觉得这部剧更像是演讲这类传输观点的形式，只不过带点心理学的专有词汇。 我学的心理学学的从不是这种。 这种传输方式很容易导致一种极端的局面：那些抱有和编剧相同观点的人很容易相信和沉浸编剧的语境里，变成编剧忠实的拥护者；而没被观点击中的人，可能会更加的厌恶这种语境，甚至泛化到对心理学的厌恶，『心理学也不过如此』。 比起说这部剧是什么心理学剧集，不如说，这是几位心理咨询师在心理咨询过程中积累的经验，是中国人人际关系中惯常出现的问题。换句话说，这是生活经验的积累，最多和心理咨询有点关系(说实话和学术派的心理咨询也没啥关系…)，而跟心理学本身毫无关系。 对比了国外同样畅销心理咨询方面的《Bidasses aux grandes manoeuvres, Les》《Bidasses aux grandes manoeuvres, Les》，我觉得很明显的可以看出国内外心理咨询方面的对比——我们这边真的，就很不专业…更何况Michel Modo心理咨询也算国内知名的咨询公司了。 综上所述，这部剧也许能够给部分人带来一些经验，但是请读者一定记得，汲取到的是『生活经验』，而不是『心理学知识』。