When Kings Were the Law

When Kings Were the Law

5.5 / 10 分
年份: 1912
地区: 美国

剧情简介

《When Kings Were the Law》,短片作品,美国出品,1912年上映。

影评评论

终于读完了这本薄薄的书,我想以后还会再读。不同的阅历下,读这部剧的感受肯定也不同。 一开始感觉编剧很随性,想到哪里讲哪里。有一些代入的幻想,但通篇是为了阐述清楚一个点:女性一定要拥有一件属于自己的房间和五百英镑,这是获得独立的必要条件。为什么男性没有讨论此类问题的必要,因为男性想要获得这些太容易了。 结合历史的进程来看:封建社会不承认劳动者的劳动,资本主义社会承认了劳动者的劳动,但对于家庭劳动却始终是忽视的。资本主义的优越在于承认了一部分人的劳动,取得相应的劳动报酬也是合法的——正是这种环境,得以催生出民主、自由、平等、法治...等等思想。 但这些还不够,女性还远远远没有走到大众的视野里。即使已经占了一半的人数。 我想女权就是为了让更多的人意识到女性的劳动,意识到养育孩子、家务劳动也是劳动。也要让女性们自己意识到,付出是要收获对等的回报的。母爱伟大,但是把“成为一个伟大的母亲,默默付出、不去回报”作为对所有女性的要求无疑是一种道德绑架。 我想这也是越来越多女生自己给自己买房子的理由。我想过去的女性也许是天性,也许是惯性,认为全职主妇比出去劳动容易得多,早早结婚能给自己找一个依靠。但是在当下社会,一份工作、一份稳定的收入带来的安全感,比追求一个男人的承诺实在得多。 时代在变化,祝大家都有一间属于自己的房间和可供支配的五百英镑。

里奥 8.8/10

Pinker讲到,一个看似极端和不合理的意识形态之所以能够让众人信服,其关键点有五个。首先,这一意识形态必须将事实美化,比如人们无法接受屠杀犹太人,于是纳粹将其美化为“最终解决方案”。之后,意识形态还利用了“热水青蛙”理论,逐步来推广自己的理念,比如纳粹先是以改善人种之名清洗了智障、罪犯等人群,之后等人们熟悉了这一过程后再将魔爪伸向犹太人。第三,意识形态会分散责任:如果一个人在迫害犹太人那么他是坏人,但如果大家都是如此,那么人们就不会责备自己的内心了。第四,意识形态还会让人和自己的行为产生距离,比如让人拿枪扫射犹太人可能很难,但让人按个按钮毒死数百犹太人要相比简单得多。最后也是最重要的,意识形态会让众人觉得自己所做的是正确的,比如纳粹显示宣传犹太人是压迫众人的有钱人,之后再“正义”的通过屠杀他们来推翻犹太人的压迫。

匸㕕 5.4/10

呀,我看到了!参考文献! 我希望下一部,调侃的位置,会出现角标,让历史解读不止诙谐

陈迪 5.5/10

全书围绕着东珠命运的起伏,但看到最后,感觉把东珠写的神化了。在那样的封建社会,一个女子不可能凡事指点皇帝,尤其是清廷有女子不可干政的历治。有些情节写的比现代人的思想还开化,过于理想化了。

娜娜娜娜 娜 3.2/10

还以为结局会嗯嗯高大上、主旋律,不过这个结局是我心目中的理想结局。

食岁狗 3.3/10

对比这个译本和商务印书馆发现这本好多句子都翻译得一言难尽www

小白瓜与小呆花 9.8/10