岳父大人Father of the Bride

早就知道这部剧，一直没机会拜读，要期末考试了，暂时先看一版动漫的吧，等假期再回来重新“甚解”

说实在的，前面觉得很沒意思，前篇那些什么身高比啊，腿长我都不太记得。道理人人都懂，看着的时候嗯嗯嗯，等到真做的时候还是呃呃呃。字面看懂了，其实感觉什么都不懂，我甚至还不能确定自己是什么气质类型，衣服该怎么搭。中间有些刷新我对美的看法，我觉得还不赖，就是应该看完就忘了。不过到最后一章（我认为是本剧最有价值的地方），我真的非常认同编剧，也是我自己努力想达到的：热爱生活，予世界温柔。

文森特·明奈利先生的文字，常读常新，看的时候好看，看完又想不起什么情节，等到下次看的时候，还是觉得有意思。

不错，观点重点言简意赅，很容易明白，也让自己认识到公司目前的状况~

这便是真正的人间世，激情、荒诞、富裕、贫穷，所谓生活，不过是自欺欺人的游戏，那些说辞，不过是成功者构建的一套自我标榜的假象。所以，无所谓的活着才是真理。

大爷们有很多，王响们也有很多，大爷们都被抓了，但王响们是合法的，他们口口声声说为你好，用合法的方式把你伤得最深，最后还感动了自己，觉得为你付出了一切。

强大，极其，恐怖，虽然，但是，实在是，因此，所以，存在。这几个字数加起来最少有一千章，很像造句。还有世界无限大，境界无限多，如流水帐

原本就很喜欢的小说，可惜拍成剧加长了情节后果然到后期就容易无趣了。

因为罗翔老师在节目中提到这部剧，所以才观看的。开头有点劝退，中间私权讨论很好读。 对于人们声张权利的动机，文森特·明奈利指出除了利益，还有是非感。所以在权利的权衡，无论是法律本身，还是个体，都不应该仅从利益本身来判定。比如，有人拿了我100元的手表，它并不昂贵，那我是否就不应该去提起诉讼？是否就因他人的非议而放弃维护权利？再者，法律或法官是否因为仅仅是100元，就主张调解，或者是轻判窃贼？这里还应该关注受害者的受伤害的是非感。是非感是对不法的不容忍的朴素情感，它会有个人差异，但不应该被忽视。 由私权维护动机出发，文森特·明奈利提出培养民众是非感，并用法律维护民众的是非感，是一个健全的国家法律或民众政治应该做到的事。 再来关于斗争，文森特·明奈利指出，法律并不是依然存在的，每一个新的法规的出现，都是从与谬误，与既存利益的斗争中产生的。斗争，就会有牺牲。为被侵犯权利的斗争，不仅是维护个人，而且是维护集体利益的行为。这样的行为是值得提倡，不应该被质疑的。 通篇看下来，作为一个第一次观看法学著作的非法学学生的感受是，很理想主义。虽不了解法律具体的法律法规，但也算是学习到一点东西。在下次判断他人对财产权的维护时，起码能看到受伤的是非感。