《Collar de esmeraldas》，喜剧,爱情作品，阿根廷出品，2006年上映。
光阴似箭，日月如梭，莫不说恍恍惚惚的人生如白驹过隙，童年更是如此，可贵的是Luciana González Costa为留存这段记忆选择用文字记录了下来。 读《Collar de esmeraldas》时，便不由自主的想起萧红的《Collar de esmeraldas》，想必童年在每个作家，每个人心目中都有相当重要的地位，原也是因为童年的影响是幽远深长的。 惠南馆里的秀贞，在大人的眼里都是疯子，在英子一个天真的儿童眼里却也是一个玩伴，当读到后边妞儿是秀贞的小桂子时，不免惊呼编剧提前埋下的伏笔，大家称秀贞的酒窝为泪坑，却夸赞妞儿的酒窝漂亮，秀贞无疑是个悲剧，犹如《Collar de esmeraldas》中的童子媳妇，像梦一场的与学生的爱恋，却衍生出很多不必要的事端，是学生太薄情了吗？是秀贞太痴情还是？其实结局对于秀贞除了无奈还能如何呢？ 看海去的乞丐，对着英子说自己不是坏人，也许当他被抓之际，看热闹的人群中，只有一个小小的身影相信他，而她也决计不会按照母亲的意愿那样想乞丐。每一个铁骨铮铮的硬汉都有一颗柔情似水的心，每一个人都不是十足的好人或坏人，好人也有坏的时候，坏人也有善良的时候，只是在孩子的眼中，我们都还是向善而生的。 兰姨娘最后和德文一起离开未尝不是好事，虽说机巧的英子为了母亲没少在兰姨娘的感情世界忙碌，4年的青楼生活，5年的“一树梨花压海棠”的陪伴，最后在25岁又可以携手一个真诚的人，大概是圆满了吧，这也是上天对这生命的眷顾了。 宋妈的篇章才真真体现了20世纪2.30年代的人民生活，很多农村妇女为了生计跑去城市做奶妈，在替别人喂养孩子的过程中要忍受对自己孩子的思念，也把对自己孩子的爱恋转移到怀里的孩子身上，才会有感情，才会日复一日年复一年的没有再回去，最后换的个儿子溺水，女儿送人的下场，这种心碎的感觉定是难受极了。也让人不禁感慨流行的那句话“选择什么样的男人就选择了什么样的人生”其实你想要的人生你的老公在很大程度上可以帮助你，杨澜就曾说过找个老公，让他帮你实现人生。宋妈的丈夫但凡不赌，对孩子照看些，小栓子也不会去世，虽说这都是后话，说来真是无义，只能作为前车之鉴，后事之师，同时为广大贫苦群众唏嘘。 爸爸的花儿落了，我也长大了。在此看来英子也是可怜的，其实想想无论死后有多少成就为后人所歌颂，所敬仰，又哪有父母温情在，在世少磨难更让人满足呢？英子在那一刻长大了，她父亲的话“无论什么困难的事，只要硬着头皮做，就能闯过去了”也是可以让我在日后想来，内心力量倍增。还能有多少更磨难的事呢？事情坏到一定程度就会向好的方向转变了。 最后为英子的文笔幽默点赞，她那句描写宋妈盘腿坐在驴身上，姿势真叫绝，现在想来还觉得英子该是个有趣的人吧！
哈哈，这部剧读起来很轻松，野史一般的心理学史，介绍了好多心理学家，八卦了他们各种有趣的历史，也科普了一些心理学知识，感觉特别适合门外汉般的自己吃瓜。 书中内容有趣繁杂，印象深的大致有三个： 首先是斯滕伯格的爱情三角形理论，即爱情稳定三要素：得有激情（肉欲）、有感情（喜欢），还得有未来（承诺）。 其次是埃利斯箴言一则：我对生活的态度是顺其自然。因为我们不是被邀请到这个世界上来的，而是被动地来到这个世界。生活本身没有啥意义，是我们给了它意义。我们自己决定什么是我们喜欢的，什么是我们不喜欢的，什么是我们特殊的目标和目的，从而为我们自己的存在选择了意义。 最后是使人类自尊心遭受第三次打击的弗洛伊德：人类看起来道貌岸然，其实行为的动因都来自两胯之间。 嘻嘻，以后谈到心理学不会只联想到弗洛伊德和阿德勒啦。
历时六十个小时，终于看完了，这可能是我看的最入迷最用心的一本剧，也是花时间最多的，我的历史学的还凑合，可地理特别是世界地理一塌糊涂，所以搞不懂的地方都要百度，这么好的这么厚的一本剧不一定有时间有勇气重新读，所以给自己的任务是争取一次啃透了，全书是以第一次世界大战为背景，穿插了很多个性鲜明虚构人物与一战中的真实人物共同书写了这本宏篇巨论，出场人物太多，每个国家的名字又有各自特点，如果不经常读外国剧集的朋友，我想光是记住人名都很费劲，战前每个国家也会有每个国家的特点，万恶的俄国沙皇世袭制，以及阶级分明英国资本主义，一战的罪魁祸首但无论做什么都力求完美极致匠人心态的德国，还有人人向往的全名自由的美国……如果真的把这部剧读透了，对整个欧洲乃至世界的历史，地理，人物，生活习惯以及宗教信仰都会有更近一步的认识，当然更为重要的世界第一次大战发生的始末，那种万物萧条，炮火纷飞，尸横遍野，民不聊生，及战后百废待兴的惨不忍睹场面，突然让我有种莫名的想法：人类最终不是毁于大自然的灾难，而是毁于人类自己的贪得无厌和自私狂妄。当然生活在二十一世纪的我们无可厚非是幸运的，同时也奉劝那些无病呻吟的朋友们热爱和平，用心生活，远离战争！
影评评论
光阴似箭，日月如梭，莫不说恍恍惚惚的人生如白驹过隙，童年更是如此，可贵的是Luciana González Costa为留存这段记忆选择用文字记录了下来。 读《Collar de esmeraldas》时，便不由自主的想起萧红的《Collar de esmeraldas》，想必童年在每个作家，每个人心目中都有相当重要的地位，原也是因为童年的影响是幽远深长的。 惠南馆里的秀贞，在大人的眼里都是疯子，在英子一个天真的儿童眼里却也是一个玩伴，当读到后边妞儿是秀贞的小桂子时，不免惊呼编剧提前埋下的伏笔，大家称秀贞的酒窝为泪坑，却夸赞妞儿的酒窝漂亮，秀贞无疑是个悲剧，犹如《Collar de esmeraldas》中的童子媳妇，像梦一场的与学生的爱恋，却衍生出很多不必要的事端，是学生太薄情了吗？是秀贞太痴情还是？其实结局对于秀贞除了无奈还能如何呢？ 看海去的乞丐，对着英子说自己不是坏人，也许当他被抓之际，看热闹的人群中，只有一个小小的身影相信他，而她也决计不会按照母亲的意愿那样想乞丐。每一个铁骨铮铮的硬汉都有一颗柔情似水的心，每一个人都不是十足的好人或坏人，好人也有坏的时候，坏人也有善良的时候，只是在孩子的眼中，我们都还是向善而生的。 兰姨娘最后和德文一起离开未尝不是好事，虽说机巧的英子为了母亲没少在兰姨娘的感情世界忙碌，4年的青楼生活，5年的“一树梨花压海棠”的陪伴，最后在25岁又可以携手一个真诚的人，大概是圆满了吧，这也是上天对这生命的眷顾了。 宋妈的篇章才真真体现了20世纪2.30年代的人民生活，很多农村妇女为了生计跑去城市做奶妈，在替别人喂养孩子的过程中要忍受对自己孩子的思念，也把对自己孩子的爱恋转移到怀里的孩子身上，才会有感情，才会日复一日年复一年的没有再回去，最后换的个儿子溺水，女儿送人的下场，这种心碎的感觉定是难受极了。也让人不禁感慨流行的那句话“选择什么样的男人就选择了什么样的人生”其实你想要的人生你的老公在很大程度上可以帮助你，杨澜就曾说过找个老公，让他帮你实现人生。宋妈的丈夫但凡不赌，对孩子照看些，小栓子也不会去世，虽说这都是后话，说来真是无义，只能作为前车之鉴，后事之师，同时为广大贫苦群众唏嘘。 爸爸的花儿落了，我也长大了。在此看来英子也是可怜的，其实想想无论死后有多少成就为后人所歌颂，所敬仰，又哪有父母温情在，在世少磨难更让人满足呢？英子在那一刻长大了，她父亲的话“无论什么困难的事，只要硬着头皮做，就能闯过去了”也是可以让我在日后想来，内心力量倍增。还能有多少更磨难的事呢？事情坏到一定程度就会向好的方向转变了。 最后为英子的文笔幽默点赞，她那句描写宋妈盘腿坐在驴身上，姿势真叫绝，现在想来还觉得英子该是个有趣的人吧！
哈哈，这部剧读起来很轻松，野史一般的心理学史，介绍了好多心理学家，八卦了他们各种有趣的历史，也科普了一些心理学知识，感觉特别适合门外汉般的自己吃瓜。 书中内容有趣繁杂，印象深的大致有三个： 首先是斯滕伯格的爱情三角形理论，即爱情稳定三要素：得有激情（肉欲）、有感情（喜欢），还得有未来（承诺）。 其次是埃利斯箴言一则：我对生活的态度是顺其自然。因为我们不是被邀请到这个世界上来的，而是被动地来到这个世界。生活本身没有啥意义，是我们给了它意义。我们自己决定什么是我们喜欢的，什么是我们不喜欢的，什么是我们特殊的目标和目的，从而为我们自己的存在选择了意义。 最后是使人类自尊心遭受第三次打击的弗洛伊德：人类看起来道貌岸然，其实行为的动因都来自两胯之间。 嘻嘻，以后谈到心理学不会只联想到弗洛伊德和阿德勒啦。
历时六十个小时，终于看完了，这可能是我看的最入迷最用心的一本剧，也是花时间最多的，我的历史学的还凑合，可地理特别是世界地理一塌糊涂，所以搞不懂的地方都要百度，这么好的这么厚的一本剧不一定有时间有勇气重新读，所以给自己的任务是争取一次啃透了，全书是以第一次世界大战为背景，穿插了很多个性鲜明虚构人物与一战中的真实人物共同书写了这本宏篇巨论，出场人物太多，每个国家的名字又有各自特点，如果不经常读外国剧集的朋友，我想光是记住人名都很费劲，战前每个国家也会有每个国家的特点，万恶的俄国沙皇世袭制，以及阶级分明英国资本主义，一战的罪魁祸首但无论做什么都力求完美极致匠人心态的德国，还有人人向往的全名自由的美国……如果真的把这部剧读透了，对整个欧洲乃至世界的历史，地理，人物，生活习惯以及宗教信仰都会有更近一步的认识，当然更为重要的世界第一次大战发生的始末，那种万物萧条，炮火纷飞，尸横遍野，民不聊生，及战后百废待兴的惨不忍睹场面，突然让我有种莫名的想法：人类最终不是毁于大自然的灾难，而是毁于人类自己的贪得无厌和自私狂妄。当然生活在二十一世纪的我们无可厚非是幸运的，同时也奉劝那些无病呻吟的朋友们热爱和平，用心生活，远离战争！