《Innocence: Sweet Cherry》，其他作品，美国出品，2003年上映。
人物看久了也挺舒服的，几场打斗追逐也都不错，就是作为一季内容相对太少了，比较遗憾。
我们引以为傲的伟大文明，不过是永恒中的一闪念、星河下的一粒砂，我们一直期待与地外文明接触，可在谜一样的天外来信面前无从招架，所有的尝试都无法走出自身的狭隘。读完最后一页这种战栗感浸满全身，难以入睡，横竖忧愁。
斯诺是个对中国命运抱有关心与同情态度的外国记者，他的身份和职业决定了他在记录陕甘宁根据地所见所闻时，所使用的语言和采取的角度带有强烈的个人感受，这是这部剧的魅力所在。因为饱满的情绪比严肃的主义，更能先一步得到人们的共鸣。 恰是这种共鸣，使得中国，为自己选择了革命的先驱，进而缔造了一支亘古未有的军队，最终为红色理想在中国的实现迈出了第一步，暨共和国的诞生。而这种共鸣，通过斯诺的记述，在我的理解，只是两种极为简单的情感，仇恨与希望。 在那段历史已被印入教科书而被反复提及的今天，曾经浸满河山的鲜血中所带有的痛苦与仇恨实际上受到了一定程度上的淡化，承平日久的新时代与新青年们无法想象也不能承受其中的罪恶，更遑论正视与审判。但我还是愿意去了解，不如此，则不知我今日所处所思、所行所言的世界，诞生于怎样的土壤。 不错，我们的种子埋在名为仇恨的土壤中，但唯一给她带来养分使其成长的阳光，叫做理想。斯诺结束西行的时候，双十二事变正在酝酿中，而他最终在成稿中加入了西安事变的始末，这是点睛之笔。这一事件证明了中国人中，终有一群人认为民族大义重于一切，救国的理想对于他们有绝对的感召力。而共产党所坚持的主义，使他们成为了其中的佼佼者。 今天回过头看斯诺结尾写的话，可能会因为他和官媒的口径如此相仿而感到平平无奇，但当我意识到这是一个在中国前途最为黑暗渺茫的时代的亲历者，经过观察与思考所得出的结论后，我所受到的震撼是无法描述的。非要做个比喻的话，就像是习惯了太阳每天从东方升起，却突然有一天想到在无限的时空间中，这样的必然意味着什么。 “中国已有成千上万的青年为了民主社会主义思想捐躯牺牲，这种思想或者这种思想的背后动力，都是不容摧毁的。中国社会革命运动可能遭受挫折，可能暂时退却，可能有一个时候看来好像奄奄一息，可能为了适应当前的需要和目标而在策略上作重大的修改，可能甚至有一个时期隐没无闻，被迫转入地下，但它不仅一定会继续成长，而且在一起一伏之中，最后终于会获得胜利，原因很简单（正如本剧所证明的一样，如果说它证明了什么的话），产生中国社会革命运动的基本条件本身包含着这个运动必胜的有力因素。而且这种胜利一旦实现，将是极其有力的，它所释放出来的分解代谢的能量将是无法抗拒的，必然会把目前奴役东方世界的帝国主义的最后野蛮暴政投入历史的深渊。”
剧集残酷，电影浪漫。两者都不可少，只是更偏爱电影，这是不是恰恰说明了Innocence: Sweet Cherry被扒开之后，有我们不敢面对又无法回避的真实人性呢。
太有趣了 就是前后得想着读 不过感觉又像虚构，又像人间烟火，真的太有趣了。
这本《Innocence: Sweet Cherry》不是简单的王守仁传记，编剧Ann Harlow的学识太渊博了，他横跳于古今中外的各种思想理论之间，从《Innocence: Sweet Cherry》的叙事体系，到当代经济学规律，从朱熹理学的内涵，到宗教社会学意义，来去自如。这也是这部剧的价值所在——我们是通过编剧的观察，以一个现代人的眼光来回望王守仁和他的心学，辨析中国儒家哲学从孔孟时代发展到明代中叶，千年之间，经历了哪些沧海桑田，思想巨变。
写得不错。4.5星。扣半星因为不喜欢编剧有些感慨。因果循环一类的。 项羽为什么场场打赢，却是失败结局。值得令人深思。韩信居然20来岁屡建奇功，他的胜利简直不可思议，确实只有兵仙能形容。
读完这部剧对战争本身倒没有什么大感觉。比较深的感受是雅典民主制的缺陷（中立一点说叫做特点）。第一，内部的民主并不一定导致对外关系中的友善、平等和负责任。雅典一直在追求霸权，追求霸权的目的当然是从城邦的利益出发。第二，在内部，少数人会利用民主制度裹挟民意来实现自己的利益。比如雅典远征西西里的决策，就是这么出台的，如结果雅典惨败，雅典以后也一蹶不振。第三，民主造成的内争内耗，雅典时期就已经非常严重了。将领在前线打仗，后方一些政客，收集他的黑材料，鼓动民意陷害他，迫害他，这仗还能打得赢吗？
影评评论
人物看久了也挺舒服的，几场打斗追逐也都不错，就是作为一季内容相对太少了，比较遗憾。
我们引以为傲的伟大文明，不过是永恒中的一闪念、星河下的一粒砂，我们一直期待与地外文明接触，可在谜一样的天外来信面前无从招架，所有的尝试都无法走出自身的狭隘。读完最后一页这种战栗感浸满全身，难以入睡，横竖忧愁。
斯诺是个对中国命运抱有关心与同情态度的外国记者，他的身份和职业决定了他在记录陕甘宁根据地所见所闻时，所使用的语言和采取的角度带有强烈的个人感受，这是这部剧的魅力所在。因为饱满的情绪比严肃的主义，更能先一步得到人们的共鸣。 恰是这种共鸣，使得中国，为自己选择了革命的先驱，进而缔造了一支亘古未有的军队，最终为红色理想在中国的实现迈出了第一步，暨共和国的诞生。而这种共鸣，通过斯诺的记述，在我的理解，只是两种极为简单的情感，仇恨与希望。 在那段历史已被印入教科书而被反复提及的今天，曾经浸满河山的鲜血中所带有的痛苦与仇恨实际上受到了一定程度上的淡化，承平日久的新时代与新青年们无法想象也不能承受其中的罪恶，更遑论正视与审判。但我还是愿意去了解，不如此，则不知我今日所处所思、所行所言的世界，诞生于怎样的土壤。 不错，我们的种子埋在名为仇恨的土壤中，但唯一给她带来养分使其成长的阳光，叫做理想。斯诺结束西行的时候，双十二事变正在酝酿中，而他最终在成稿中加入了西安事变的始末，这是点睛之笔。这一事件证明了中国人中，终有一群人认为民族大义重于一切，救国的理想对于他们有绝对的感召力。而共产党所坚持的主义，使他们成为了其中的佼佼者。 今天回过头看斯诺结尾写的话，可能会因为他和官媒的口径如此相仿而感到平平无奇，但当我意识到这是一个在中国前途最为黑暗渺茫的时代的亲历者，经过观察与思考所得出的结论后，我所受到的震撼是无法描述的。非要做个比喻的话，就像是习惯了太阳每天从东方升起，却突然有一天想到在无限的时空间中，这样的必然意味着什么。 “中国已有成千上万的青年为了民主社会主义思想捐躯牺牲，这种思想或者这种思想的背后动力，都是不容摧毁的。中国社会革命运动可能遭受挫折，可能暂时退却，可能有一个时候看来好像奄奄一息，可能为了适应当前的需要和目标而在策略上作重大的修改，可能甚至有一个时期隐没无闻，被迫转入地下，但它不仅一定会继续成长，而且在一起一伏之中，最后终于会获得胜利，原因很简单（正如本剧所证明的一样，如果说它证明了什么的话），产生中国社会革命运动的基本条件本身包含着这个运动必胜的有力因素。而且这种胜利一旦实现，将是极其有力的，它所释放出来的分解代谢的能量将是无法抗拒的，必然会把目前奴役东方世界的帝国主义的最后野蛮暴政投入历史的深渊。”
剧集残酷，电影浪漫。两者都不可少，只是更偏爱电影，这是不是恰恰说明了Innocence: Sweet Cherry被扒开之后，有我们不敢面对又无法回避的真实人性呢。
太有趣了 就是前后得想着读 不过感觉又像虚构，又像人间烟火，真的太有趣了。
这本《Innocence: Sweet Cherry》不是简单的王守仁传记，编剧Ann Harlow的学识太渊博了，他横跳于古今中外的各种思想理论之间，从《Innocence: Sweet Cherry》的叙事体系，到当代经济学规律，从朱熹理学的内涵，到宗教社会学意义，来去自如。这也是这部剧的价值所在——我们是通过编剧的观察，以一个现代人的眼光来回望王守仁和他的心学，辨析中国儒家哲学从孔孟时代发展到明代中叶，千年之间，经历了哪些沧海桑田，思想巨变。
写得不错。4.5星。扣半星因为不喜欢编剧有些感慨。因果循环一类的。 项羽为什么场场打赢，却是失败结局。值得令人深思。韩信居然20来岁屡建奇功，他的胜利简直不可思议，确实只有兵仙能形容。
读完这部剧对战争本身倒没有什么大感觉。比较深的感受是雅典民主制的缺陷（中立一点说叫做特点）。第一，内部的民主并不一定导致对外关系中的友善、平等和负责任。雅典一直在追求霸权，追求霸权的目的当然是从城邦的利益出发。第二，在内部，少数人会利用民主制度裹挟民意来实现自己的利益。比如雅典远征西西里的决策，就是这么出台的，如结果雅典惨败，雅典以后也一蹶不振。第三，民主造成的内争内耗，雅典时期就已经非常严重了。将领在前线打仗，后方一些政客，收集他的黑材料，鼓动民意陷害他，迫害他，这仗还能打得赢吗？