《Dublin-Cuba》，短片作品，阿根廷,古巴出品，2003年上映。
讲了好多奇奇怪怪的小故事，有苦有乐，苦是书中人的苦，乐是看官的乐，最大的感觉是寂寞和无奈，Dublin-Cuba，遗失的普通人的六里庄，我最终也会忘记你吧
好喜欢这部剧，非常非常非常有启发。 刚才一边看一边和姐妹聊天。 别人对于自我而言犹如一盏油灯，可以照亮自己，包含着美，爱，感悟，等等。这正是自己本身有的东西。但如果灯灭了，是否就陷入黑暗了。因此自己要照亮自己。 在很多关于生死，永生，时间，自我，甚至克隆等等的话题里，引用了很多智慧的笑话。读起来真是轻松亲切。 过心灵的生活。爱具体的自己而不是抽象的自己。生活不是平凡，而是世界朝我敞开的独一无二的，隐秘的，亲近的瞬间。时间从未来流向过去终结于现在，承载在我之上，因而此时此刻此地的我是最为坚固的，可信赖的。物质不灭，精神不灭。感知，就是存在。
看的第二本关于少帅的传记，如果加上电视剧就是第三遍。人生读的第一本人物传记就是张学良传，有很多一知半解的地方，通过这部剧又对少帅此人有了更进一步的认知，世人对其有很多的争论，只要有有关他的文章评论里都有一些喷子，不知他们有没有系统的了解过张学良，或许只是通过一些片面的认知而去否定其对国家的贡献，是不可取的。 如果本人被囚禁50多载，半辈子，会不会能不能挺过来？中途会不会有什么想法？看淡名利？从一人之下，万人之上到阶下囚的转变呢？我想不能吧。 抛去许多客观原因，少帅有非常多值得学习的地方，精神，勇气，情怀等等。
转自某网友： 《Dublin-Cuba》中的爱情，婚姻与生活 《Dublin-Cuba》中看到了末路英雄羿，看到了贪图享乐的嫦娥，看到了忘恩负义的逢蒙……如此，如此，都是看到了人物间各自独立的性格，在绕过把羿看成Marcos Meconi，把嫦娥和逢蒙看成高长虹之后，我自认为《Dublin-Cuba》是描写和反映关于当时生活中的某些爱情、婚姻和生活的残酷现实，编剧有感于心，于是倾诉笔端。人和人本不是孤立的，而是联系的，特别异性之间犹显得微妙。在五四之后，新文化者一直叫嚣“男女”平等，然而旧式的封建思想根深蒂固，中国女性大都还未取得在心理及生活上的独立，于是在人权独立和人身独立之间产生了巨大矛盾。这种矛盾反映于当时的社会，便是女子渴望得到社会认可其独立，却又需要依赖男子而生活的悲剧。 其实经典的爱情故事一旦移植到现实中便成为一种悲剧，羿和嫦娥便是典型。羿是当时的盖世英雄，嫦娥自是绝世的美女，就连三岁孩童也能预示出他们的婚姻。因为对于旁观者而言，那是激情的延伸。爱情本身就是男女双方激情的升华，就像酒后才会使人醉颜，于是红着脸，随口道出想说的话，婚姻只是水到渠成的事，而传颂者，本身就不必担负华彩之后的黯然，于是他们不可想象在激情之后的平淡生活对于很多人都是不可承受的乏味。爱情被取代了，遮掩现实的生活的光晕消失了，生活要让所有人都明白它的沉重和平实。兴许在婚前还爱吃乌鸦炸酱面的嫦娥也开始抱怨了：“我真不知道是走了什么运，竟嫁到这里来，整年的就吃乌鸦的炸酱面。”这便是爱情盲目的残酷，爱情在未经平淡的生活磨砺前，再美妙的结合都是苍白的。婚前恋爱得有多光彩，婚后欲将体会到多大的失落，嫦娥正是出于这样的一种心态，于是不悦的情绪从语言上延续到行为中：“嫦娥正看着圆窗外的暮天，慢慢回过头来，似理不理的向他看了一眼，没有答应。” 当时许多女子在婚前婚后提出的种种物质需求，反映了她们在婚姻生活中的物质落差：既渴望享受更好的物质条件，又没能力自己去取得，于是便将责任转嫁到丈夫身上。“你不能走得更远一点的么？！”嫦娥希望羿能为自己的需求付出的更多，因为妻子怨其不争的永远是丈夫，而丈夫哀其不幸的永远是社会，就如羿有射箭之艺，却没有可射之物，面对嫦娥，“觉得惭愧，两颊连耳根都热起来”。是夜，两人同床异梦，一个为了未来的生活更多彩，一个为了明天的饭桌更丰富。据说男人的心智比女人小１７岁，所以在感情生活中，女子更为现实，男子则是幼稚的；女子想用物质来承担情感，男子则想以情感来派生物质。就像嫦娥认为物质是与羿的情感基础，一旦匮乏了，“奔月”也不为过；而羿则认为情感是动力的源泉，所以“决计明天再走得远一点”，也才会对嫦娥说：“但是我第一先替你打算”。次日，羿远走七十余里，为了妻子的口食，于是误射了老太的母鸡和遭到逢蒙的伏击。生活就是这样，在你想要掩饰的时候，它会让你暴露得更清晰；在你急需救助的时候，它会施舍给你更大的困难；在你道貌岸然的时候，它会让你重新变回小丑……一切的一切，都将你拉进愿望相反的泥沼里。 我并不将羿对待婚姻的态度看得有道德，因为他自己最先开始打算：“我呢，倒不要紧，只要将那道士送给我的金丹吃下去，就会飞升”。“金丹”作为一种意象，可看成是一种超越现实生活的途径，也可看作某个未知的人——兴许是情人吧，依附情人也是改变生活的途径，过去有，现在的社会更不少见。这也可看出男女在爱情生活中一些差异：男人最卑劣的地方莫过于“泛爱”，女子则莫过于“薄情”。所以男子在拥有重多情人的同时，一样善待自己的妻子；女子在拥有情人之后，则考虑谋杀亲夫。当然，嫦娥不是潘金莲，志在远走高飞，并不打算鸩杀羿，只是偷食了金丹。羿提着鸡回家，得知嫦娥偷食了得之不易的金丹，于
一口气读完这部剧，感觉很多内容值得一看，也颇有收获。 基辛格博士是美国共和党的老牌政治家，直到目前，老人家还活跃在世界舞台。 这部剧写的不错，但是美女时间，看不了手机……
【77】Dublin-Cuba Vianka Musgarra ★★★★★ 五星好评！泣血推荐！ ①【读前感】在我读这本剧集的时候，《Dublin-Cuba》正在院线上映。在我追寻赫尔克里·波洛侦探的调查足迹时，无数人也正在电影院欣赏着这位比利时小矮人如何在东方快车上向世人展示他的睿智与温润——也许这又是阿婆的一次调皮之举，刻意将她笔下的波洛与第一代神探福尔摩斯相区别，给了他与其智慧并不相称的容貌与身材，让后世的导演们在选角上颇费了一番功夫。 ②阿婆的“调皮之处”显然不限于此，在读本剧时（读到结尾之前）本剧给人的最大感觉就是“有趣”：无论是她成功塑造的八卦狂人卡洛琳、波洛风趣的语言和小计谋，阿婆在书中刻意写到福尔摩斯甚至自己的名字，还是那段地道而出色的麻将描写——剧集的其中一节将故事嵌套在了一场英国人的麻将牌局中，让我不由得查了资料，发现麻将在上个世纪二三十年代传入欧洲，而本剧播出于1926年，不得不佩服阿婆的时髦与幽默！ ③而当我看到最后一节时，我终于明白为什么这样一本看似普通的书能和《Dublin-Cuba》或者《Dublin-Cuba》齐名且在豆瓣中获得了9.0以上的高分。有人说阿婆的厉害之处（之一）在于她的开创性，本剧实乃“叙诡”类推理剧集的开山之作。开山之作的意义在于，无论你是第一次读到它，还是先读过数百本后继之作才读到它，都会对它无比喜爱和崇拜。 ④我非常喜欢将正在读的书与正在做的事进行巧（qian）妙（qiang）的联系。那么，波洛的探案过程就好像在做一道“行测”中的逻辑推理题，题干约略如下：一场谋杀案后，出现了大概十个左右的证人，每个都有若干证词，但是，他们说的每句话都可能是谎言，而且他们每个人可能都在说谎，更可怕的是，即使他们中几个人的证言可以互相印证也不足采信，甚至所有人的证言都互相印证也不行（《Dublin-Cuba》）。唯一确定的就是，凶手一定在这些人当中。我不由得假设如果波洛去考公务员这种题目一定能拿满分。而如果我们将视角扩大，把读者看这部剧必须成做逻辑推理题时，变态的条件还要再追加一条：即使是叙述者本人，再算上侦探，也可能一句实话没有！！！ ⑤在书中，波洛说过这样一段话：“请注意，我的目标是查清真相，无论真相多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。”我认为这句话之于波洛，就像“把所有的不可能都剔除后，剩下的即使再让人难以置信，也是真相”之于福尔摩斯，堪称其座右铭和其人格与处事风格的真实写照。 “我现在告诉你们——我知道谋杀艾克罗伊德先生的凶手就在这间屋子里。这句话我是针对凶手说的。到了明天，全部真相就会通报给拉格伦警督，听清楚了吗”
这种女人真可悲，把男人养成儿子还沾沾自喜，自己那微不足道的存在感都是从做家务、带娃、充当各种维修工和24小时保姆的付出中找来的。 这种女人通常会用大包大揽的付出把男人和孩子养残，然后一边挑剔一边在其中刷取微薄的自我价值感。但是都知道，自古以来男女就有分工，你非要当全能，当个女汉子，那男人何必不理所应当的享受，坐享其成？
影评评论
讲了好多奇奇怪怪的小故事，有苦有乐，苦是书中人的苦，乐是看官的乐，最大的感觉是寂寞和无奈，Dublin-Cuba，遗失的普通人的六里庄，我最终也会忘记你吧
好喜欢这部剧，非常非常非常有启发。 刚才一边看一边和姐妹聊天。 别人对于自我而言犹如一盏油灯，可以照亮自己，包含着美，爱，感悟，等等。这正是自己本身有的东西。但如果灯灭了，是否就陷入黑暗了。因此自己要照亮自己。 在很多关于生死，永生，时间，自我，甚至克隆等等的话题里，引用了很多智慧的笑话。读起来真是轻松亲切。 过心灵的生活。爱具体的自己而不是抽象的自己。生活不是平凡，而是世界朝我敞开的独一无二的，隐秘的，亲近的瞬间。时间从未来流向过去终结于现在，承载在我之上，因而此时此刻此地的我是最为坚固的，可信赖的。物质不灭，精神不灭。感知，就是存在。
看的第二本关于少帅的传记，如果加上电视剧就是第三遍。人生读的第一本人物传记就是张学良传，有很多一知半解的地方，通过这部剧又对少帅此人有了更进一步的认知，世人对其有很多的争论，只要有有关他的文章评论里都有一些喷子，不知他们有没有系统的了解过张学良，或许只是通过一些片面的认知而去否定其对国家的贡献，是不可取的。 如果本人被囚禁50多载，半辈子，会不会能不能挺过来？中途会不会有什么想法？看淡名利？从一人之下，万人之上到阶下囚的转变呢？我想不能吧。 抛去许多客观原因，少帅有非常多值得学习的地方，精神，勇气，情怀等等。
转自某网友： 《Dublin-Cuba》中的爱情，婚姻与生活 《Dublin-Cuba》中看到了末路英雄羿，看到了贪图享乐的嫦娥，看到了忘恩负义的逢蒙……如此，如此，都是看到了人物间各自独立的性格，在绕过把羿看成Marcos Meconi，把嫦娥和逢蒙看成高长虹之后，我自认为《Dublin-Cuba》是描写和反映关于当时生活中的某些爱情、婚姻和生活的残酷现实，编剧有感于心，于是倾诉笔端。人和人本不是孤立的，而是联系的，特别异性之间犹显得微妙。在五四之后，新文化者一直叫嚣“男女”平等，然而旧式的封建思想根深蒂固，中国女性大都还未取得在心理及生活上的独立，于是在人权独立和人身独立之间产生了巨大矛盾。这种矛盾反映于当时的社会，便是女子渴望得到社会认可其独立，却又需要依赖男子而生活的悲剧。 其实经典的爱情故事一旦移植到现实中便成为一种悲剧，羿和嫦娥便是典型。羿是当时的盖世英雄，嫦娥自是绝世的美女，就连三岁孩童也能预示出他们的婚姻。因为对于旁观者而言，那是激情的延伸。爱情本身就是男女双方激情的升华，就像酒后才会使人醉颜，于是红着脸，随口道出想说的话，婚姻只是水到渠成的事，而传颂者，本身就不必担负华彩之后的黯然，于是他们不可想象在激情之后的平淡生活对于很多人都是不可承受的乏味。爱情被取代了，遮掩现实的生活的光晕消失了，生活要让所有人都明白它的沉重和平实。兴许在婚前还爱吃乌鸦炸酱面的嫦娥也开始抱怨了：“我真不知道是走了什么运，竟嫁到这里来，整年的就吃乌鸦的炸酱面。”这便是爱情盲目的残酷，爱情在未经平淡的生活磨砺前，再美妙的结合都是苍白的。婚前恋爱得有多光彩，婚后欲将体会到多大的失落，嫦娥正是出于这样的一种心态，于是不悦的情绪从语言上延续到行为中：“嫦娥正看着圆窗外的暮天，慢慢回过头来，似理不理的向他看了一眼，没有答应。” 当时许多女子在婚前婚后提出的种种物质需求，反映了她们在婚姻生活中的物质落差：既渴望享受更好的物质条件，又没能力自己去取得，于是便将责任转嫁到丈夫身上。“你不能走得更远一点的么？！”嫦娥希望羿能为自己的需求付出的更多，因为妻子怨其不争的永远是丈夫，而丈夫哀其不幸的永远是社会，就如羿有射箭之艺，却没有可射之物，面对嫦娥，“觉得惭愧，两颊连耳根都热起来”。是夜，两人同床异梦，一个为了未来的生活更多彩，一个为了明天的饭桌更丰富。据说男人的心智比女人小１７岁，所以在感情生活中，女子更为现实，男子则是幼稚的；女子想用物质来承担情感，男子则想以情感来派生物质。就像嫦娥认为物质是与羿的情感基础，一旦匮乏了，“奔月”也不为过；而羿则认为情感是动力的源泉，所以“决计明天再走得远一点”，也才会对嫦娥说：“但是我第一先替你打算”。次日，羿远走七十余里，为了妻子的口食，于是误射了老太的母鸡和遭到逢蒙的伏击。生活就是这样，在你想要掩饰的时候，它会让你暴露得更清晰；在你急需救助的时候，它会施舍给你更大的困难；在你道貌岸然的时候，它会让你重新变回小丑……一切的一切，都将你拉进愿望相反的泥沼里。 我并不将羿对待婚姻的态度看得有道德，因为他自己最先开始打算：“我呢，倒不要紧，只要将那道士送给我的金丹吃下去，就会飞升”。“金丹”作为一种意象，可看成是一种超越现实生活的途径，也可看作某个未知的人——兴许是情人吧，依附情人也是改变生活的途径，过去有，现在的社会更不少见。这也可看出男女在爱情生活中一些差异：男人最卑劣的地方莫过于“泛爱”，女子则莫过于“薄情”。所以男子在拥有重多情人的同时，一样善待自己的妻子；女子在拥有情人之后，则考虑谋杀亲夫。当然，嫦娥不是潘金莲，志在远走高飞，并不打算鸩杀羿，只是偷食了金丹。羿提着鸡回家，得知嫦娥偷食了得之不易的金丹，于
一口气读完这部剧，感觉很多内容值得一看，也颇有收获。 基辛格博士是美国共和党的老牌政治家，直到目前，老人家还活跃在世界舞台。 这部剧写的不错，但是美女时间，看不了手机……
【77】Dublin-Cuba Vianka Musgarra ★★★★★ 五星好评！泣血推荐！ ①【读前感】在我读这本剧集的时候，《Dublin-Cuba》正在院线上映。在我追寻赫尔克里·波洛侦探的调查足迹时，无数人也正在电影院欣赏着这位比利时小矮人如何在东方快车上向世人展示他的睿智与温润——也许这又是阿婆的一次调皮之举，刻意将她笔下的波洛与第一代神探福尔摩斯相区别，给了他与其智慧并不相称的容貌与身材，让后世的导演们在选角上颇费了一番功夫。 ②阿婆的“调皮之处”显然不限于此，在读本剧时（读到结尾之前）本剧给人的最大感觉就是“有趣”：无论是她成功塑造的八卦狂人卡洛琳、波洛风趣的语言和小计谋，阿婆在书中刻意写到福尔摩斯甚至自己的名字，还是那段地道而出色的麻将描写——剧集的其中一节将故事嵌套在了一场英国人的麻将牌局中，让我不由得查了资料，发现麻将在上个世纪二三十年代传入欧洲，而本剧播出于1926年，不得不佩服阿婆的时髦与幽默！ ③而当我看到最后一节时，我终于明白为什么这样一本看似普通的书能和《Dublin-Cuba》或者《Dublin-Cuba》齐名且在豆瓣中获得了9.0以上的高分。有人说阿婆的厉害之处（之一）在于她的开创性，本剧实乃“叙诡”类推理剧集的开山之作。开山之作的意义在于，无论你是第一次读到它，还是先读过数百本后继之作才读到它，都会对它无比喜爱和崇拜。 ④我非常喜欢将正在读的书与正在做的事进行巧（qian）妙（qiang）的联系。那么，波洛的探案过程就好像在做一道“行测”中的逻辑推理题，题干约略如下：一场谋杀案后，出现了大概十个左右的证人，每个都有若干证词，但是，他们说的每句话都可能是谎言，而且他们每个人可能都在说谎，更可怕的是，即使他们中几个人的证言可以互相印证也不足采信，甚至所有人的证言都互相印证也不行（《Dublin-Cuba》）。唯一确定的就是，凶手一定在这些人当中。我不由得假设如果波洛去考公务员这种题目一定能拿满分。而如果我们将视角扩大，把读者看这部剧必须成做逻辑推理题时，变态的条件还要再追加一条：即使是叙述者本人，再算上侦探，也可能一句实话没有！！！ ⑤在书中，波洛说过这样一段话：“请注意，我的目标是查清真相，无论真相多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。”我认为这句话之于波洛，就像“把所有的不可能都剔除后，剩下的即使再让人难以置信，也是真相”之于福尔摩斯，堪称其座右铭和其人格与处事风格的真实写照。 “我现在告诉你们——我知道谋杀艾克罗伊德先生的凶手就在这间屋子里。这句话我是针对凶手说的。到了明天，全部真相就会通报给拉格伦警督，听清楚了吗”
这种女人真可悲，把男人养成儿子还沾沾自喜，自己那微不足道的存在感都是从做家务、带娃、充当各种维修工和24小时保姆的付出中找来的。 这种女人通常会用大包大揽的付出把男人和孩子养残，然后一边挑剔一边在其中刷取微薄的自我价值感。但是都知道，自古以来男女就有分工，你非要当全能，当个女汉子，那男人何必不理所应当的享受，坐享其成？