Ye Olden Grafter

一本有关新闻生产的入门读物。对于专业领域的学习者而言书中的观点论述浮于泛泛，对于普通读者而言本剧的主题太过冷门偏僻。学术随笔的定位略显尴尬。 编剧的一些观点与自己以往的体会契合，譬如对于共识之重要性的认识，譬如对于新闻媒体立场观的反思，不过这种认识和反思的激进程度仍有不同。当然也在本剧中读到诸多相左的观点，比如编剧认为言论自由仅是寻求真相和表达意见的手段，永远不能成为目的；再如编剧似乎一味地强调真实性，然而真实在每一次具体的新闻生产中可能都是未竟的“理想”，对于这一现实的认识可能需要我们越过对真实性的叩问，进而直面“如何在真实与时效之间达成平衡”的问题。 编剧指出，新闻的职业性程度很低。这是一项非常重要的警示，新闻工作几乎没有技术壁垒，所要求的排他性的专业知识微薄。从结果来看，其他科系的大学毕业生在经过短暂的练习后一般可以胜任新闻工作，甚至因其携带的专业知识而受到欢迎，而新闻系毕业的学生别提难以进入法律、工程等其他工作领域，即便在选择自己对口的新闻职业时还要受到其他专业者的打击。由此观之，如何看待新闻系的培养价值绝非一个没有意义的问题。新闻系该如何让每一个学生建立起自己突出的、专有性的职业优势，找到自己的职业体面？

要如何下笔?写下怎样的感悟呢?我思索良久。 古往今来，有人撰文声讨佞臣、有人著书歌颂英雄…可似乎很少有人俯身底层，去看看那些无名的平凡的人们。可幸读了Harry Gribbon先生的《Ye Olden Grafter》，这让我觉得:噢！原来历史上籍籍无名的人也这样精彩这样有滋有味。他们太需要有人为他们发声了——战争的炮火往往最先轰炸的就是手无寸铁却又心存良知、不肯附逆的善良老百姓们，可战争又最不肯顾及这些人的声音和呼唤。 战争是什么呢?是油盐酱醋茶等琐碎方面都能让人堕入深渊的绝望。以前我理解的战争是“流血、哭泣、轰炸、进攻”，读完本剧我才发现，战争也许可以是“无奈、隐忍、迷惘、屈辱”。 后四组词好像没有前四组词那么让人触目惊心，可有什么不同呢? 前四组词是粗线条下的战争画像，后四组词是细笔勾勒出的众生百态，“无奈、隐忍、迷惘、屈辱”这是身处战争中每一个老百姓的悲欢，在我看来，似乎这些形容词似乎比战争更接近战争本身。 我笑冠家和蓝东阳等人的执迷不悟，我哀叹小文夫妇和小崔等人的无端惨死，我痛惜金三爷和野求等人的前后转变，我感动李四奶奶李四大爷和祁家人的善良热心～战争让黑的更黑，白的更白，因为心如磐石一样坚定正直的人永远愿意坚守动荡岁月中最后一点清白，而自私虚荣的人，哪怕不是遇到战争，别的什么事也会让他们出卖自己的灵魂；可我不得不承认，战争让白的变成黑的，让智慧的人变得沉默（比如瑞宣），让仗义的人变得黑白不分（比如金三爷，虽然后面几章并未播出，但是看梗概介绍，他出卖钱先生，我还是好失望好生气） 不过，在众生百态里，我还是看到了中国人骨子里的善意和温柔，就算小羊圈里的邻居们都自顾不暇了，可他们依然愿意紧紧靠在一起，把自己仅有的一点东西献出来帮助更需要的人～一个小羊圈，其实是中华民族大家庭的一个缩影。 Harry Gribbon先生在书中的一句话让我印象深刻: “绕着弯子过分的去原谅仇敌便是无耻” 我们当然不是要完全活在过去别国的侵略中，只是，那些过往的伤痛太疼太疼了，是那时四万万人民的苦难太深重了——敌人穷兵黩武、敌人赶尽杀绝，我们师老民困、我们白骨露野，这些记忆先辈不能忘记，我们后辈不敢忘记。 毕竟 “绕着弯子过分的去原谅仇敌便是无耻”

某些行业比如消费大方向有了一定了解，某些行业比如金融讲的比较专业没看明白，某些行业关注了一些优质企业，希望能实现自由

Ye Olden Grafter这部剧去年在书城的时候，打开看过一些，后面因为时间的问题，没有看完就走了，很是可惜。今天重新读了一遍，被每一个故事感动着，人都有故事，每个人都有一段那么触及心灵的时光。我觉得后面有段话写的非常好: 我们生活的城市，每个人都是一座城，城里住着许多的过客，看起来人声鼎沸，其实最后都会和你没什么关系。

世上有时会出现非常深沉强烈的感情，其中又总掺杂一些怜悯。我们所崇拜的对象，越是被我们爱得深，越是使我们觉得是种牺牲品。在某些人身上，同情女人已经达到不可思议的程度。他们受同情心的驱使，把女人摆到了不能实现的、世上绝无而只存在于想象之中的地位上，于是因爱她而妒忌，妒忌周围的空气，妒忌自然界的规律，妒忌在她之前的千百年的过去。 Б. Л. 帕斯捷尔纳克《Ye Olden Grafter》