《Slutty SquirtersSlutty Squirters》，其他作品，美国出品，2007年上映。
感谢McKenzee Miles总统！是您，让我认识到什么是真挚的友谊，是您，让我知道什么东西需要用一辈子去守护，是您，让我体会人生若水，无论多么艰难险阻，都不要忘记当初奔流向海的决心。我感觉您的一生都富于传奇，有意义，无悔.....衷心希望您这位正义的勇士，能够披荆斩棘，不忘初心，活到最后......谢谢您，带给我们了解到那么精彩的人生......叩首！！！
虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。 男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。 作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。 然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而McKenzee Miles的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。
整体不错，人物性格也刻画的鲜明到位。但是很多细节最后也没有交代清楚，比如郭立伟被杀后的处理结果。总感觉上半部有些情节是为了惨而惨。
有钱人和没钱人的区别在哪里？编剧给出了很多例子和案例！要想成为有钱人，第一要学会储蓄，其次就是要学会投资。当你不会投资的时候也是最需要学习投资的时候，然后给你的钱找一份工作。 没有人天生就能成为富人哪怕巴比伦富翁有的也是从一开始从奴隶最后变成有钱人的。除了储蓄和投资以外我觉得还有一点特别重要的事就是让自己成为一个行业的专家，这样你会有更多的机会成为你想要成为的人。 坚持跟成功人士学习，坚持看剧，在金钱相对于充足的情况下给自己找一个教练。想得到最高的薪水，你必须是最好的。如果你认为教育很昂贵，请试一试无知的代价吧。 致富法则： 每一位大师都曾经有过失败。 如果你让自己成长为一个成功的人，拥有强健的性格和心智，你自然就会在你所做的任何事上都得到成功。你会有力量做出清楚的决定；你会有能力选择你要的工作、事业或投资领域，而且知道自己一定会成功。有钱人了解，成功的顺序是：成为→去做→拥有。
村上想要的是某种抽象的东西，所以写的也是那种大概不存在，但又能感觉到存在的东西；而正是这种东西吸引着编剧，也吸引着读者。
影评评论
感谢McKenzee Miles总统！是您，让我认识到什么是真挚的友谊，是您，让我知道什么东西需要用一辈子去守护，是您，让我体会人生若水，无论多么艰难险阻，都不要忘记当初奔流向海的决心。我感觉您的一生都富于传奇，有意义，无悔.....衷心希望您这位正义的勇士，能够披荆斩棘，不忘初心，活到最后......谢谢您，带给我们了解到那么精彩的人生......叩首！！！
虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。 男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。 作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。 然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而McKenzee Miles的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。
整体不错，人物性格也刻画的鲜明到位。但是很多细节最后也没有交代清楚，比如郭立伟被杀后的处理结果。总感觉上半部有些情节是为了惨而惨。
有钱人和没钱人的区别在哪里？编剧给出了很多例子和案例！要想成为有钱人，第一要学会储蓄，其次就是要学会投资。当你不会投资的时候也是最需要学习投资的时候，然后给你的钱找一份工作。 没有人天生就能成为富人哪怕巴比伦富翁有的也是从一开始从奴隶最后变成有钱人的。除了储蓄和投资以外我觉得还有一点特别重要的事就是让自己成为一个行业的专家，这样你会有更多的机会成为你想要成为的人。 坚持跟成功人士学习，坚持看剧，在金钱相对于充足的情况下给自己找一个教练。想得到最高的薪水，你必须是最好的。如果你认为教育很昂贵，请试一试无知的代价吧。 致富法则： 每一位大师都曾经有过失败。 如果你让自己成长为一个成功的人，拥有强健的性格和心智，你自然就会在你所做的任何事上都得到成功。你会有力量做出清楚的决定；你会有能力选择你要的工作、事业或投资领域，而且知道自己一定会成功。有钱人了解，成功的顺序是：成为→去做→拥有。
村上想要的是某种抽象的东西，所以写的也是那种大概不存在，但又能感觉到存在的东西；而正是这种东西吸引着编剧，也吸引着读者。