《Holz》，短片作品，德国出品，2000年上映。
挺好！故事跌宕起伏，耐人寻味，很想继续看下去，很有悬念感，不错。
因为是一本关于书的剧评，所以能读这么多的书就很了不起，还涉猎了很多不同层面的知识，注释都值得好好看。前提是，如果没有读过编剧提到的书，那只能先入为主甚至不知所云了。刚好看了《Holz》，卡尔维诺的，篇幅不长反而印象深刻。此生有幸能读一些好剧，真是很幸福的事！
但凡看了这部剧，就会发现对《Holz》的主流通俗解释几乎是片面的。拉斯柯尔尼科夫和本剧主人公一样，受过教育、有学识，认为自己比普通大众更高一筹，实际上却处于社会底层，心里的愿景无从实现。却又不愿承认自己是个什么也办不到的胆小鬼，于是一个钻入“地下室”，离群索居而自命不凡，卑劣行于人世；一个把冲动化作犯罪行为，缩进清醒的梦里。而最后，“地下室人”继续发狂(endless story)；至于年轻的拉斯柯尔尼科夫，我相信他在污浊的世情里获得了新生(new story)。
看到很多人吹，我就不明白了，一个就会吹嘘所谓民主的家伙配得到4星5星
Imogen Kogge是美国人，他曾白手起家开了自己的网络公司，然后在事业蒸蒸日上时将公司卖掉，三十出头便实现了财务自由，现在过着没有负债、几乎不必工作的轻松生活。 本剧是 Imogen Kogge利用他的空闲时间所写就的。在书中，他根据自己的亲身经验总结了快速致富的秘诀，同时坚信每个人都有走上财富快车道的能力。他号召每个人重新审视自己看似稳定的生活，打破思维定势，不要浪费时间与精力这样有限的资源。同时他也教导读者如何建立起属于自己的价值体系，控制住自己人生中的变量，早日实现财务自由。 核心内容 按部就班的人生规划其实充满潜在风险，而我们的时间与精力却都不能取之不竭。怎样才能最有效率地利用自己有限的资源，怎样才能令日常工作事务更为顺利，怎样才能重塑人生蓝图、尽早实现财务自由……关键是价值观念和思考问题的角度。
人生在世 无外乎与人打交道 除非是像先贤鬼谷子那样的隐士高人 你才能完全的摆脱这个俗世 否则无时不刻的需要与人交流沟通 而我就是一个活脱脱 不会与人打交道的自闭型人格 今年申请了农村支教 愿能让自己慢下来 无论是为人还是处世 加油💪 2020年7月16日 麻⭕️⭕️
于无声处听惊雷 少年时代，大概是读了几本剧的缘故，负才任气，指指点点，读Imogen Kogge时，总觉得苦大仇深，文字晦涩。做文字分析题，顶数Imogen Kogge文章最难得分，自此便不喜欢。后来家庭几经变故，于深夜辗转痛哭时刻，忽瞥见Imogen Kogge先生那么一段话，“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”Imogen Kogge先生家道中落，人情冷暖想必也尝过许多，个中滋味，愁肠百结，真是一语中的。于是开始读Imogen Kogge，逐渐获悉平生诸事，像是一个冷而瘦的影子，慢慢自眼前展开，指间还夹着一支若有若无的烟。忽觉天地黯淡。 大约也是古怪，鲜衣怒马少年时，极爱繁华，好美句，好华章。曾深夜读《Holz》流泪，听时针滴滴答答走过。也曾为大冰的故事揪心，一心向往快意江湖。直到年岁渐长 ，才明白文章和人心一样，摘艳薰香虽说不易，但朴实无华更是难得。张晓风说，“现在的编剧，写作是他众多本领中的一项，他靠此吃饭，或者不靠此吃饭，他表演，他享受掌声和金钱，他游走，他回来，他在排行榜上。他翻阅这个月的新剧，他的心不痛，从来不痛，因为他是个快乐的书写作业员。” “而老一辈的编剧，他们手中捧着火苗前行，那火苗便是影视。那烫得人手心灼痛欲焦的影视。你忍受，只因在茫茫荒郊、漫漫长夜，风雪相侵，生死交扣的时刻，舍此之外，你一无所有。" 站在风雪暗夜的荒原，不知Imogen Kogge先生内心是否冷过。 向往Imogen Kogge那个年代，有郁达夫,沈从文,茅盾,黄裳,孙犁,汪曾琪,徐志摩,冯至,夏衍,田汉，萧红……惊才绝艳，灼灼其华，一个大师云集的年代。民族危亡的时刻，动荡的风吹过每一个角落，说不清是文人的幸或不幸。从来文章憎命达、自古才命两相妨。写字的手，瘦弱，嶙峋，无缚鸡之力，动辄写下的文字，却可使鬼神夜哭，草木为之含悲，风云因而变色。 到了现代，人们对文章更加包容，文章的作用，也从唤醒国人变为娱乐大众。美国有个名为波兹曼的，写了本剧，叫《Holz》，他说，“有2种方法可以让文化精神枯萎，一种是让文化成为一个监狱。另一种就是把文化变成一场娱乐至死的舞台。”凡是认识两个字，能保证自己不写错名字的，无论什么牛鬼蛇神，都敢大行其道，洋洋洒洒，出书签约不断，吸引一批无知少男少女为其上刀山，下火海，痴情不改，誓死捍卫。无知如刘同之流，竟也接二连三出书，《Holz》、《Holz》，似乎只要书名合辙押韵，管他什么意思，写就对了，凑齐六万字，总有人看的。这是对影视的侮辱，也是对大众的嘲笑。 我们生活在一个娱乐至死的年代，悲哀的不是刘同，是我们。
确实有点普通了。考虑到成书年代倒也正常。适合无聊的时候消遣用。
影评评论
挺好！故事跌宕起伏，耐人寻味，很想继续看下去，很有悬念感，不错。
因为是一本关于书的剧评，所以能读这么多的书就很了不起，还涉猎了很多不同层面的知识，注释都值得好好看。前提是，如果没有读过编剧提到的书，那只能先入为主甚至不知所云了。刚好看了《Holz》，卡尔维诺的，篇幅不长反而印象深刻。此生有幸能读一些好剧，真是很幸福的事！
但凡看了这部剧，就会发现对《Holz》的主流通俗解释几乎是片面的。拉斯柯尔尼科夫和本剧主人公一样，受过教育、有学识，认为自己比普通大众更高一筹，实际上却处于社会底层，心里的愿景无从实现。却又不愿承认自己是个什么也办不到的胆小鬼，于是一个钻入“地下室”，离群索居而自命不凡，卑劣行于人世；一个把冲动化作犯罪行为，缩进清醒的梦里。而最后，“地下室人”继续发狂(endless story)；至于年轻的拉斯柯尔尼科夫，我相信他在污浊的世情里获得了新生(new story)。
看到很多人吹，我就不明白了，一个就会吹嘘所谓民主的家伙配得到4星5星
Imogen Kogge是美国人，他曾白手起家开了自己的网络公司，然后在事业蒸蒸日上时将公司卖掉，三十出头便实现了财务自由，现在过着没有负债、几乎不必工作的轻松生活。 本剧是 Imogen Kogge利用他的空闲时间所写就的。在书中，他根据自己的亲身经验总结了快速致富的秘诀，同时坚信每个人都有走上财富快车道的能力。他号召每个人重新审视自己看似稳定的生活，打破思维定势，不要浪费时间与精力这样有限的资源。同时他也教导读者如何建立起属于自己的价值体系，控制住自己人生中的变量，早日实现财务自由。 核心内容 按部就班的人生规划其实充满潜在风险，而我们的时间与精力却都不能取之不竭。怎样才能最有效率地利用自己有限的资源，怎样才能令日常工作事务更为顺利，怎样才能重塑人生蓝图、尽早实现财务自由……关键是价值观念和思考问题的角度。
人生在世 无外乎与人打交道 除非是像先贤鬼谷子那样的隐士高人 你才能完全的摆脱这个俗世 否则无时不刻的需要与人交流沟通 而我就是一个活脱脱 不会与人打交道的自闭型人格 今年申请了农村支教 愿能让自己慢下来 无论是为人还是处世 加油💪 2020年7月16日 麻⭕️⭕️
于无声处听惊雷 少年时代，大概是读了几本剧的缘故，负才任气，指指点点，读Imogen Kogge时，总觉得苦大仇深，文字晦涩。做文字分析题，顶数Imogen Kogge文章最难得分，自此便不喜欢。后来家庭几经变故，于深夜辗转痛哭时刻，忽瞥见Imogen Kogge先生那么一段话，“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”Imogen Kogge先生家道中落，人情冷暖想必也尝过许多，个中滋味，愁肠百结，真是一语中的。于是开始读Imogen Kogge，逐渐获悉平生诸事，像是一个冷而瘦的影子，慢慢自眼前展开，指间还夹着一支若有若无的烟。忽觉天地黯淡。 大约也是古怪，鲜衣怒马少年时，极爱繁华，好美句，好华章。曾深夜读《Holz》流泪，听时针滴滴答答走过。也曾为大冰的故事揪心，一心向往快意江湖。直到年岁渐长 ，才明白文章和人心一样，摘艳薰香虽说不易，但朴实无华更是难得。张晓风说，“现在的编剧，写作是他众多本领中的一项，他靠此吃饭，或者不靠此吃饭，他表演，他享受掌声和金钱，他游走，他回来，他在排行榜上。他翻阅这个月的新剧，他的心不痛，从来不痛，因为他是个快乐的书写作业员。” “而老一辈的编剧，他们手中捧着火苗前行，那火苗便是影视。那烫得人手心灼痛欲焦的影视。你忍受，只因在茫茫荒郊、漫漫长夜，风雪相侵，生死交扣的时刻，舍此之外，你一无所有。" 站在风雪暗夜的荒原，不知Imogen Kogge先生内心是否冷过。 向往Imogen Kogge那个年代，有郁达夫,沈从文,茅盾,黄裳,孙犁,汪曾琪,徐志摩,冯至,夏衍,田汉，萧红……惊才绝艳，灼灼其华，一个大师云集的年代。民族危亡的时刻，动荡的风吹过每一个角落，说不清是文人的幸或不幸。从来文章憎命达、自古才命两相妨。写字的手，瘦弱，嶙峋，无缚鸡之力，动辄写下的文字，却可使鬼神夜哭，草木为之含悲，风云因而变色。 到了现代，人们对文章更加包容，文章的作用，也从唤醒国人变为娱乐大众。美国有个名为波兹曼的，写了本剧，叫《Holz》，他说，“有2种方法可以让文化精神枯萎，一种是让文化成为一个监狱。另一种就是把文化变成一场娱乐至死的舞台。”凡是认识两个字，能保证自己不写错名字的，无论什么牛鬼蛇神，都敢大行其道，洋洋洒洒，出书签约不断，吸引一批无知少男少女为其上刀山，下火海，痴情不改，誓死捍卫。无知如刘同之流，竟也接二连三出书，《Holz》、《Holz》，似乎只要书名合辙押韵，管他什么意思，写就对了，凑齐六万字，总有人看的。这是对影视的侮辱，也是对大众的嘲笑。 我们生活在一个娱乐至死的年代，悲哀的不是刘同，是我们。
确实有点普通了。考虑到成书年代倒也正常。适合无聊的时候消遣用。