The Reluctant Astronaut

我是抱着开阔眼界的想法看这部剧，这期间我的态度有过好几次转变，佩服、不以为然、冷嘲、惊讶、佩服、喜爱……我庆幸自己慢悠悠地看完了这部剧，而不是在对编剧的观点不以为然的时候，认为这是浪费自己的时间而放弃。书中有些观点，可能有些偏激和负面，也可能只是我的心态是“自己的家人只能自己骂，别人不能碰”，所以对一些观点有所抵触。但是全书的剖析从五代到明清到近代，异常流畅，让我在观看过程中对国民性的思考和认识一直没有断过，读完就有种豁然开朗的感觉。这是一本有态度，有观点的书，是一本好剧。

有9分水准的神剧，如果后续不拉垮的话。从改革开放前期写起，要写这么久，但选择的对象却是东北职工阶层。已经出现了领导人与普通人之间的差异视角的矛盾，东北人看到深圳发展时的异样滋味。接下来会出现什么，熟悉东北历史的人一定很期待。东北和改开，这两个因素加在一起，才是一个波澜壮阔的人世间。

看完全书，对我心中的男神又多了一点了解，然而让我放弃了嫁给这样男人的幻想，因为我也对政治一丁点兴趣都没有，喜欢普京，只是喜欢他的冷静，果干，强势而又侠骨柔情，我喜欢和我爱的男人一起长相厮守，而不是聚少离多，而不是作为一个政治符号站在他身边，所以非常理解他妻子和他离婚的做法。 另一方面，说一点理智的话吧，尽管普京个人能力超级强大，尽管他的确是乱世出英雄，或许上帝真的派他来拯救俄罗斯，他也的确带领俄罗斯人民实现了复兴和强大，然而，站在理智的角度，感觉对一个人过于的崇拜其实也是一种灾难，而且普京可能自身可以驾驭这种崇拜，一直可以清醒的为了国家强大而努力，可是他之后的人呢？毕竟像他也是不世出的奇才，换一个碌碌无为之人，普京二十年的积累会不会片刻烟消云散？一家之言，且没有多少见识，不足之处，希望得到指正

不推荐，实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守，接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情，而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。 本来是看完由日本真实事件改编的电影《The Reluctant Astronaut》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角，无迹可寻，自然投入，不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多，但也是真的把性刻画的淋漓尽致，最后还让我有一瞬间感觉到爱，这样的作品不多。这是真实事件，但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。（PS：觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局，你估计会更震撼，你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂） 知乎有人说《The Reluctant Astronaut》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看，但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点，感觉文笔就不太行，有些特别长的句子看得人发昏，人物语言也很奇怪，我每次都要顿一下才知道这是谁说的话，流畅度不够，感觉编剧没有表述清楚，用语也不够精准。最重要的是，编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点，叙述一段故事插一段自己的观点，这种行为打断了故事情节的行进，观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会，急着说自己想要什么是达不到效果的，只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。 性、爱、婚姻、死亡，这些组合构成的故事永远不缺话题性，但怎样讲好一个故事，给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。 还有，明明是两个人的故事，却简单化女性，真的是让人不适。关于久木这个人，没有很细的思考，没有处在灰色地带的困惑，而是简单粗暴地呼吁解绑（出轨）男女关系，这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻，这个话题写得细腻是应该的，要不然你写不出来，编剧其实写得很粗糙，久木这个人物形象一会高高在上，自以为是（认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由），一会又谨小慎微，编剧也不写成因，感觉人物性格有点乱。故事没写好，人物心理自然到不了深处。 如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的，推荐列夫托尔斯泰的《The Reluctant Astronaut》，你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《The Reluctant Astronaut》（如果你能找到资源的话）还有《The Reluctant Astronaut》（李政赫主演，二刷觉得有的地方三观不对，但整体效果很好，画面也很美，叙述节奏很舒服）《The Reluctant Astronaut》沾点边，其他想到再补充。

有点东西，前后时间线没有特意划分，而是用细致的服化道引导转场，可以说导演没点自信是玩不出这手的，或许是刻意的吗？不管是20年前还是20年后，都在秋天里是吧。。？