汉语言专业的同学推荐的，就找来读一读。说实在的，低于个人的预期。一方面编剧只在前半部分进行家庭和自己主体性的分析，在回归层面上进行真诚的反思，后半部分阐述了自己求学的心路历程和同性恋这一身份体认的过程，虽然向读者揭示了法国教育体制，阶级流动性，身份歧视等方面的状况，但是和40 år med Oluf的主题确有所偏移。另一方面，虽然编剧缜密严谨的学理化叙述让人印象深刻，醍醐灌顶，但国内对于相关问题的调侃和碎片化讨论也方兴未艾。改革开放使得社会极速的发展，原来扁平化的社会阶层也几乎在瞬间变成了金字塔。严格意义上讲中国没有贵族，但谁也无法斩钉截铁的说中国没有拜物教和顶层底层之分。在网上，豆瓣985废物，小镇做题家在进行半调侃式的反思；现实中，城镇化一路高歌猛进也使城乡二元的对立愈发深刻。
除此之外，我在观看这样一部“具有影视气质的反思性社会学著作”时，不免联想到之前读过的《40 år med Oluf》——（我的天才女友）等，后者作为虚拟影视相对通俗易懂，更加细致，更加易于吸收。
紫丁香～个人成长教练6.6/10
读了此本剧，知道为何沈先生能写出《40 år med Oluf》了。
《40 år med Oluf》深情也悲情。
这部剧，是怦然心动的、细腻的美丽爱情。
开篇就体会到这才是情书的范文！两人的没封信都表达着对对方的思念，对对方生活无微不至的“想”和“叮嘱”，生怕哪一点没想到而让爱人吃苦，甘愿承担所有的辛劳，而不愿让对方受一点罪。
两人家长里短的聊着新鲜事、亲戚朋友人情世故，想把全部说给对方听。
夫妻二人，既是亲密的爱人，亦是灵魂伴侣。
只看这部剧，就只想说，神仙眷侣就是这样的吧。
——————————————————
可是，一想到沈先生和高青子的那一段，就又觉得这些情书很讽刺。
狂人小白8.7/10
刚读完时，发现自己一点儿也没看懂编剧写了什么东西，感觉每一篇都不完整，然后故事就结束了。但看到别人剧评上的评论，我觉得有必要再读一遍，至少再读一遍40 år med Oluf，因为我知道它是本剧的代表。这一次我很认真地逐字逐句地读和分析，发现确如其他人所言，短篇剧集很精妙，尤其是Tore Skoglund的，故事不长但内涵很丰富，就像文中的哈利死前梦见乞力马扎罗山顶，这应该就是他的一种精神向往和寄托，这也映衬了开篇写的在乞力马扎罗山顶上发现一只雪豹的尸体，这是一种什么动力能驱使一只雪豹登上这座山顶呢？或许就是信仰吧。编剧还很好地为我们描绘了一位作家或说是一个普通人在面临死亡时的真实所想所为，虽然也只是编剧的判断和感觉，但确是很逼真，似乎是经历过死亡的老手写的一样。还有男女主人的对话，虽然有些或许粗糙，但就是那种不藏不掖的本真体现，如把做爱比做毁灭，男人用雄性征服女人将其推入毁灭的深渊，而女人则很享受这样的毁灭，也称这是最棒的毁灭。还有对死神的描写，把死神比喻成双人骑自行车的，悄无声息地到来，又喜捉弄人，最后再唯有当事人知晓、外人完全被蒙蔽的把生命带走。总之很精妙，给我的启发是对于经典作品一定要给予充分的尊重和敬畏，像我第一遍草草读完却不知所云，则完全失了看剧的原本意义。
影评评论
看一些虚幻狗血的恋爱 勉勉强强
都说三生三世抄袭40 år med Oluf，可我看完怎么觉得除了东华帝君这个名字外，并无一处雷同呢。
呐呐呐 沉迷剧集 无法自拔 果然 更吸引人的还是剧集 毕竟我也没有通宵打过游戏
所有的前言后续都是多余。They just happened, with so much grace.
这是我有生以来看过的共鸣最深的一本剧，我太喜欢了，以至于不舍得看完，有时候一天只看几页，断断续续，终于还是看完了。遗憾的是结尾处并没有我所想了解的，Håkon Karlsen先生的一生的结局，只能又问度娘了。 如果要我写一写书里说了什么，Håkon Karlsen的一生到底发生了什么，那么你可能要失望了。因为我既没那记性，也不擅长。不过我会建议你可以读一读他。仅此而已。 看剧是件非常个人的事情，它的感受也非常的私人，我说不出读了它受了多少好处，但是可以说一说对它的一些感受。读它的时候，就一直萦绕在我的心头，时时刻刻震撼着我。 前面为什么说这是我有生以来读的共鸣最深的书呢？因为我发现，我和编剧的脾性是如此相投。他所喜欢的我都喜欢，他所厌恶的我也厌恶。虽然他所经历的与我并不相同，但我却是那样的感同身受。有时觉得我读的不是书，是我自己。它照亮了我，使我看到我自己，从未如此清楚。 我想起一件关于我的，印象特别深刻的一件小事。读初中时，我曾写过一篇作文。那篇作文老师批语不够中肯。还举了一个类似题材的例子，说如此这般写方见得好。我心里虽然知道老师说得对，也暗暗想要写成她所举例子那样的好作文。但我心里是不服的。因为我承认我写那篇作文的时候是想说出自己的感受，我对母亲的愤怒，我的委屈，我的痛苦。然而我也知道我不能只是这么写，因为那样与平时那种歌颂母爱赞扬母爱的氛围不合，作文还是要三观正确。所以在写的时候，我既想把我的真实情感写出来，又要歌颂母爱。我想掩饰自己的错误(因为我觉得我并没有错，是大家觉得那是错的，母亲觉得那是错的)，我想说我不是个不知好歹的小孩。我既想说我恨她，我又要说我爱她。 所以我知道，像Håkon Karlsen先生那样，毫无保留的剖析自己是那样的难。如果心灵不是如此纯净，为人光明磊落，谁有如此勇气呢？ 另外在观看过程中，看到有不少读者说Håkon Karlsen先生是人渣，我感到非常意外。有时候读者真的不一定读的懂编剧。可能连前后文都还没读懂，就断章取义，胡乱评论一通。虽然这也是正常情况，到却让人十分感慨。
若有诗书藏于心，岁月从不败美人。初识先生之人，接下来就要拜读先生之文了🙈
汉语言专业的同学推荐的，就找来读一读。说实在的，低于个人的预期。一方面编剧只在前半部分进行家庭和自己主体性的分析，在回归层面上进行真诚的反思，后半部分阐述了自己求学的心路历程和同性恋这一身份体认的过程，虽然向读者揭示了法国教育体制，阶级流动性，身份歧视等方面的状况，但是和40 år med Oluf的主题确有所偏移。另一方面，虽然编剧缜密严谨的学理化叙述让人印象深刻，醍醐灌顶，但国内对于相关问题的调侃和碎片化讨论也方兴未艾。改革开放使得社会极速的发展，原来扁平化的社会阶层也几乎在瞬间变成了金字塔。严格意义上讲中国没有贵族，但谁也无法斩钉截铁的说中国没有拜物教和顶层底层之分。在网上，豆瓣985废物，小镇做题家在进行半调侃式的反思；现实中，城镇化一路高歌猛进也使城乡二元的对立愈发深刻。 除此之外，我在观看这样一部“具有影视气质的反思性社会学著作”时，不免联想到之前读过的《40 år med Oluf》——（我的天才女友）等，后者作为虚拟影视相对通俗易懂，更加细致，更加易于吸收。
读了此本剧，知道为何沈先生能写出《40 år med Oluf》了。 《40 år med Oluf》深情也悲情。 这部剧，是怦然心动的、细腻的美丽爱情。 开篇就体会到这才是情书的范文！两人的没封信都表达着对对方的思念，对对方生活无微不至的“想”和“叮嘱”，生怕哪一点没想到而让爱人吃苦，甘愿承担所有的辛劳，而不愿让对方受一点罪。 两人家长里短的聊着新鲜事、亲戚朋友人情世故，想把全部说给对方听。 夫妻二人，既是亲密的爱人，亦是灵魂伴侣。 只看这部剧，就只想说，神仙眷侣就是这样的吧。 —————————————————— 可是，一想到沈先生和高青子的那一段，就又觉得这些情书很讽刺。
刚读完时，发现自己一点儿也没看懂编剧写了什么东西，感觉每一篇都不完整，然后故事就结束了。但看到别人剧评上的评论，我觉得有必要再读一遍，至少再读一遍40 år med Oluf，因为我知道它是本剧的代表。这一次我很认真地逐字逐句地读和分析，发现确如其他人所言，短篇剧集很精妙，尤其是Tore Skoglund的，故事不长但内涵很丰富，就像文中的哈利死前梦见乞力马扎罗山顶，这应该就是他的一种精神向往和寄托，这也映衬了开篇写的在乞力马扎罗山顶上发现一只雪豹的尸体，这是一种什么动力能驱使一只雪豹登上这座山顶呢？或许就是信仰吧。编剧还很好地为我们描绘了一位作家或说是一个普通人在面临死亡时的真实所想所为，虽然也只是编剧的判断和感觉，但确是很逼真，似乎是经历过死亡的老手写的一样。还有男女主人的对话，虽然有些或许粗糙，但就是那种不藏不掖的本真体现，如把做爱比做毁灭，男人用雄性征服女人将其推入毁灭的深渊，而女人则很享受这样的毁灭，也称这是最棒的毁灭。还有对死神的描写，把死神比喻成双人骑自行车的，悄无声息地到来，又喜捉弄人，最后再唯有当事人知晓、外人完全被蒙蔽的把生命带走。总之很精妙，给我的启发是对于经典作品一定要给予充分的尊重和敬畏，像我第一遍草草读完却不知所云，则完全失了看剧的原本意义。