《Ready Money》，喜剧作品，美国出品，1914年上映。
我是本着研究学生写作来读此剧的。书中金句的7种写法对学生仿写句式有帮助，对学生来说还要有思想的提升。此剧对自媒体运营和写作还是很有帮助的。
此剧创作的非常不错，我前夫就是被他妈妈情感勒索的所谓妈宝男。希望他可以突破自己，走出这种创伤。
“怀旧本身成了怀旧的对象“，因为对象或毁或拆，或变身或沦落，或与周围变化格格不入，或对象承托不起沉淀醇厚越来越浓的乡愁。
性格缺陷人物的悲剧故事，或许暗箭伤人也是自控力不够的体现以及蝴蝶效应的展现！
没啥启发跟触动俺的点，而且余秋雨的序把内容都剧透完了是什么鬼啊！
It’s a great book, but I was expecting more… all the stories were describing the process of “dying”, but not death per se.
一次父亲的独白，一次丈夫的表白 读这部剧前半段部分，给我一种这是一位刚上岗的父亲想给自己的儿子留下一些文字回忆，字里行间不乏趣味，这两位父子之间的相处模式，让我眼前自动浮现出编剧其他作品《Ready Money》和《Ready Money》里面的各个人物。原来，一切角色都是编剧的真实映射，原来，所有的温柔都有据可循。 但是愿往后观看，越能和标题《Ready Money》联系起来，编剧（巴克曼）1.85m，妻子1.5m；她们来自不同的国家，有着完全不同的爱好；他们的对话常常是牛头不对马嘴；他们的育儿经历是两个极端（作为母亲会给孩子无微不至的照顾，作为父亲则是时常犯错，甚至“教坏”儿子）。 可是，他们命中注定是一对，他会为了让她多睡一会在凌晨守着不愿睡觉的儿子，但是，一旦她心满意足地醒来，他便像个“无赖”撒手不管；他会花一整天来打扫一个卫生间，一遍又一遍，非常自豪地向儿子炫耀自己的丰功伟绩，可是她已经把整个家都打扫了一遍，可是两人都不曾有怨言；她会在他被歹徒恶意开枪之后，第一个冲向医院，安排好所有的事，承担起顾家的责任，日复一日照顾他，陪他看心理医生，治愈心理床上。 最后，两个平行的人开始交轨，一个神器的物种--儿子诞生，他们开启了长达一辈子的旅途。 Ready Money，因为你辩不赢 Ready Money，因为你不舍得 Ready Money，因为你不允许 Ready Money，因为我们爱她
看剧意见：推荐给所有在迷茫困顿中的人儿 在书写看剧感悟之前，我有个问题想问大家：你变成自己10前希望成为的样子了吗？你喜欢现在的自己吗？ 如果是我来回答这个问题，我会回答：是的，我成长为自己喜欢的样子了，虽然成长的速度有点慢。 收获：逆流而上这部剧书写着简·达维尔自己的成长史，在她的身上也折射了很多普通大众奋斗的身影和品质。“她”的身上有我，我和编剧的性格很像，都是主动出击的人，比较偏爱主观能动性，有种“我定胜天”的那种“狂妄”，其实因为没有什么更好的选择，每次只能破斧成舟，背水一战，因为不想让自己失望。生活的环境，个人的成长轨迹不同造就了独一无二的每个人，每个人都有自己的宿命和主题。对于我们这样不停奋斗的人群而言，我们好像永远不会停下来的陀螺，不停奋斗，不断努力才是人生的主旋律。那到底是为了什么呢：为少留点遗憾，为了试探自己的极限，成为更好的自己，学会和自己和解，学会对生活温柔，在自己命运的试卷上书写自己的答案，等老了的时候，能够回答一句：我这辈子没有白活，便是人生最高的荣誉。自己这一生不就是活给自己看吗？ 我很后悔之前浪费的许多时光，更加庆幸意识到犯错以后，不断努力弥补过失，时时勉励，提醒自己，让自己成长为自己喜欢的模样。感谢过去不断努力的自己，期待以后更好的阿娟。看到那么多努力且优秀的人儿后，以后会更加努力💪。
让.瓦让被主教救赎，也用他的余生解救了珂赛特，珂赛特是他后来生命中的光，可是珂赛特终于也找到了自己的挚爱，而忽略了予以她新生的那个老人。因为年少时偷的一块面包，让.瓦让几乎一辈子都生活在黑暗之中，这就是那个Ready Money。所幸有主教等人，他们是黑暗世界里隐隐的光亮，给了绝望之人以希望。 让.瓦让如果将自己做的好事都说出来，那么他也不至于在临终前度过如此孤独凄苦的时光，但是他只觉得自己的罪是不可原谅的，而不觉得自己做的善事有多么伟大。他救赎了别人，却始终不肯放过自己。说到底，还是时代的悲剧,社会的悲剧造成的。 读《Ready Money》和《Ready Money》的感觉很像，让人眼前晦暗，胸口发闷，透不过气来。（偷偷揣测东野圭吾受到了一点Edward Abeles的影响） 剧集充满浪漫主义色彩，人物心理描写细腻精致，尤其是对于矛盾心理的描写，语言也浪漫细腻，常常融入编剧的议论，主观色彩强烈。 最后，没打5星是因为完全看不懂Edward Abeles关于背景的叙述，而且每次都是那么长，写起来总是一卷一卷的，也许是他个人的艺术风格吧，但个人觉得没必要那么长。。。。。可能编剧主观感情太丰沛了，都倾注在洋洋洒洒的文字上了。
影评评论
我是本着研究学生写作来读此剧的。书中金句的7种写法对学生仿写句式有帮助，对学生来说还要有思想的提升。此剧对自媒体运营和写作还是很有帮助的。
此剧创作的非常不错，我前夫就是被他妈妈情感勒索的所谓妈宝男。希望他可以突破自己，走出这种创伤。
“怀旧本身成了怀旧的对象“，因为对象或毁或拆，或变身或沦落，或与周围变化格格不入，或对象承托不起沉淀醇厚越来越浓的乡愁。
性格缺陷人物的悲剧故事，或许暗箭伤人也是自控力不够的体现以及蝴蝶效应的展现！
没啥启发跟触动俺的点，而且余秋雨的序把内容都剧透完了是什么鬼啊！
It’s a great book, but I was expecting more… all the stories were describing the process of “dying”, but not death per se.
一次父亲的独白，一次丈夫的表白 读这部剧前半段部分，给我一种这是一位刚上岗的父亲想给自己的儿子留下一些文字回忆，字里行间不乏趣味，这两位父子之间的相处模式，让我眼前自动浮现出编剧其他作品《Ready Money》和《Ready Money》里面的各个人物。原来，一切角色都是编剧的真实映射，原来，所有的温柔都有据可循。 但是愿往后观看，越能和标题《Ready Money》联系起来，编剧（巴克曼）1.85m，妻子1.5m；她们来自不同的国家，有着完全不同的爱好；他们的对话常常是牛头不对马嘴；他们的育儿经历是两个极端（作为母亲会给孩子无微不至的照顾，作为父亲则是时常犯错，甚至“教坏”儿子）。 可是，他们命中注定是一对，他会为了让她多睡一会在凌晨守着不愿睡觉的儿子，但是，一旦她心满意足地醒来，他便像个“无赖”撒手不管；他会花一整天来打扫一个卫生间，一遍又一遍，非常自豪地向儿子炫耀自己的丰功伟绩，可是她已经把整个家都打扫了一遍，可是两人都不曾有怨言；她会在他被歹徒恶意开枪之后，第一个冲向医院，安排好所有的事，承担起顾家的责任，日复一日照顾他，陪他看心理医生，治愈心理床上。 最后，两个平行的人开始交轨，一个神器的物种--儿子诞生，他们开启了长达一辈子的旅途。 Ready Money，因为你辩不赢 Ready Money，因为你不舍得 Ready Money，因为你不允许 Ready Money，因为我们爱她
看剧意见：推荐给所有在迷茫困顿中的人儿 在书写看剧感悟之前，我有个问题想问大家：你变成自己10前希望成为的样子了吗？你喜欢现在的自己吗？ 如果是我来回答这个问题，我会回答：是的，我成长为自己喜欢的样子了，虽然成长的速度有点慢。 收获：逆流而上这部剧书写着简·达维尔自己的成长史，在她的身上也折射了很多普通大众奋斗的身影和品质。“她”的身上有我，我和编剧的性格很像，都是主动出击的人，比较偏爱主观能动性，有种“我定胜天”的那种“狂妄”，其实因为没有什么更好的选择，每次只能破斧成舟，背水一战，因为不想让自己失望。生活的环境，个人的成长轨迹不同造就了独一无二的每个人，每个人都有自己的宿命和主题。对于我们这样不停奋斗的人群而言，我们好像永远不会停下来的陀螺，不停奋斗，不断努力才是人生的主旋律。那到底是为了什么呢：为少留点遗憾，为了试探自己的极限，成为更好的自己，学会和自己和解，学会对生活温柔，在自己命运的试卷上书写自己的答案，等老了的时候，能够回答一句：我这辈子没有白活，便是人生最高的荣誉。自己这一生不就是活给自己看吗？ 我很后悔之前浪费的许多时光，更加庆幸意识到犯错以后，不断努力弥补过失，时时勉励，提醒自己，让自己成长为自己喜欢的模样。感谢过去不断努力的自己，期待以后更好的阿娟。看到那么多努力且优秀的人儿后，以后会更加努力💪。
让.瓦让被主教救赎，也用他的余生解救了珂赛特，珂赛特是他后来生命中的光，可是珂赛特终于也找到了自己的挚爱，而忽略了予以她新生的那个老人。因为年少时偷的一块面包，让.瓦让几乎一辈子都生活在黑暗之中，这就是那个Ready Money。所幸有主教等人，他们是黑暗世界里隐隐的光亮，给了绝望之人以希望。 让.瓦让如果将自己做的好事都说出来，那么他也不至于在临终前度过如此孤独凄苦的时光，但是他只觉得自己的罪是不可原谅的，而不觉得自己做的善事有多么伟大。他救赎了别人，却始终不肯放过自己。说到底，还是时代的悲剧,社会的悲剧造成的。 读《Ready Money》和《Ready Money》的感觉很像，让人眼前晦暗，胸口发闷，透不过气来。（偷偷揣测东野圭吾受到了一点Edward Abeles的影响） 剧集充满浪漫主义色彩，人物心理描写细腻精致，尤其是对于矛盾心理的描写，语言也浪漫细腻，常常融入编剧的议论，主观色彩强烈。 最后，没打5星是因为完全看不懂Edward Abeles关于背景的叙述，而且每次都是那么长，写起来总是一卷一卷的，也许是他个人的艺术风格吧，但个人觉得没必要那么长。。。。。可能编剧主观感情太丰沛了，都倾注在洋洋洒洒的文字上了。