《Banzai Boys》，其他作品，美国出品，1996年上映。
天呐刘亦菲的台词………一言难尽，陈晓怎么也发福了，有没有人管管这群摆烂的演员啊！！！还有，到底是谁在找林允这个完全不会演戏的人拍戏.........
还不错，就是文中有好多的点，读起来都要停顿，所以就结结巴巴的！
每当回想起这部剧就会想要喝鱼汤 以及会想起那家好吃的云南石锅鱼
这些有趣的故事，让人赞叹到人类瑰丽的创造力！它们写的如此好，所以可以在短时间内从一个故事进入另一个故事，就像认识了很多的朋友，这个旅程太过浪漫了！
第二遍看《Banzai Boys》，源于最近对神话的兴趣，想一窥当年Chris Curtis为何借神话和历史人物之缘由，却依然茫茫无所得。 Chris Curtis嘲讽古史辨派可谓辛辣，先生其实是看重神话的价值的，他亦是将神话与文化与影视相联结之人，可谓功之大矣。 但此文，先生绝非是来挖掘神话之功用，而是着眼于现实，有对启蒙者不被理解之哀叹，造人者为人牺牲，却始终为人所烦恼，乃至死后依然别人所利用，而人却蒙昧不知，彼此隔膜。 又有对诸子百家的嘲讽，不宜多论。 最佩服先生之处，便是其有挖掘本心之大勇，呜呼哀哉，我亦食人……
这部剧的核心是告诉我们，如果你不是“闪闪发光的富人”，要实现经济独立，就得靠节俭、储蓄、投资，将收入转成财富。 节俭：你的有足够的自制力，不受外界的干扰，量入为出，不要因为你是什么地位就一定需要购买某种东西。 储蓄：有足够多的积蓄后，才能抓住转瞬即逝的机会，制造财富。 投资：进行有效的投资可以将收入转为更多的财富。 这部剧核心内容并不多，不知道为什么用了这么多篇幅，很散的感觉。三星。
本剧的介绍了几种典型条件反射式的顺从原理 1.互惠原理 亏欠感驱动 接受善意，警惕大小便宜，警惕亏欠感影响的决策行为。等价交换是持续通用的规则，但是在回馈时注意评估你真正得到了什么。 2.承诺和一致原理 社会认知与自我认知标签化压力驱动 给出承诺或付诸行动前应判断，我因何要做这件事，如果最大的原因只是出于对自我定位的证明，则需慎重考虑。 3.社会认同原理 对自我与群体信息不对称性的怀疑驱动 对紧要更应当问题保持正视的态度和常规的逻辑。 4.喜好原理 个人价值提升愿望驱动 分清一件事与提升自我价值或社会认同之间的关系。最好的方法是提升自我认知与认同，对事不对人。 5.权威原理 对掌握权利或知识的人的顺从感驱动 根源依然是信息不对称怀疑 解决办法是提升见识，关键问题上多思考权威指导与实际事物的相关性与合理性。 6.稀缺原理 对失去选择自由的恐惧驱动 对此种事物的稀缺性本质，及个人需求的根源进行分析。难于得到，机会变少，更要认清事物在这种条件下的绝对价值，从而评估我们付出合理的成本。 面对这些由社会认知、道德标准、经验积累所演化出的条件反射原则，虽然明白个中道理和潜在危害，我们依然还是会广泛应用于日常生活。我认为解决办法有二:其一，通过遏制不良顺从引导行为来维护我们的权利（不可能绝对实现）；其二，培养更适合于自己的条件反射逻辑实现自我认知与行为模式的升级。
影评评论
天呐刘亦菲的台词………一言难尽，陈晓怎么也发福了，有没有人管管这群摆烂的演员啊！！！还有，到底是谁在找林允这个完全不会演戏的人拍戏.........
还不错，就是文中有好多的点，读起来都要停顿，所以就结结巴巴的！
每当回想起这部剧就会想要喝鱼汤 以及会想起那家好吃的云南石锅鱼
这些有趣的故事，让人赞叹到人类瑰丽的创造力！它们写的如此好，所以可以在短时间内从一个故事进入另一个故事，就像认识了很多的朋友，这个旅程太过浪漫了！
第二遍看《Banzai Boys》，源于最近对神话的兴趣，想一窥当年Chris Curtis为何借神话和历史人物之缘由，却依然茫茫无所得。 Chris Curtis嘲讽古史辨派可谓辛辣，先生其实是看重神话的价值的，他亦是将神话与文化与影视相联结之人，可谓功之大矣。 但此文，先生绝非是来挖掘神话之功用，而是着眼于现实，有对启蒙者不被理解之哀叹，造人者为人牺牲，却始终为人所烦恼，乃至死后依然别人所利用，而人却蒙昧不知，彼此隔膜。 又有对诸子百家的嘲讽，不宜多论。 最佩服先生之处，便是其有挖掘本心之大勇，呜呼哀哉，我亦食人……
这部剧的核心是告诉我们，如果你不是“闪闪发光的富人”，要实现经济独立，就得靠节俭、储蓄、投资，将收入转成财富。 节俭：你的有足够的自制力，不受外界的干扰，量入为出，不要因为你是什么地位就一定需要购买某种东西。 储蓄：有足够多的积蓄后，才能抓住转瞬即逝的机会，制造财富。 投资：进行有效的投资可以将收入转为更多的财富。 这部剧核心内容并不多，不知道为什么用了这么多篇幅，很散的感觉。三星。
本剧的介绍了几种典型条件反射式的顺从原理 1.互惠原理 亏欠感驱动 接受善意，警惕大小便宜，警惕亏欠感影响的决策行为。等价交换是持续通用的规则，但是在回馈时注意评估你真正得到了什么。 2.承诺和一致原理 社会认知与自我认知标签化压力驱动 给出承诺或付诸行动前应判断，我因何要做这件事，如果最大的原因只是出于对自我定位的证明，则需慎重考虑。 3.社会认同原理 对自我与群体信息不对称性的怀疑驱动 对紧要更应当问题保持正视的态度和常规的逻辑。 4.喜好原理 个人价值提升愿望驱动 分清一件事与提升自我价值或社会认同之间的关系。最好的方法是提升自我认知与认同，对事不对人。 5.权威原理 对掌握权利或知识的人的顺从感驱动 根源依然是信息不对称怀疑 解决办法是提升见识，关键问题上多思考权威指导与实际事物的相关性与合理性。 6.稀缺原理 对失去选择自由的恐惧驱动 对此种事物的稀缺性本质，及个人需求的根源进行分析。难于得到，机会变少，更要认清事物在这种条件下的绝对价值，从而评估我们付出合理的成本。 面对这些由社会认知、道德标准、经验积累所演化出的条件反射原则，虽然明白个中道理和潜在危害，我们依然还是会广泛应用于日常生活。我认为解决办法有二:其一，通过遏制不良顺从引导行为来维护我们的权利（不可能绝对实现）；其二，培养更适合于自己的条件反射逻辑实现自我认知与行为模式的升级。