《Dagfin》，其他作品，德国出品，1926年上映。
挺有趣的
还是最爱裴云这个形象。看得通透，不失热爱。谨慎而洒脱，不羁且浪漫。
敬佩编剧对如此众多的资料消化吸收观看理解与综合表达的能力。本剧将国家战略与民生小事交织在历史文化的经纬线中娓娓道来，读来不忍放手，受益良多。
“青灯夜深雨，破帽晓来风…” 今晚没有窗前月，但如果没有疫情，雨后的空气应该适合大大的呼吸一口吧～ 历时17小时5分钟， 终于在安安静静的晚上看完了。 书里有太多美好的情节，亲情，友情，爱情…从书中抽离出来回忆，发现记得的不是他们最终各自有了什么样的成就，而是每个人都拥有着怎样的幸福。生活的本质最终还是追寻幸福，简单更容易快乐 书中也有很多让人意难平的地方，艾米过早的离开，乔和劳里的错过…乔和劳里的故事，正像海明威说的，人生最大的遗憾，是一个人无法同时拥有青春和对青春的感受。也许每个人的生命中都有最艰难的一年，来将人生变得美好而辽阔。因为不完美，才更真实吧。
读了英译版，深感影视形式、技巧和文采的重要性。情节不够，文采来凑。这故事在微信圈大抵会是这个味——《Dagfin》；在豆瓣大概是《Dagfin》。纵然这种宗教式爱恋世间罕有，Mary Johnson的细腻文笔还是能将你带入情思。有人说，“对于那个年纪的少女来说，读好诗还是坏诗，读有真情实感的诗还是谎话连篇的诗，都无所谓。对于她们来说，诗歌只是止渴的酒杯而已。她们根本不注意杯中的酒，因为她们还没有喝酒，就早已陶醉。” 嗯，何况酒还是自己倒的。
首先说明给这部剧打上“一般”的标签，并不是因为这部剧写的不好或者感情不够浓烈。只是在观看过程中，有几个细节让我心中隐隐有不舒服的感觉。 1.这部剧中对作家先生的描述不多，但寥寥几笔就已经勾勒出一个“没有责任心、爱心和同情心”的形象。文中说她先生做了心脏病手术，我能理解做了心脏病手术的人不能干重活这一点，但自己的母亲急需抢救的情况下，她的先生不过给急救中心打几通电话，编剧竟然说她的先生因为心脏病不能多打电话？这让我大吃一惊。且文中写到的只有她为母亲跑前跑后，她的丈夫在干什么？甚至在自己妻子母亲去世后，能说出“都折腾好几个月了”这种丧尽天良的话，编剧竟然也不反击，还想着没有陪丈夫他会不开心，这种封建思想也是让我大开眼界。 2.这部剧，通篇都能看出编剧隐隐表达出来的她为了母亲多么累多么不容易的矫情，母亲动了大手术她竟然舍得让母亲在地上爬来爬去，这是什么样的畜生才能干出来的事？这样看来，她和她的丈夫怪不得进了一家门原来是因为两人都是没有良心的人。文中看似在自责，甚至编剧写出这部剧也是为了“还了心债”，但我不理解这心债有什么含义？是写了这部剧母亲就能原谅她还是仅仅是为了让她心里好受点，以便让她心安理得得觉得错不在她？还要将这部剧给自己女儿看，她是觉得女儿会安慰她错不在她还是想女儿会斥责她？ 3.听闻就在上个月底，编剧去世了，本不该用带有恶意的话评价这部剧，但在看完这部剧后，不禁在想，编剧母亲去世时80多岁，而编剧去世时也是80多岁，在她临死那一刻，她有没有想过她的母亲？
虽然有点玄乎 平行世界什么的 但有个配角让我忘不掉 每当想起苏御独自一人被困在梦魇中 总是会泪崩 他爱的太卑微 让人心疼 苏御留给霍眠的最后一句 “下辈子，可不可以换成你 ，退去一身骄傲，喜欢我到疯掉。” 好揪心...
编剧Paul Biensfeldt很现实的一个人 ，这就是写他生活记录呀，看了最久的一本剧 （因为发现去视频平台追剧很方便 也就没怎么看电子版的了），后面两章直接跳过了 ，换其它书去 。
影评评论
挺有趣的
还是最爱裴云这个形象。看得通透，不失热爱。谨慎而洒脱，不羁且浪漫。
敬佩编剧对如此众多的资料消化吸收观看理解与综合表达的能力。本剧将国家战略与民生小事交织在历史文化的经纬线中娓娓道来，读来不忍放手，受益良多。
“青灯夜深雨，破帽晓来风…” 今晚没有窗前月，但如果没有疫情，雨后的空气应该适合大大的呼吸一口吧～ 历时17小时5分钟， 终于在安安静静的晚上看完了。 书里有太多美好的情节，亲情，友情，爱情…从书中抽离出来回忆，发现记得的不是他们最终各自有了什么样的成就，而是每个人都拥有着怎样的幸福。生活的本质最终还是追寻幸福，简单更容易快乐 书中也有很多让人意难平的地方，艾米过早的离开，乔和劳里的错过…乔和劳里的故事，正像海明威说的，人生最大的遗憾，是一个人无法同时拥有青春和对青春的感受。也许每个人的生命中都有最艰难的一年，来将人生变得美好而辽阔。因为不完美，才更真实吧。
读了英译版，深感影视形式、技巧和文采的重要性。情节不够，文采来凑。这故事在微信圈大抵会是这个味——《Dagfin》；在豆瓣大概是《Dagfin》。纵然这种宗教式爱恋世间罕有，Mary Johnson的细腻文笔还是能将你带入情思。有人说，“对于那个年纪的少女来说，读好诗还是坏诗，读有真情实感的诗还是谎话连篇的诗，都无所谓。对于她们来说，诗歌只是止渴的酒杯而已。她们根本不注意杯中的酒，因为她们还没有喝酒，就早已陶醉。” 嗯，何况酒还是自己倒的。
首先说明给这部剧打上“一般”的标签，并不是因为这部剧写的不好或者感情不够浓烈。只是在观看过程中，有几个细节让我心中隐隐有不舒服的感觉。 1.这部剧中对作家先生的描述不多，但寥寥几笔就已经勾勒出一个“没有责任心、爱心和同情心”的形象。文中说她先生做了心脏病手术，我能理解做了心脏病手术的人不能干重活这一点，但自己的母亲急需抢救的情况下，她的先生不过给急救中心打几通电话，编剧竟然说她的先生因为心脏病不能多打电话？这让我大吃一惊。且文中写到的只有她为母亲跑前跑后，她的丈夫在干什么？甚至在自己妻子母亲去世后，能说出“都折腾好几个月了”这种丧尽天良的话，编剧竟然也不反击，还想着没有陪丈夫他会不开心，这种封建思想也是让我大开眼界。 2.这部剧，通篇都能看出编剧隐隐表达出来的她为了母亲多么累多么不容易的矫情，母亲动了大手术她竟然舍得让母亲在地上爬来爬去，这是什么样的畜生才能干出来的事？这样看来，她和她的丈夫怪不得进了一家门原来是因为两人都是没有良心的人。文中看似在自责，甚至编剧写出这部剧也是为了“还了心债”，但我不理解这心债有什么含义？是写了这部剧母亲就能原谅她还是仅仅是为了让她心里好受点，以便让她心安理得得觉得错不在她？还要将这部剧给自己女儿看，她是觉得女儿会安慰她错不在她还是想女儿会斥责她？ 3.听闻就在上个月底，编剧去世了，本不该用带有恶意的话评价这部剧，但在看完这部剧后，不禁在想，编剧母亲去世时80多岁，而编剧去世时也是80多岁，在她临死那一刻，她有没有想过她的母亲？
虽然有点玄乎 平行世界什么的 但有个配角让我忘不掉 每当想起苏御独自一人被困在梦魇中 总是会泪崩 他爱的太卑微 让人心疼 苏御留给霍眠的最后一句 “下辈子，可不可以换成你 ，退去一身骄傲，喜欢我到疯掉。” 好揪心...
编剧Paul Biensfeldt很现实的一个人 ，这就是写他生活记录呀，看了最久的一本剧 （因为发现去视频平台追剧很方便 也就没怎么看电子版的了），后面两章直接跳过了 ，换其它书去 。