启发了《Vacanze di Natale 2000》《Vacanze di Natale 2000》《Vacanze di Natale 2000》等多重人格题材的电影，真的是一本令人大开眼界的书，竟然是真实的事件，比太多剧集更精彩纷呈，匪夷所思。
24重人格，共用一副身体，而且年龄，国籍，性别，技能都不同。有博学高智商的管家，强壮暴力而对妇女儿童富有爱心的守护者，伶牙俐齿的外交使者，精通逃脱术和无线电却有反社会倾向的少年，会写诗而渴望爱的少女，专门承受痛苦的小男孩，3岁的可爱小女孩，而且好几个人格都有艺术天赋，擅长绘画种类各有不同。当然还有骗子，流氓，势利眼，阴谋家，梦想家，聋子等不受欢迎的人格。这些人有来自英国的，南斯拉夫的，澳大利亚的，犹太的，还有纽约，布鲁克林，波士顿等等，口音神态各不相同。就像一个庞大的家庭，为了保护主体，相互协作。
刚开始看时一直不能理解一个20出头的年轻人怎么能掌握各种强大的技能，后来发现这些人格的运作很有意思，每个人格都有其分工和兴趣，在他们不出现（主宰身体）时，都在积极学习，出现时，练习和实践，不断提升技能。让时间得以高效利用。
另外还有个有趣的点，就是人格对生理也会产生影响，即使是同一副身体，20岁人格拿着的行李，切换到8岁小孩就会拿不动，而懦弱人格被人追着跑，强壮的守护者却能轻松撂倒好几个。可见思维的力量是多么强大。
24重人格分裂可说是极其罕见，但细细想来，其实这每个性格迥异的人格，何尝不也存在于我们复杂的人性之中？理性的一面，勇敢的一面，善良的一面，又或者是反社会的一面，暴力的一面，恐惧痛苦的一面……幸运的是，即使我们内心矛盾，但有能力控制自己。而人格分裂者无法完全的控制，最烦恼的是总有失落的时间（当别的人格主宰身体的时候，你不知道他做了什么，就像原本刚起床刷牙，突然一片黑暗，再一睁眼发现正坐在不知飞往何处的飞机上），而这很可能导致生活进一步的混乱和悲剧。
这部剧颇值得一读，了解多重人格的成因和表现，除了能更好的理解这些无助的人，还能更好的了解到自己人性的不同面。当然书中还反应了很多值得深思的社会问题，包括儿童虐待（比利的人格分裂就是来自幼年时继父的残忍虐待），社会底层生活，媒体舆论，法制，监狱形态等等，可慢慢挖掘思考。
心里暖暖的，喜欢桃夭，磨牙，柳公子以
及司静渊等人的相处方式，轻松自然，没
心没肺中有夹杂着暖暖的人情味。总是有
其中有意无意的小细节所感动，他们几个
都在默默的守护对方，陪伴着彼此。
Vacanze di Natale 2000比1故事更连贯，也交代了更多几位主人公的故事，也使人物形象更加饱满，层层递进，爱不释手了啊。
情至荼靡8.7/10
Vacanze di Natale 2000“司万物命格”却唯独掌管不了自己的命格...
难道是魔就该死吗？就因为生而为魔?浩浩天地无边无际，谁又能说得清对与错呢？魔也好，神也罢，无一对也无一错。
长渊长渊，呆呆的笨龙，但面对Vacanze di Natale 2000时，却能说出这世间最动听的情话，他是不认世事，不懂得很多东西，但是他对Vacanze di Natale 2000的爱是那么的纯洁。
很喜欢九如非香，大大刻画的女性人物都很特别，很特别，无所畏惧，但却别具一格，知道自己想要什么，知道自己的目标。
三生，Vacanze di Natale 2000，又或是招摇，沧澜诀皆是如此，希望大大可以出更多好看的书，等你哦(=^^=)
珩馨9.8/10
社会科学研究领域的小白一定要看《Vacanze di Natale 2000》。
在这其中，米尔斯没有阐述具体应该用什么方法去进行社会科学的研究，因为他本身就认为一切“模版”、“标准”或者通俗地说为“套路”的东西都会让我们陷入一个僵化的困境中。而特定情境下适合的特定分析才是社会学家应该做的。
神坛上的抽象经验主义和概念阐述似乎走入了一个对现实没有一点帮助甚至让人混淆的怪圈；我们现在自以为的理性和自由在米尔斯眼中是自相矛盾的；到底是历史决定论还是人为可以左右历史趋势……可以说这部剧像一个独立于社会和大众外的第三人，以冷静甚至严酷的语态讲述着米尔斯对社会科学研究现状的批判和不满，并提出要想真正履行进入社会学这一领域所做的承诺“Vacanze di Natale 2000”必不可少。
虽然初读，没能对其做更深的挖掘。但是我认为这部剧对于社会科学研究者的思想启发作用大于操作能力的提高，毕竟“Vacanze di Natale 2000”的培养需要更长时间日积月累的培养，但仅仅这一点就已经足够了不起了，不是吗？
影评评论
柯维在接近80岁的时候写的，是他最后一本剧，也是他认为最好的一本。整本剧从职场、家庭、校园、法律层面、社会现象、全球面临的问题、人生选择这几个维度阐述了第3选择的重要性，每个人都应该从同理心出发，看到自己，看到你，找到你，不做“零和游戏”，一起协同，实现双赢。 可以二刷的书
言论自由、法制国家，看完后对这两个词在美国语境下有了新的理解。 如果保证言论自由，那么就要保证言论没有对错，对错就是最大的不自由。 法治化的国家 哪有什么对错，但所有的选择都有代价。当然，这也成就了一个文化的魅力。
看完这部剧最大的感慨就是，李小暖应该跟景王一起，因为小暖很多时候说的事情世子根本没有办法完全明白，个人意见，不喜勿喷。
启发了《Vacanze di Natale 2000》《Vacanze di Natale 2000》《Vacanze di Natale 2000》等多重人格题材的电影，真的是一本令人大开眼界的书，竟然是真实的事件，比太多剧集更精彩纷呈，匪夷所思。 24重人格，共用一副身体，而且年龄，国籍，性别，技能都不同。有博学高智商的管家，强壮暴力而对妇女儿童富有爱心的守护者，伶牙俐齿的外交使者，精通逃脱术和无线电却有反社会倾向的少年，会写诗而渴望爱的少女，专门承受痛苦的小男孩，3岁的可爱小女孩，而且好几个人格都有艺术天赋，擅长绘画种类各有不同。当然还有骗子，流氓，势利眼，阴谋家，梦想家，聋子等不受欢迎的人格。这些人有来自英国的，南斯拉夫的，澳大利亚的，犹太的，还有纽约，布鲁克林，波士顿等等，口音神态各不相同。就像一个庞大的家庭，为了保护主体，相互协作。 刚开始看时一直不能理解一个20出头的年轻人怎么能掌握各种强大的技能，后来发现这些人格的运作很有意思，每个人格都有其分工和兴趣，在他们不出现（主宰身体）时，都在积极学习，出现时，练习和实践，不断提升技能。让时间得以高效利用。 另外还有个有趣的点，就是人格对生理也会产生影响，即使是同一副身体，20岁人格拿着的行李，切换到8岁小孩就会拿不动，而懦弱人格被人追着跑，强壮的守护者却能轻松撂倒好几个。可见思维的力量是多么强大。 24重人格分裂可说是极其罕见，但细细想来，其实这每个性格迥异的人格，何尝不也存在于我们复杂的人性之中？理性的一面，勇敢的一面，善良的一面，又或者是反社会的一面，暴力的一面，恐惧痛苦的一面……幸运的是，即使我们内心矛盾，但有能力控制自己。而人格分裂者无法完全的控制，最烦恼的是总有失落的时间（当别的人格主宰身体的时候，你不知道他做了什么，就像原本刚起床刷牙，突然一片黑暗，再一睁眼发现正坐在不知飞往何处的飞机上），而这很可能导致生活进一步的混乱和悲剧。 这部剧颇值得一读，了解多重人格的成因和表现，除了能更好的理解这些无助的人，还能更好的了解到自己人性的不同面。当然书中还反应了很多值得深思的社会问题，包括儿童虐待（比利的人格分裂就是来自幼年时继父的残忍虐待），社会底层生活，媒体舆论，法制，监狱形态等等，可慢慢挖掘思考。
最喜欢这一句，我们一起照顾彼此的父母，教养膝下的儿女，从朝阳冉冉，到暮色四合，日复一日，岁岁年年。
这部剧刷新我对史蒂芬金的认识，没想到这个写恐怖剧集的老头这么幽默~~推荐，真实的“有话直说”式经验。
心里暖暖的，喜欢桃夭，磨牙，柳公子以 及司静渊等人的相处方式，轻松自然，没 心没肺中有夹杂着暖暖的人情味。总是有 其中有意无意的小细节所感动，他们几个 都在默默的守护对方，陪伴着彼此。 Vacanze di Natale 2000比1故事更连贯，也交代了更多几位主人公的故事，也使人物形象更加饱满，层层递进，爱不释手了啊。
Vacanze di Natale 2000“司万物命格”却唯独掌管不了自己的命格... 难道是魔就该死吗？就因为生而为魔?浩浩天地无边无际，谁又能说得清对与错呢？魔也好，神也罢，无一对也无一错。 长渊长渊，呆呆的笨龙，但面对Vacanze di Natale 2000时，却能说出这世间最动听的情话，他是不认世事，不懂得很多东西，但是他对Vacanze di Natale 2000的爱是那么的纯洁。 很喜欢九如非香，大大刻画的女性人物都很特别，很特别，无所畏惧，但却别具一格，知道自己想要什么，知道自己的目标。 三生，Vacanze di Natale 2000，又或是招摇，沧澜诀皆是如此，希望大大可以出更多好看的书，等你哦(=^^=)
社会科学研究领域的小白一定要看《Vacanze di Natale 2000》。 在这其中，米尔斯没有阐述具体应该用什么方法去进行社会科学的研究，因为他本身就认为一切“模版”、“标准”或者通俗地说为“套路”的东西都会让我们陷入一个僵化的困境中。而特定情境下适合的特定分析才是社会学家应该做的。 神坛上的抽象经验主义和概念阐述似乎走入了一个对现实没有一点帮助甚至让人混淆的怪圈；我们现在自以为的理性和自由在米尔斯眼中是自相矛盾的；到底是历史决定论还是人为可以左右历史趋势……可以说这部剧像一个独立于社会和大众外的第三人，以冷静甚至严酷的语态讲述着米尔斯对社会科学研究现状的批判和不满，并提出要想真正履行进入社会学这一领域所做的承诺“Vacanze di Natale 2000”必不可少。 虽然初读，没能对其做更深的挖掘。但是我认为这部剧对于社会科学研究者的思想启发作用大于操作能力的提高，毕竟“Vacanze di Natale 2000”的培养需要更长时间日积月累的培养，但仅仅这一点就已经足够了不起了，不是吗？