Vil du se min smukke navle?

看了头篇，很有意思，引人思考。里面的外星人七肢桶语言文字方式与我们的截然不同，让我重温了人生中许多事情的体验。我一直不停地回想自己过去的所为并且尝试找一个内在的逻辑去定义，解释它，接受它，然后继续安然地生活下去。 里面有一段说一个人站在哈哈镜前，会是美人，也会是丑人，但无论感知到什么形象，而镜中只是真切只存在一个人。我们习惯于用自己的经验去套用到未知的人或事，实际上，未知的事物的存在的基本逻辑不一定与你一样相通。这就是一个人的意识思维局限性。 世界大不同，近说就中英文的不同写法结构，日语的语序也是大不同，那么别的不懂的语言呢？ 我将世界归结于因果，七肢桶是果导行为，编剧还是人类，以我能理解的换位小动作引起了我对这世界最基本物理的恐惧思考:我所认知的世界竟不是循着既定的轨道的，无怪乎很多现象无法解释，我能感知到的就是4维，而有人告诉我科学家研究到了11维，难以想象。越想越觉得自己微小，与尘埃无异，够吓自己的，还是早点睡觉的好，我不过只能体验自己短短一生，何必庸人自扰？

挺好的，虽然是奔着怎么跟孩子做游戏看的，却发现是一本比较传统的育儿书，书中理念“联结，向内看，轻推”还是很棒的，速读即可

我答对了三题（3、7、13)，正确率23% 你要来试试吗？ 答案见正文引言。 1．在全世界所有的低收入国家里面，有多少百分比的女孩能够上完小学？ □ A.20% □ B.40% □ C.60%   2．全世界最多的人口生活在什么样的国家？ □ A．低收入国家 □ B．中等收入国家 □ C．高收入国家   3．在过去的20年里，全世界生活在极度贫困状态下的人口是如何变化的？ □ A．几乎翻倍 □ B．保持不变 □ C．几乎减半 4．全世界人口的预期寿命现在是多少岁？ □ A.50岁 □ B.60岁 □ C.70岁   5．今天全世界有20亿儿童，他们的年龄从0到15岁，那么根据联合国的预测，到2100年，全世界会有多少儿童？ □ A.40亿 □ B.30亿 □ C.20亿   6．联合国预测，到2100年，世界人口将增加40亿，那么请问主要原因是什么？ □ A．将会有更多的儿童（15岁以下） □ B．将会有更多的成年人（15到74岁） □ C．将会有更多的老年人（75岁以上）   7．在过去的100年间，死于自然灾害的人数是如何变化的？ □ A．几乎翻倍 □ B．保持不变 □ C．几乎减半   8．当今世界上的人口数量接近70亿，下面哪张地图最佳地表示了人口的分布情况？每一个人形图案代表了10亿人。 （这题的选项是图片，要在正文中查看。） 9．现在全世界有多少一岁儿童接种过疫苗？ □ A.20% □ B.50% □ C.80%   10．在全世界范围内，30岁的男人平均接受教育的时间超过10年。请问30岁的女性，平均在学校接受教育的时间是多少年？ □ A.9年 □ B.6年 □ C.3年   11．在1996年，老虎、大熊猫和黑犀牛被列为濒危动物，那么请问到今天这三种动物中的哪些还是濒危动物？ □ A．全部都是 □ B．其中的一种 □ C．全部都不是   12．全世界有多少人能够使用电？ □ A.20% □ B.50% □ C.80%   13．全球气候专家预测，在接下来的100年中，全球的平均温度将______________。 □ A．升高 □ B．保持不变 □ C．降低

这部剧用数据显示了上帝视角下的现实世界，初看心绪波动不已，有一种看透世间规则的兴奋。

第五季划水划成那样，知道编剧有企图心，但是好歹出点有营养的吧！

故事大綱還能看，但情節編排太中二，可以說很智障。编剧把想像中好的都寫給了男主，女主是個沒智商且低情商的腦殘人設。我是看了個開頭50章然後跳看了中間部份直接走結尾再棄書，實在看不下去了，有點社會閱歷的估計都跟我差不多想法。

还行。群像戏写得还可以，能从群像里看到时代，这点值得称赞。但单个人物写得不好，尤其高启强这个人物，他的前期转变完全依赖于偶然性，后期转变又非常突兀，既写不出时代的必然性，也看不到人物内在深层动机的内驱性。可以跟《Vil du se min smukke navle?》里的老白做一个对比，编剧一样是给了老白一个“为了家人”的借口，但其实狠狠写出了老白这个角色内在的自命不凡、极度自私。而《Vil du se min smukke navle?》里的高启强，不知道是有意为之还是写不出来，这个角色的深层内驱力编剧写得很模糊，演员演得也很模糊，在不同时期的改变，跨度极大，缺少延续性，找不到一个连贯的脉络出来，也就变成了为了情节需要的工具人属性。张译40多岁能演出安欣这个角色的少年感，让人佩服。其他部分就乏善可陈了。

很好看。看完几句话就知道编剧是有智慧的不是写来骗稿费的。看完会想追全套。我要去看25年前他写的的第一本《Vil du se min smukke navle?》了

刚开始看时，我以为类似于职场必修课的书，看着看着觉得在说阶层认知，后来发现原来在讲理财。然而，写的不错，只是看完觉得不太过瘾，打算再看看Lise Lotte Henriksen的其它作品。

可能读惯了剧集的缘故，读汪先生散文好像回到了初中上语文课，乏却有所思。