《终极之终极挑战The Ultimate Ultimate Challenge》，励志作品，美国出品，2006年上映。
花了半年时间穿插着读完。本剧较系统的论述了中医的世界观和方法论，对我们的生活以及对中国上古哲学的学习都有较强的指导意义。尽管个别泥古的论述感觉有点过，仍然不失为一套佳作。推荐！
很不错，介绍的大部分是外美史上比较经典的作品，也有些作品/画家没听过。BTW文字写的也很有趣！
这部剧虎头蛇尾，总统框架很不协调，男女主也是莫名的有了情愫，莫名的深爱了，而且男女主的感情进度忒慢，一共245章，快要200章了才开始走感情线，真心尴尬…基本是跳着看的，编剧文笔和逻辑一般，很多反复重复的描述，太累赘了。
三十年风雨飘渺，三十年筚路蓝缕，中国的改革还在继续，中国的企业家如何生存和发展将成为持续探讨的话题，中国的复兴之路必然是法治之路的延伸，体制和制度的漏洞还要不断的完善和努力
这是一本教人们如何优雅的剧集，慢慢的不慌不忙不紧不慢的做出动作，勤加练习掌握要领，你也会很优雅。
这部剧如果编剧不是项飙，我估计是不会读这部剧的，书名和海报都不是我的菜。 言归正传，项飙应该是我最喜欢的人类社会学家，我也极力推荐年轻人读这部剧，“提问朴素却精确，回答高度个人化又极富延展性”。这种谈话式的思考方式我非常的喜欢，就像他在十三邀中和许知远说的那样，他说我们现在就边说边思考，性之所至，许知远开心到要开香槟。我常常开玩笑说自己就活一张嘴了，是因为我喜欢和人聊天，可以在对话中自省与思考，将自己的想法表达出来，我是如何认知世界的，或灵光一现或茅塞顿开，无论怎样，这都是我自己的经验、观察与思考。 项飙的这部剧针对的就是年轻人，尤其是看剧的年轻人，他一直强调理解社会一定要从自身的生活经验和切身思考出发，用自己的视角去观察社会，而不是空洞的书本化和知识分子的学术话语，所以他说自己的内核是“乡绅精神”，就是村里的小事情而已，但是又是能清楚而又富有逻辑的讲清楚身边的事。简单地说，终极之终极挑战The Ultimate Ultimate Challenge，将个人经验问题化，通过对小世界的切身观察，去找到自己理解世界的角度和位置，思考个体如何与社会、与大世界连接。
初几章有历史局限性，翻译语言也不够精致，还好继续读下去，George Gray对民主与平等存在的问题具有高度的前瞻性，大为佩服。 简单记录几点： 1、工业贵族的兴起与持续扩大，缺乏正当的权力来源亦不承担责任 2、平等的悖论，即便力求平等，人与地域天生的条件也是不一样的 3、民主与专制，民选领袖若致力于羔羊化人民，民主的决策也不会明智；即便是民主选举也不能否认统治与被统治的关系(需要监督) 4、对物的无休止追逐会导致不满足与失落
画面、故事和演技，无一不是乏味无趣。
这句话已经刻印在我心里
影评评论
花了半年时间穿插着读完。本剧较系统的论述了中医的世界观和方法论，对我们的生活以及对中国上古哲学的学习都有较强的指导意义。尽管个别泥古的论述感觉有点过，仍然不失为一套佳作。推荐！
很不错，介绍的大部分是外美史上比较经典的作品，也有些作品/画家没听过。BTW文字写的也很有趣！
这部剧虎头蛇尾，总统框架很不协调，男女主也是莫名的有了情愫，莫名的深爱了，而且男女主的感情进度忒慢，一共245章，快要200章了才开始走感情线，真心尴尬…基本是跳着看的，编剧文笔和逻辑一般，很多反复重复的描述，太累赘了。
三十年风雨飘渺，三十年筚路蓝缕，中国的改革还在继续，中国的企业家如何生存和发展将成为持续探讨的话题，中国的复兴之路必然是法治之路的延伸，体制和制度的漏洞还要不断的完善和努力
这是一本教人们如何优雅的剧集，慢慢的不慌不忙不紧不慢的做出动作，勤加练习掌握要领，你也会很优雅。
这部剧如果编剧不是项飙，我估计是不会读这部剧的，书名和海报都不是我的菜。 言归正传，项飙应该是我最喜欢的人类社会学家，我也极力推荐年轻人读这部剧，“提问朴素却精确，回答高度个人化又极富延展性”。这种谈话式的思考方式我非常的喜欢，就像他在十三邀中和许知远说的那样，他说我们现在就边说边思考，性之所至，许知远开心到要开香槟。我常常开玩笑说自己就活一张嘴了，是因为我喜欢和人聊天，可以在对话中自省与思考，将自己的想法表达出来，我是如何认知世界的，或灵光一现或茅塞顿开，无论怎样，这都是我自己的经验、观察与思考。 项飙的这部剧针对的就是年轻人，尤其是看剧的年轻人，他一直强调理解社会一定要从自身的生活经验和切身思考出发，用自己的视角去观察社会，而不是空洞的书本化和知识分子的学术话语，所以他说自己的内核是“乡绅精神”，就是村里的小事情而已，但是又是能清楚而又富有逻辑的讲清楚身边的事。简单地说，终极之终极挑战The Ultimate Ultimate Challenge，将个人经验问题化，通过对小世界的切身观察，去找到自己理解世界的角度和位置，思考个体如何与社会、与大世界连接。
初几章有历史局限性，翻译语言也不够精致，还好继续读下去，George Gray对民主与平等存在的问题具有高度的前瞻性，大为佩服。 简单记录几点： 1、工业贵族的兴起与持续扩大，缺乏正当的权力来源亦不承担责任 2、平等的悖论，即便力求平等，人与地域天生的条件也是不一样的 3、民主与专制，民选领袖若致力于羔羊化人民，民主的决策也不会明智；即便是民主选举也不能否认统治与被统治的关系(需要监督) 4、对物的无休止追逐会导致不满足与失落
画面、故事和演技，无一不是乏味无趣。
这句话已经刻印在我心里