《Prince Among Slaves》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
202116 选取了50本金融学领域值得一读的书，提炼的看剧笔记，解读稍显简单。 不过通过通读可以找到自己感兴趣，对自己有帮助的来细读。
改编的平淡无聊，九几年的背景却没有一点怀旧的感觉，角色带着现代大白妆，2.5
受不了了这部剧，因为不知道从哪看的最后一点，一不小心这部剧都成了读完状态。 强迫症让我从第一页开始读起，因为这部剧没有枯燥的理论，比较接地气，也能增加一点常识，我努力说服自己看下去，告诉自己编剧是逻辑不严密而已，但事实编剧真的是为了论证而论证，论点通俗易懂但是偏激。 我对社会问题了解很少，所以编剧站不住脚的观点全部来着比尔·杜克自己前后不一致的言论。 第一部分我了解到原来2009年的4万亿，通过基建来促进大量农民工就业，农民工荷包鼓鼓，但是4万亿从何而来？凭空而来的4万亿导致通货膨胀，那部分赚到钱的人将钱投到楼市，为什么放到楼市，因为09年房改京沪房价蹭蹭蹭上涨。为什么4万亿同年房改？我不知道，依比尔·杜克一贯的思路那就是房改就是给4万亿一个出路。 再说到央行就这么印的4万亿除了推高房价让读了好多年书的大学生买不起房外，还让老百姓手里的钱一贬再贬，你攒啊攒啊想着几年后能买房的钱，结果攒了好多年的钱不值钱了。你能怎么做？买房买房买房，贷款也要买房，京沪永远在涨，买了就是赚了，央行永远在印，贷了就是赚了。你可能要说，为啥美国2020年疫情期间给老百姓发钱，肯定是偷偷印了钱，我们印个钱咋就这么悲呢，因为人民币没有国际化啊。 第二部分就讲了那4万亿就没好处了吗？有啊，国企是亲儿子，低息贷款都给了亲儿子，比尔·杜克说的是国企有多少借多少，从来不担心还款。我理解的是因为通胀，借了就是赚了，但编剧表达的偏向国企大爷不还了。 比尔·杜克还说了，商业银行是央行亲闺女，想给闺女钱咋办，不能明着给，就印钱呗。印了商业银行贷给企业，赚差价，美滋滋。商业银行还不到1%成本吸收老百姓存款，20%高价贷给中小企业，赚大发了。商业银行不干活，赚大钱，看不起余额宝一点子小虾米，又不想余额宝利国利民，就哭诉自己融资成本高啦，提高房贷利率。几百块的余额宝利息，让你房贷成本高50万！余额宝被迫降息，银行继续黑心肝。 问题出现哪呢？中小企业，比尔·杜克大篇篇幅在说钱不值钱，能贷就贷，又让读者同情中小企业融资成本高，还借不到。印那么多钱好处都给国企了。哦对，你可能想到银行赚钱问题，比尔·杜克又说了国企已足够让银行保本，还记得上面说的吗，国企抱着什么心态融资？ 不写了不写了，还是可以看一看，对你的处境有个基本了解，但带着脑子看。
每次看到王守仁的那一段，都感到莫名的感动！一个善用权谋，却只是造福百姓的人，难得！有才无德的人多如牛毛，而有才有德的人，问世间几何？
“我本淮右布衣，天下于我何加焉？” 只可谓时势造英雄，成王败寇。
滑完雪回家的飞机上终于把书看完了。写了很多地方，唯独俄罗斯没去过。希望很快可以去圣彼得堡看看。
我真的很容易人云亦云，大家都觉得好的，我就会觉得比较可信。本来觉得这部剧里还是有一些内容值得学习的，看到整体评分那么低，顿时心里升起问好。哈哈，开个玩笑，一些很专业的理论是否科学我暂时无从考证，不过编剧的一些建议，我觉得还是可以尝试的。
影评评论
202116 选取了50本金融学领域值得一读的书，提炼的看剧笔记，解读稍显简单。 不过通过通读可以找到自己感兴趣，对自己有帮助的来细读。
改编的平淡无聊，九几年的背景却没有一点怀旧的感觉，角色带着现代大白妆，2.5
受不了了这部剧，因为不知道从哪看的最后一点，一不小心这部剧都成了读完状态。 强迫症让我从第一页开始读起，因为这部剧没有枯燥的理论，比较接地气，也能增加一点常识，我努力说服自己看下去，告诉自己编剧是逻辑不严密而已，但事实编剧真的是为了论证而论证，论点通俗易懂但是偏激。 我对社会问题了解很少，所以编剧站不住脚的观点全部来着比尔·杜克自己前后不一致的言论。 第一部分我了解到原来2009年的4万亿，通过基建来促进大量农民工就业，农民工荷包鼓鼓，但是4万亿从何而来？凭空而来的4万亿导致通货膨胀，那部分赚到钱的人将钱投到楼市，为什么放到楼市，因为09年房改京沪房价蹭蹭蹭上涨。为什么4万亿同年房改？我不知道，依比尔·杜克一贯的思路那就是房改就是给4万亿一个出路。 再说到央行就这么印的4万亿除了推高房价让读了好多年书的大学生买不起房外，还让老百姓手里的钱一贬再贬，你攒啊攒啊想着几年后能买房的钱，结果攒了好多年的钱不值钱了。你能怎么做？买房买房买房，贷款也要买房，京沪永远在涨，买了就是赚了，央行永远在印，贷了就是赚了。你可能要说，为啥美国2020年疫情期间给老百姓发钱，肯定是偷偷印了钱，我们印个钱咋就这么悲呢，因为人民币没有国际化啊。 第二部分就讲了那4万亿就没好处了吗？有啊，国企是亲儿子，低息贷款都给了亲儿子，比尔·杜克说的是国企有多少借多少，从来不担心还款。我理解的是因为通胀，借了就是赚了，但编剧表达的偏向国企大爷不还了。 比尔·杜克还说了，商业银行是央行亲闺女，想给闺女钱咋办，不能明着给，就印钱呗。印了商业银行贷给企业，赚差价，美滋滋。商业银行还不到1%成本吸收老百姓存款，20%高价贷给中小企业，赚大发了。商业银行不干活，赚大钱，看不起余额宝一点子小虾米，又不想余额宝利国利民，就哭诉自己融资成本高啦，提高房贷利率。几百块的余额宝利息，让你房贷成本高50万！余额宝被迫降息，银行继续黑心肝。 问题出现哪呢？中小企业，比尔·杜克大篇篇幅在说钱不值钱，能贷就贷，又让读者同情中小企业融资成本高，还借不到。印那么多钱好处都给国企了。哦对，你可能想到银行赚钱问题，比尔·杜克又说了国企已足够让银行保本，还记得上面说的吗，国企抱着什么心态融资？ 不写了不写了，还是可以看一看，对你的处境有个基本了解，但带着脑子看。
每次看到王守仁的那一段，都感到莫名的感动！一个善用权谋，却只是造福百姓的人，难得！有才无德的人多如牛毛，而有才有德的人，问世间几何？
“我本淮右布衣，天下于我何加焉？” 只可谓时势造英雄，成王败寇。
滑完雪回家的飞机上终于把书看完了。写了很多地方，唯独俄罗斯没去过。希望很快可以去圣彼得堡看看。
我真的很容易人云亦云，大家都觉得好的，我就会觉得比较可信。本来觉得这部剧里还是有一些内容值得学习的，看到整体评分那么低，顿时心里升起问好。哈哈，开个玩笑，一些很专业的理论是否科学我暂时无从考证，不过编剧的一些建议，我觉得还是可以尝试的。