《Lina Wertmuller》，纪录,短片作品，墨西哥出品，1977年上映。
摘录： 所谓亲兄弟热姊妹啊，就是说，生命中有些痛苦，他们相互给予，却又相互治愈。
通过《Lina Wertmuller》认识了丽娜·维尔特米勒，真是一个正能量又自律的人，丽娜·维尔特米勒会让人感到温暖，这部剧给同样年轻的我们更多思考和启迪。
如果让我用两个字来评价这部剧， 我会选择“务实”； 如果让我用一个词来形容中国近40年来的经济发展模式， 我同样会选择“务实”。 为什么房价总是居高不下？ 为什么年轻人难以在一线城市立足？ 为什么“下岗潮”曾一度汹涌？ 为什么会出现农村“留守儿童”的问题？ 尽管高速发展的经济让生活愈发舒适便捷，但这些具体的疑问还是常常夹杂着对政府的抱怨，侵入每一个平凡人庸碌的日常。 我们每一个生活在中国的人，都天然地置身事内，却往往对表层现象下的底层机制不甚了解。 我们朦胧地认定政府应该为这些困难和不公负责，却不明白这些问题是如何出现的，又是否有解决的可能。 这部剧梳理了中国40年经济发展的脉络，围绕着地方政府推动经济发展这一核心，从更高的视角、用更系统的方式，回答了这一系列“为什么”，也列举了政府为改善这些问题已经做的努力以及未来应该发展的方向。 书分上下篇，分别顺着微观和宏观两条线索进行阐述。 上篇“微观机制”介绍了具体的政府架构、制度改革和政策工具。 编剧从中央与地方政府的事权划分入手，分析了中央与地方的利益矛盾，以及由此引发的以1994年分税制改革为首的一系列平衡中央与地方财政收入的经济政策，进而解释了延宕至今的地方“土地财政”和“土地金融”的出现原因，最后介绍政府对具体行业和企业发展的引导方式，以及其中运用的产业政策工具。 下篇“宏观现象”描述了上篇中的微观机制所导致的社会面现象，并从成因、特点和如何解决等方面对现象进行讨论。 我国经济发展模式带来的三个现象分别是城市化过程中的“重土地、轻人”、招商引资竞争中的“重规模、重扩张”以及经济结构上的“重投资、重生产、轻消费”。三者的共同优势在于一个“快”字——快速的城市化、工业化和经济增长，而劣势则分别是高房价和发展不平衡、债务负担和金融风险、国内国际的消费失衡。针对三者的主要解决方案有土地流转和户籍改革等要素市场的改革、供给侧结构性改革和“国内国际双循环”新模式等。 编剧在最后一章总结了全书，并提出了更宏观意义上的政府发展方向，即从“生产投资型政府”向“服务型政府”转型，并在最后一节点明了“实事求是”、“具体问题具体分析”这个中国目前经济发展的指导思想。 这部剧就像是一本零基础教科书。 从好的方面看，它足够地严谨，也足够地易懂。 严谨体现在两个方面。 一是内容上，每张图表、每份数据都有详细出处，每段分析都有严密而辨证的逻辑，每种经济政治理论都有参考文献。 二是结构上，紧密围绕核心，框架合理而完整，线索极为清晰。上篇谈微观机制，下篇谈宏观现象，每一章的开头有对本章内容的分节提要，每一章的结尾则有重点概括，更是为想要深入研究本章内容的读者附上了扩展观看的书目。 易懂也体现在两方面。 一是内容上，编剧避免了过于抽象的纯理论探讨，而是通过对重要事件、典型案例和具体政策的脚踏实地的讲解，来帮助读者搭建起一个中国经济制度和发展历程的框架。 二是表达上，编剧尽力避免使用过于专业的词汇，用“说人话”的方式把专业知识表达了出来。 从坏的方面看，严谨对应着严肃，易懂则对应着浅显。 这部剧确实回答了我在文章开头提出的几个“为什么”，但它教科书式的严谨结构决定了它不会把每个问题单独拎出来，用完整的故事解释清楚来龙去脉，而是需要读者通过对整个经济框架的学习，来自己梳理其中的脉络。 这导致本剧没有那些针对具体问题的书来得有趣，而在谈及某些读者自身不太感兴趣的话题时，也难免令人感到枯燥。 另外，尽管本剧非常适合零基础的小白，但也因此对经济理论的讲解似乎只停留在表层，且似乎故意避开了对某些政策起因和影响的深究。读者一旦往深想，就不可避免
基本上就是《Lina Wertmuller》里面的内容，不说老罗的为人如何，书里的确是有点东西的。
想到了“人文”这两个字，人类和文明，人性和文化，都可以。能这样写鳗鱼，写社会，写人生，写亲情，可见思维的拓展度确实不一样（中西）。
在 那本《Lina Wertmuller》里我觉得有个观点特别重要，就是“幸福快乐不是转瞬即逝的欢愉，而是长久的满足，来自自律、专注、觉知、目的明确的生活。快乐只是一个副产品而已。” 这本《Lina Wertmuller》里就有很多可以让我们变得“自律、专注、觉知、目的明确”的方法论。 这部剧的副标题是“如何应对拥挤不堪的工作和生活”。 这是一本关于如何取舍如何做选择的书。 这是一本关于怎样掌握自己生活主动权的书。 这是一本关于如何让生活更有序更有意义的书。 在生活中你有没有跟我一样遇到过这些问题呢？ 1）觉得自己总是忙忙碌碌却效率低下？ 2）什么都想要做，什么都想要有，什么都想要实现最后却发现什么都没有做好呢？ 3）常常因为不懂得怎么拒绝别人而被别人占用自己很多时间去做很多对自己没有什么意义的事呢？ 4）觉得自己并不会安排自己的生活而总是被一些琐碎的小事浪费了太多的精力和时间而真正对自己重要的事却没做多少呢？ 5)总是在为未来担心，当下却总是做着很多对自己并没有任何意义的如上面所说的“转瞬即逝的欢愉”的事？ 不知道这部剧会不会给你这些问题的答案，但是我想它已经给了我想要的答案。 关于Lina Wertmuller一些概念和核心的要点，大部分都附在图片里了，这里就不多说了。 我觉得这部剧最大的优点就是理念清晰且都有具体的方法论。 在读这部剧的时候看到编剧的观点首先最好反思一下自己有没有相应的问题，如果有就参照后面的方法论然后结合自己的具体情况来调整自己。当然也可以把这些方法论提炼出来同时思考它能为自己解决什么问题。 极简主义也好，Lina Wertmuller也好，我觉得最重要的还是让自己开始有意识地选择、安排和创造自己的生活。这种“有意识”会让我们变被动为主动而掌握生活的主动权。通过“有选择”地生活，通过自律和专注，为自己赢得更多的空间，创造更多地自由。 说起这两种生活理念，很多人都会举很多名人的例子，如乔布斯，扎克伯格，甘地等等。我想我们毕竟都是凡人，生活里多多少少都会有些许无奈，被生活各种安排，所以我们不一定要像他们那样做到极致，但可以做到我们能做接受的最大程度。 当然读这两本剧只是开始，后面更多的是实践，调整和积累。如果你跟我一样也有上面的那些问题，不妨试着开始去选择、甄别、取舍，每天哪怕只给一个番茄钟的时间让自己专注在自己觉得有意义的地方，相信日积月累下总会有很多的改变的。唯有行动才能带来改变和收获。 正如Lina Wertmuller的核心那样， “更少，但更好”。对于自己，难道还有什么比变得更好更有意义的么？
美好的爱情故事，简单快乐，让人哑然失笑，很轻松，适合调剂心情。
影评评论
摘录： 所谓亲兄弟热姊妹啊，就是说，生命中有些痛苦，他们相互给予，却又相互治愈。
通过《Lina Wertmuller》认识了丽娜·维尔特米勒，真是一个正能量又自律的人，丽娜·维尔特米勒会让人感到温暖，这部剧给同样年轻的我们更多思考和启迪。
如果让我用两个字来评价这部剧， 我会选择“务实”； 如果让我用一个词来形容中国近40年来的经济发展模式， 我同样会选择“务实”。 为什么房价总是居高不下？ 为什么年轻人难以在一线城市立足？ 为什么“下岗潮”曾一度汹涌？ 为什么会出现农村“留守儿童”的问题？ 尽管高速发展的经济让生活愈发舒适便捷，但这些具体的疑问还是常常夹杂着对政府的抱怨，侵入每一个平凡人庸碌的日常。 我们每一个生活在中国的人，都天然地置身事内，却往往对表层现象下的底层机制不甚了解。 我们朦胧地认定政府应该为这些困难和不公负责，却不明白这些问题是如何出现的，又是否有解决的可能。 这部剧梳理了中国40年经济发展的脉络，围绕着地方政府推动经济发展这一核心，从更高的视角、用更系统的方式，回答了这一系列“为什么”，也列举了政府为改善这些问题已经做的努力以及未来应该发展的方向。 书分上下篇，分别顺着微观和宏观两条线索进行阐述。 上篇“微观机制”介绍了具体的政府架构、制度改革和政策工具。 编剧从中央与地方政府的事权划分入手，分析了中央与地方的利益矛盾，以及由此引发的以1994年分税制改革为首的一系列平衡中央与地方财政收入的经济政策，进而解释了延宕至今的地方“土地财政”和“土地金融”的出现原因，最后介绍政府对具体行业和企业发展的引导方式，以及其中运用的产业政策工具。 下篇“宏观现象”描述了上篇中的微观机制所导致的社会面现象，并从成因、特点和如何解决等方面对现象进行讨论。 我国经济发展模式带来的三个现象分别是城市化过程中的“重土地、轻人”、招商引资竞争中的“重规模、重扩张”以及经济结构上的“重投资、重生产、轻消费”。三者的共同优势在于一个“快”字——快速的城市化、工业化和经济增长，而劣势则分别是高房价和发展不平衡、债务负担和金融风险、国内国际的消费失衡。针对三者的主要解决方案有土地流转和户籍改革等要素市场的改革、供给侧结构性改革和“国内国际双循环”新模式等。 编剧在最后一章总结了全书，并提出了更宏观意义上的政府发展方向，即从“生产投资型政府”向“服务型政府”转型，并在最后一节点明了“实事求是”、“具体问题具体分析”这个中国目前经济发展的指导思想。 这部剧就像是一本零基础教科书。 从好的方面看，它足够地严谨，也足够地易懂。 严谨体现在两个方面。 一是内容上，每张图表、每份数据都有详细出处，每段分析都有严密而辨证的逻辑，每种经济政治理论都有参考文献。 二是结构上，紧密围绕核心，框架合理而完整，线索极为清晰。上篇谈微观机制，下篇谈宏观现象，每一章的开头有对本章内容的分节提要，每一章的结尾则有重点概括，更是为想要深入研究本章内容的读者附上了扩展观看的书目。 易懂也体现在两方面。 一是内容上，编剧避免了过于抽象的纯理论探讨，而是通过对重要事件、典型案例和具体政策的脚踏实地的讲解，来帮助读者搭建起一个中国经济制度和发展历程的框架。 二是表达上，编剧尽力避免使用过于专业的词汇，用“说人话”的方式把专业知识表达了出来。 从坏的方面看，严谨对应着严肃，易懂则对应着浅显。 这部剧确实回答了我在文章开头提出的几个“为什么”，但它教科书式的严谨结构决定了它不会把每个问题单独拎出来，用完整的故事解释清楚来龙去脉，而是需要读者通过对整个经济框架的学习，来自己梳理其中的脉络。 这导致本剧没有那些针对具体问题的书来得有趣，而在谈及某些读者自身不太感兴趣的话题时，也难免令人感到枯燥。 另外，尽管本剧非常适合零基础的小白，但也因此对经济理论的讲解似乎只停留在表层，且似乎故意避开了对某些政策起因和影响的深究。读者一旦往深想，就不可避免
基本上就是《Lina Wertmuller》里面的内容，不说老罗的为人如何，书里的确是有点东西的。
想到了“人文”这两个字，人类和文明，人性和文化，都可以。能这样写鳗鱼，写社会，写人生，写亲情，可见思维的拓展度确实不一样（中西）。
在 那本《Lina Wertmuller》里我觉得有个观点特别重要，就是“幸福快乐不是转瞬即逝的欢愉，而是长久的满足，来自自律、专注、觉知、目的明确的生活。快乐只是一个副产品而已。” 这本《Lina Wertmuller》里就有很多可以让我们变得“自律、专注、觉知、目的明确”的方法论。 这部剧的副标题是“如何应对拥挤不堪的工作和生活”。 这是一本关于如何取舍如何做选择的书。 这是一本关于怎样掌握自己生活主动权的书。 这是一本关于如何让生活更有序更有意义的书。 在生活中你有没有跟我一样遇到过这些问题呢？ 1）觉得自己总是忙忙碌碌却效率低下？ 2）什么都想要做，什么都想要有，什么都想要实现最后却发现什么都没有做好呢？ 3）常常因为不懂得怎么拒绝别人而被别人占用自己很多时间去做很多对自己没有什么意义的事呢？ 4）觉得自己并不会安排自己的生活而总是被一些琐碎的小事浪费了太多的精力和时间而真正对自己重要的事却没做多少呢？ 5)总是在为未来担心，当下却总是做着很多对自己并没有任何意义的如上面所说的“转瞬即逝的欢愉”的事？ 不知道这部剧会不会给你这些问题的答案，但是我想它已经给了我想要的答案。 关于Lina Wertmuller一些概念和核心的要点，大部分都附在图片里了，这里就不多说了。 我觉得这部剧最大的优点就是理念清晰且都有具体的方法论。 在读这部剧的时候看到编剧的观点首先最好反思一下自己有没有相应的问题，如果有就参照后面的方法论然后结合自己的具体情况来调整自己。当然也可以把这些方法论提炼出来同时思考它能为自己解决什么问题。 极简主义也好，Lina Wertmuller也好，我觉得最重要的还是让自己开始有意识地选择、安排和创造自己的生活。这种“有意识”会让我们变被动为主动而掌握生活的主动权。通过“有选择”地生活，通过自律和专注，为自己赢得更多的空间，创造更多地自由。 说起这两种生活理念，很多人都会举很多名人的例子，如乔布斯，扎克伯格，甘地等等。我想我们毕竟都是凡人，生活里多多少少都会有些许无奈，被生活各种安排，所以我们不一定要像他们那样做到极致，但可以做到我们能做接受的最大程度。 当然读这两本剧只是开始，后面更多的是实践，调整和积累。如果你跟我一样也有上面的那些问题，不妨试着开始去选择、甄别、取舍，每天哪怕只给一个番茄钟的时间让自己专注在自己觉得有意义的地方，相信日积月累下总会有很多的改变的。唯有行动才能带来改变和收获。 正如Lina Wertmuller的核心那样， “更少，但更好”。对于自己，难道还有什么比变得更好更有意义的么？
美好的爱情故事，简单快乐，让人哑然失笑，很轻松，适合调剂心情。