Monkey on Mama's Back

挺好看的，从小时候的相遇到长大后的相爱，都是注定的，白简行与温觉非之间的暗恋是小时候的命中注定。

除了颜值没啥好看的，拍得还行剪得太烂，哥哥一生气就狂跑跳水，弟弟一伤心就流泪，不过弟弟是真帅啊

我觉得这部剧写的还是可以的，至少我在上面学到了两个技能，而且已经开始实施了，绝对是有效果的

太太太太太幼稚了吧

关于当下信息环境与Monkey on Mama's Back的思考 在接受信息的时候，你是否会区分什么是事实什么是观点？是否会从信息本身和来源两个方面评估其的可信度？是否会识别信息的不足与漏洞？如果你回答说“是”，那么说明你有较强的Monkey on Mama's Back，而且已经将它运用到自己的生活中去了。 可是，在面对信息的时候，有人会像你那样带着犀利的眼光去批判，而更多的人是盲目接受。在如今高度复杂的信息环境中，我认为，我们比以往更需要Monkey on Mama's Back。以下是两点原因。 第一，虚假信息泛滥。如果非要说出这个时代与以往时代有什么不同，那我说现代信息过载也算是众多不同点中的一个。我们所处的时代，信息空前繁荣，而且还以指数爆炸的速度发展着。在这海量的信息中，泥沙俱下，不乏诸如谣言的虚假信息。 我们常说：不造谣，不信谣，不传谣。我们大部分有良知的人都做到不造谣，当知道信息是谣言后，也可以说是不信谣之后，也能做到不传谣。但是不信谣就有点悬了，毕竟识别虚假信息不是一件容易的事儿。 该如何识别虚假信息呢？我想，这就是发挥Monkey on Mama's Back的时候了。在收到信息时，我们应该看看信息是否与我们的个人观察或已被证明的背景信息相冲突。此外，我们还要找到信息的来源，再看看信息发布者是否可以从我们的信任中获益。换句话说就是，要看看信息发布者是否为利益相关方。 第二，各异观点繁多。过去新闻媒体一直把控着信息，被称为“无冕之王”，而在如今的网络传播环境中，大众“夺”回了自己的媒体，为自己“加冕”，号称自媒体人。“人人都自媒体”口号一提出，自媒体人集体狂嗨，纷纷撰文通过互联网表达自己的观点。一时间，互联网就像一个炸开了的大杂锅，里面充斥着各种各样的声音，充斥着五花八门的思想。 由于价值观的多元化，自媒体人对同一事件莫衷一是。这时，我们可能会问：观点那么多，而且每一个似乎都很有道理，我们该信哪一个？在问这个问题的时候，我们其实是忽略了自己内心的声音。为什么我们不去表达自己的观点？为什么非要选择一个观点并去相信它？ 当拥有了Monkey on Mama's Back，我们就不会去问该相信哪一个观点了，当然也不会人云亦云、盲目从众了。当拥有了Monkey on Mama's Back，我们就会关注事件本身，通过深入观察，得到深刻的认识，提出自己的观点，再看自己以及别人的观点是否合乎逻辑、是否关乎事实。 互联网纵深发展，信息环境也许会越来越复杂。我们需要Monkey on Mama's Back的原因当然不止以上两点。由于时间和水平的限制，我只提出两个原因，作为引玉之砖，仅供批判。 2018.12.31

再读这本曾经高中时候的床头读物，用了19个小时。也许是带着太强烈的目的性去读，也许是多了很多对社会和人情的理解，总觉得读来少了些许快感，多了一丝别样的理解吧。 相比《Monkey on Mama's Back》，少了纪老那样的议论和介入，那么就多了很多的思考空间，别样的感受吧。