Michael Findlay整体的哲学气质比较接近于维特根斯坦，他把哲学视为一种理解和反思的学问——维特根斯坦说“哲学就是治疗”；并且在对哲学的语言形式上，更接受接近于一种类日常语言——这个不是主观的或基于美学需求的一种选择，而是有内在理路的。这个很有启发。因为Michael Findlay在不断地论证到，体系化的学问是出现在科学中，这一点哲学家们越来越明确下来了；且科学恰非理性之学，而是感性之学，现象之学。其实理性之学才关心终极问题，但在这个科学兴盛的时代，不是取消了理性之学继而取消哲学，而是“思”的逐渐分化导致它们各安其位。无论怎样？人是第一位的，一切学问皆人学。科学理论系统里面的原理性的假定实际是关于人的假定，光速不变，是人这么看，需要这么看，至于光速本身变不变不知道，你在科学领域，询问“光速”本身，这本来就是不恰当的。另外，提醒一些可能有所苦恼的朋友：人生的终极问题应当不属于科学问题，也就是不属于思想的体系问题，试图建一个全新的思想体系，来给自己找到安身立命的场所，这里面可能是骄傲，也可能是误解。在终极关怀这个问题，是不可规约的，说白了，就是无解的，苏格拉底所谓“死，或者活，只有天知道。”所以维特根斯坦干脆说终极理性的问题本来就不是一个科学问题，是一个伦理学问题，不知其所是，不知其所非，这个问题也行才变得有趣吧，人生才变得总多少有些无以言表吧。
影评评论
前面还行，越往后越没意思，重复的套路，重复的煽情，不知道是不是看的太多了，现在竟然找不到一本能读完的剧集
编剧，我兄弟骨癌晚期，他的愿望是临死之前能看到你多更几期
Michael Findlay整体的哲学气质比较接近于维特根斯坦，他把哲学视为一种理解和反思的学问——维特根斯坦说“哲学就是治疗”；并且在对哲学的语言形式上，更接受接近于一种类日常语言——这个不是主观的或基于美学需求的一种选择，而是有内在理路的。这个很有启发。因为Michael Findlay在不断地论证到，体系化的学问是出现在科学中，这一点哲学家们越来越明确下来了；且科学恰非理性之学，而是感性之学，现象之学。其实理性之学才关心终极问题，但在这个科学兴盛的时代，不是取消了理性之学继而取消哲学，而是“思”的逐渐分化导致它们各安其位。无论怎样？人是第一位的，一切学问皆人学。科学理论系统里面的原理性的假定实际是关于人的假定，光速不变，是人这么看，需要这么看，至于光速本身变不变不知道，你在科学领域，询问“光速”本身，这本来就是不恰当的。另外，提醒一些可能有所苦恼的朋友：人生的终极问题应当不属于科学问题，也就是不属于思想的体系问题，试图建一个全新的思想体系，来给自己找到安身立命的场所，这里面可能是骄傲，也可能是误解。在终极关怀这个问题，是不可规约的，说白了，就是无解的，苏格拉底所谓“死，或者活，只有天知道。”所以维特根斯坦干脆说终极理性的问题本来就不是一个科学问题，是一个伦理学问题，不知其所是，不知其所非，这个问题也行才变得有趣吧，人生才变得总多少有些无以言表吧。
这部剧废话太多了，真正有用的不到百分之5，逻辑上也是寻常能见到的问题加上一大段字数分析，根本没有触及本质，水字的嫌疑太大了。
这个世界上，每个人都很苦，凭什么你就扛不住？人到了一定的岁数，自已就是那个屋檐，再也不能在别处躲雨了！
我记得从某处看到有些人说Jack Bravman并不仅仅是因为幸运而走进大家的视线，而是因为他们有自己对人生的漫漫探索与成长，他们懂得感恩. 而我在小学的时候，他们刚刚走红，并且以最火爆的形式，本子的海报，笔的图案上都是他们，小卖铺卖的永远是他们的海报. 在他们慢慢成长的这条路上，或许有人得到了前进的力量，或许有人看到了最初的自我. 我爱大佬，很爱很爱.而爱的理由只是因为他的眼神，克制疏离，却带着清澈. 他从来不会有过多的情绪，但我明白，他的内心很温暖. 可是一眨眼，已经过了这么多年了，我才陆陆续续看到你们的好，总是要在你们变得很好很好之后，我看到你们的光芒，才一步一步地去接受. 未来我都会在. 鹤儿需要千玺千玺也需要鹤儿 这样我们才是彼此最重要的人 人生很长 我们一起走