《Boomiyile Rajakkanmar》，惊悚作品，印度出品，1987年上映。
没大结局我也来（看到一些朋友的发言 虽然说各有所得，可是俺觉得Nalini这本进步很多，明显感觉到文章表面更加光滑结实了。 从二年级看《Boomiyile Rajakkanmar》便觉得，语言太平易小白，后来又看了几次，都有不同感悟，这种语言风格后来都调整了。（真的厉害，那种简单对白的味道很难凹出来的，于俺而言 然后《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》就是太体现Nalini对寂寞暧昧那种把握的分寸了。 《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》觉得一般，《Boomiyile Rajakkanmar》可以看到她不同的寄托。然后觉得和《Boomiyile Rajakkanmar》接近的是《Boomiyile Rajakkanmar》（可以说《Boomiyile Rajakkanmar》里面有很多旧影），但是感觉强烈的是这两本都有相似的强大的故事内壳。 《Boomiyile Rajakkanmar》一开始我不太看下去，看到一半，真香了。不写期待，因为知道十四能写得更好。不加期待，彼此都没必要给压力。 而且我觉得第一卷算是Nalini典型的铺势。 然后真的很开心呜呜呜十四还写文 ！（破音
没活可以咬打火机
刚开始真的有点难读，于是做了观看的思维导图，强迫自己慢慢分析和整理逻辑思路。基本上就是将我们习以为常的，甚至意识不到的观看艺术的行为和模式作了系统化的分析与分类。结合社会的进程，来阐述这些媒介产生的原因与影响。看完一遍以后如果不翻看之前记录的思维导图，我觉得我想不起来任何东西
生命基本诉求：生存和繁衍 基因表达生命，存续是主题 故，我“私”故我“在”！
其实是从高中就有看过了，没有结局。现在再看已经过去7年左右的时间，这书最吸引我的地方，其实是对伏笔悬念的把控。就像书中说的那样，人总是对秘密有着无穷无尽的好奇心。至于人物和情节，可能没有炉火纯青似的饱满和流利，但这丰富想象力和较为庞大的世界观，已经足够吸引人了。
影评评论
没大结局我也来（看到一些朋友的发言 虽然说各有所得，可是俺觉得Nalini这本进步很多，明显感觉到文章表面更加光滑结实了。 从二年级看《Boomiyile Rajakkanmar》便觉得，语言太平易小白，后来又看了几次，都有不同感悟，这种语言风格后来都调整了。（真的厉害，那种简单对白的味道很难凹出来的，于俺而言 然后《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》就是太体现Nalini对寂寞暧昧那种把握的分寸了。 《Boomiyile Rajakkanmar》《Boomiyile Rajakkanmar》觉得一般，《Boomiyile Rajakkanmar》可以看到她不同的寄托。然后觉得和《Boomiyile Rajakkanmar》接近的是《Boomiyile Rajakkanmar》（可以说《Boomiyile Rajakkanmar》里面有很多旧影），但是感觉强烈的是这两本都有相似的强大的故事内壳。 《Boomiyile Rajakkanmar》一开始我不太看下去，看到一半，真香了。不写期待，因为知道十四能写得更好。不加期待，彼此都没必要给压力。 而且我觉得第一卷算是Nalini典型的铺势。 然后真的很开心呜呜呜十四还写文 ！（破音
没活可以咬打火机
刚开始真的有点难读，于是做了观看的思维导图，强迫自己慢慢分析和整理逻辑思路。基本上就是将我们习以为常的，甚至意识不到的观看艺术的行为和模式作了系统化的分析与分类。结合社会的进程，来阐述这些媒介产生的原因与影响。看完一遍以后如果不翻看之前记录的思维导图，我觉得我想不起来任何东西
生命基本诉求：生存和繁衍 基因表达生命，存续是主题 故，我“私”故我“在”！
其实是从高中就有看过了，没有结局。现在再看已经过去7年左右的时间，这书最吸引我的地方，其实是对伏笔悬念的把控。就像书中说的那样，人总是对秘密有着无穷无尽的好奇心。至于人物和情节，可能没有炉火纯青似的饱满和流利，但这丰富想象力和较为庞大的世界观，已经足够吸引人了。