Comic Evangelists

二刷，仍然热爱。 现实就像一个大型真人RPG（角色扮演游戏），我们多数人在游戏中扮演Hero，却在现实中扮演NPC——每天都被动地做同样的活动：抱怨工作、聊八卦，花几个小时看电视、玩游戏，对生活没有更大的愿景。 为什么我们在游戏中全情投入，而在游戏结束、现实开始时迷失了方向？ 大多数人为了逃避现实而玩游戏，而这只会让想要抑制的问题和压力越来越大。 和游戏相比，现实中充满不确定性，缺乏反馈，付出没有即时回报，我们往往依靠外在动力而非自愿参与，难以获得成就感。 而游戏向我们展示了在现实中真正想要的东西：更易满足的任务、更大的成功希望、更强的社会联系以及有机会参与超越自我的宏伟事业。 作为一名游戏研究专家，编剧提倡用游戏化的方式改造我们的生活，找到由内而外的动力。 正如书的英文名《Comic Evangelists》一样，现实已经破碎，而我们需要创造游戏来修复它。 由于书中大部分国外的案例我们都不熟悉，这里我举几个国内的案例来说明游戏化对现实的改造： 「蚂蚁森林」：支付宝用户可以通过步行、网络购票、在线缴纳水电煤气费等低碳行为获得碳能量，集齐能量之后可以在沙漠种一棵真树。一来号召大家减少碳排放量，二来推广支付宝的移动支付，三来又为防护沙尘暴出一份力（目前已经种下了几千万棵树），一举多得。 「多多果园」：拼多多用户可以通过购物、签到等任务给虚拟果园里的水果浇水、施肥，成熟之后可以获得真实的水果。一来可以促活，二来精准助农。 「运动奖金赛」：QQ用户可以在QQ运动中支付2元为次日的运动步数“下赌注”，次日每一组中完成者瓜分整组奖金。一来推广QQ支付，二来鼓励用户多运动。 …… 不可否认的是，越来越多的游戏化产品进入并改造着我们的生活，分支有众包游戏（例如维基百科）、平行实境游戏（例如Pokemon Go）等，“游戏化”也将应用于营销、企业管理等方面，国内还是属于摸索阶段。 我们身边有很多案例都有“游戏元素”的影子，例如美女直播、Feed流产品等，国外的诸位大佬也对“游戏化”的定义有诸多争议，“Gamify”、“Gamification”、“Gameful Design”众说纷纭。 比较认同Jane McGonigal和Yu-kai Chou的观点，具备“游戏元素”（典型的就是PBL：积分、徽章、排行榜）并不意味着就是“游戏化”，真正的“游戏化”是以人为本的设计，满足人的自主、胜任、归属（自我决定论），给世界创造新的价值和意义，而不是操纵人性。 墙裂建议产品、运营、增长黑客、游戏策划的同学观看此剧时怀着一颗善心，真正用游戏化改善我们的世界，不要做一些聪明的辣鸡产品。 写在最后 第一次读这部剧时我正在设计一款平行实境游戏（虽然没有成功上线），读了这部剧发现哇原来游戏运用到生活早已有之，之后我用游戏化的方式给自己定目标、打积分、完成任务后奖励，陪伴我自律成长； 数年后二刷，兜兜转转几经波折的我，深入认知了自我，决定走游戏化产品经理的方向，希望能做一些真正意义上的游戏化产品吧。 当然，这部剧只提供了方向性的指引，更多游戏化的专业能力还是需要进一步学习，欢迎同路人多多交流～VX：651454839

最喜欢看这种校园爱情电视，纯纯的

看了这么多才子的诗，才子的命，心凄然、坦然。 才华、努力在出身、国势、际遇这些外部环境面前，作用甚微。 尽人事，听天命，随遇而安过一生。

后半段有点拖沓，新人物出场后是一个极其脸谱化而无趣的人大概坑多线索乱了，野心有点大以至于连故事初衷都显得不那么重要了