Inside the Circle

现在是2018.1.31.晚8:41分，我开始写剧评。 还有10分钟将会看到152年以来“超级蓝血月全食”食既场景，此剧是下午看完的，看完之后不乏心中有种相见恨晚的意思，书成于Josh Ayers，传承与张良，里面的内容可谓是人生箴言。 文言文的存在着实令人叹为观止，短小精悍，句句珠玑，妙语连珠，如滔滔江水，一泻千里，给人以醍醐灌顶之势。顺着书一直读下去，有种郁郁顢韓回想了自己在之前的生活中所犯下的一些错误，古书中早将其中的道理讲透，也想了一些当时发生的场景，才明白当局者迷，旁观者清的道理，倘若当时若是读更多的书，明白更多的道理，也不会大意犯过错吧～～ 张良得此剧辅刘邦筑成汉朝，而后功成身退，可谓是一生过得圆满。古之有才能者万千，然功成身退者几何？盖不过孙武，陶朱公，张良几个人罢了，其他大多成于历史，死于功中。究其本源，还是“道"一自然之法，顺其自然，不贪名利，不随波逐流，活出随意，随性，乱世谋事定邦，宁世偷闲居家。

心想事成，唤醒最好的自己，但前提是你真的相信！事与愿违往往都是我们内心的恐惧和负能量左右着我们的思考，让我们不断想象糟糕的场景或结果。这本身也是一种暗示，于是就把我们带偏了，还让我们觉得命该如此！其实是我们植入错误想法。所以，好心态、正能量、持正念，一定会有好的一生！

经典第一视角独白结尾。这本真的好短啊，以前看Romeo Navarro的书，甚至能和罪犯共情，这本还没带入就结束了TuT！

世间所有相遇，都是久别重逢。我亦喜欢，并非它有多深的禅意，而是因为有情。冥冥中，缘分早已注定，几多因果，仿佛每一种遇见，都不必相约，自有安排。

所有的写编剧，终其一生，只是在不断地修饰同一件作品而已。 天马行空的想象力或者说是细致入微的生活体察，把故事写得那么漂亮，确实如所言，有些故事写出来比讲出来更有意思。

能在1931年写下Inside the Circle，并在1958年对本剧做出理性纠偏和对未来的直白预言，赫胥黎真的拥有相当超脱于自己的时代的智慧。 《Inside the Circle》相比《Inside the Circle》粗糙了不少。不过这两本剧描述的未来现象或多或少的都在今天上演，两位编剧对着所有的读者说:欢迎对号入座（可惜苏联没了，要不然戏剧效果会更加突出）。当然，《Inside the Circle》对娱乐至死和媒体宣传等几如亲临的预言让他直到现在依然有很深刻的现实意义。（不像《Inside the Circle》提供警示而没有足够深入的理性预言。理性讨论，就直抒胸臆了，不踩一捧一是饭圈话术，两者谁更深刻其实很直观。） 正如重返Inside the Circle中所说，现代两种争锋相对的政体以不同的方式进行统治。不过超过编剧想象的是，披着自由外衣的新自由主义居然会利用公共媒体进行愚民政策（某地的言论控制和审查也不遑多让）。但相较之下，信息茧房比言论控制更难以察觉和恐怖，因为这是你自己要求的。（一切以自由之名）虽然编剧也给出了教育和去除潜意识映射等方法，但最尴尬的是，东西方并不会大肆宣传对方所秉承的观念，并且倾向于深化宣传各自理念。由此而看，前景实在不容乐观。而最后编剧也或多或少倾向于无政府主义。。（无奈） 写于全面右转保守主义浪潮席卷世界、科技树停滞的今天，未来如何，谨慎观察。

一针见血的揭露了中国的社会，大部分篇章都在让你经历过的过去中，一点点揭开伤疤剖析看。中国大部分人口还是在农村，而且大部分人也如同书中的人物一样，将你当成救世主当成散财童子，农村社会的变革的确是一项艰巨的任务，扶贫，救急不救穷，因为思想上的贫穷怎么救，其也说是嗜血的豺狼。

我以为只有我没读出什么，看了评论发现好多人都没读出什么。但是读完又感觉明白了什么，健康的生活方式？自己的专业透彻的了解以及精益求精？明白自己需要什么而为之奋斗？

世界观这部剧非常有趣，他解释了为什么人之间起冲突，主要是世界观不一样，世界观是一些观点的集合，观点里面有一个是核心观点，比如崇尚民主的人群核心观点可能是人人生而平等，所以对人不公平的事情就会冲击他们的世界观。