《The Nightmare Man》，恐怖,科幻,惊悚作品，英国出品，1981年上映。
在网上看了这部剧的大部分评价，有人说夸大了国民党的英勇；有人说只有热血没有史料；有人说编剧一点都不客观，各种各样的声音。但就我个人来说，我非常喜欢这套书，夸大也好、主观也罢，至少这套书让我较为充分的了解了抗日事情的正面战场。抗战从来都不是一个党派、一个人的事情，这是全民族的事情，在国家危亡之际，每一个人都奋起反搏。 这部剧从张作霖开始，基本上是按时间顺序来写。看这套书时，感触颇多，看到张学良的不抵抗气的摔手机；看到马占山的神出鬼没、把日本人搞得人仰马翻就特别高兴；看到第二次淞沪会战和南京保卫战一边心疼中方军队的牺牲一边又对日方深恶痛绝；看到张自忠战死沙场有痛哭流涕……太多太多了，这套书带来了太多心疼又心酸的时刻。 一寸山河一寸血，十万青年十万兵。但异族来侵犯我华夏时，无论我们是穷还是富，我们都是寸土不让！我们骨子里的家国情怀永远不会随着时间的推移而消失！
童雋先生说：“今天的建筑师不堪胜任园林这一诗意的建造，因为与情趣相比，建造技术要次要得多。”这种建筑情趣我理解为在建筑上，大自然为主体，人为客体。居住追求朴素、极简之风。 编剧透过画作诠释建筑，我还是第一次见。不管是太湖房还是宁波博物馆，都给我一种非常抽象的感觉，非常孤独的建筑。 或许身临其境才能感受意象之美。 这个时代的建筑，到底应该是个什么样子，才能显出国家的历史、文化、思想和趋向？会不会在未来，无法区分建筑的国家属性？ 我希望中式风格不是仿古。 我希望未来即使更加高科技，建筑也要具有辨识度。 就我来理解，“营造”和“建筑”都只是一个词而已，只是个人根据词意做出的不同见解。其实不管何种创造性活动，外界都会有各种定义和评判，都有自己的道理，我猜想，对于编剧来说，“营造”这个词相比“建筑”更有温度一些。 编剧是建筑思想和行动的先行者，更觉得像“返璞归真”者，拾起建筑与自然的联结。 我想属于我们的未来建筑应该有更多方向，科技更新，带来的物料种类丰富且实用，我们尊重历史，我们也得不断进化。我们思考，不断钻研，不断尝试。我相信代表中国建筑风格的不止一种诠释方法，热爱建筑的人，用自己的方式诠释属于自己心中中国的建筑，是值得肯定的。 编剧说“我想主要在三点：重估和重述了山水画的观画之法，并把它引申为园林的观法，同时也是新建筑的构建之法；对自然形态的叙事与几何的讨论，不再把园林只看作一种形式系统；从自然材料和自然建造的角度重塑这种建筑学的基础观念和感觉。”我认为这就是这部剧建筑风格的概括。 我想，很多次的灵感就来源于某一个“那一天”。 我想，我会买来纸质书，放在家中书柜，等走过编剧参与营造的地方，再来重读，细品其中滋味。
值得一读的书，没想到是几十年前写出来的，在今日看来依然值得深思。推荐读+思考。
这部剧有点高开低走，部分内容不错，部分内容感觉有点“飘”..
想打三星但是不忍心，剧情一如既往很典型的。。水平，三水蛮可爱的，甜得很自然，趁年轻多拍点青春校园吧，门俊飞这些个造型，唉真是多少有点糟蹋脸
对什么是The Nightmare Man、为什么要结构化思考及如何结构化思考做出了详细的说明。有必要再看一次
还是很有看头的，环环相扣，余罪这个人物还是很立体的，看的时候多处忍不住笑出声，很有画面感。
建设时代，第一代领导核心的领导，外部矛盾处理很好，内部矛盾处理有些激进。情况不同，没有经验，只能摸着石头过河。 最后，在那个条件下，留下的外部环境已经非常好了。内部矛盾需要从思想到制度全面改革。只能说第一代第二代都非常伟大。
影评评论
在网上看了这部剧的大部分评价，有人说夸大了国民党的英勇；有人说只有热血没有史料；有人说编剧一点都不客观，各种各样的声音。但就我个人来说，我非常喜欢这套书，夸大也好、主观也罢，至少这套书让我较为充分的了解了抗日事情的正面战场。抗战从来都不是一个党派、一个人的事情，这是全民族的事情，在国家危亡之际，每一个人都奋起反搏。 这部剧从张作霖开始，基本上是按时间顺序来写。看这套书时，感触颇多，看到张学良的不抵抗气的摔手机；看到马占山的神出鬼没、把日本人搞得人仰马翻就特别高兴；看到第二次淞沪会战和南京保卫战一边心疼中方军队的牺牲一边又对日方深恶痛绝；看到张自忠战死沙场有痛哭流涕……太多太多了，这套书带来了太多心疼又心酸的时刻。 一寸山河一寸血，十万青年十万兵。但异族来侵犯我华夏时，无论我们是穷还是富，我们都是寸土不让！我们骨子里的家国情怀永远不会随着时间的推移而消失！
童雋先生说：“今天的建筑师不堪胜任园林这一诗意的建造，因为与情趣相比，建造技术要次要得多。”这种建筑情趣我理解为在建筑上，大自然为主体，人为客体。居住追求朴素、极简之风。 编剧透过画作诠释建筑，我还是第一次见。不管是太湖房还是宁波博物馆，都给我一种非常抽象的感觉，非常孤独的建筑。 或许身临其境才能感受意象之美。 这个时代的建筑，到底应该是个什么样子，才能显出国家的历史、文化、思想和趋向？会不会在未来，无法区分建筑的国家属性？ 我希望中式风格不是仿古。 我希望未来即使更加高科技，建筑也要具有辨识度。 就我来理解，“营造”和“建筑”都只是一个词而已，只是个人根据词意做出的不同见解。其实不管何种创造性活动，外界都会有各种定义和评判，都有自己的道理，我猜想，对于编剧来说，“营造”这个词相比“建筑”更有温度一些。 编剧是建筑思想和行动的先行者，更觉得像“返璞归真”者，拾起建筑与自然的联结。 我想属于我们的未来建筑应该有更多方向，科技更新，带来的物料种类丰富且实用，我们尊重历史，我们也得不断进化。我们思考，不断钻研，不断尝试。我相信代表中国建筑风格的不止一种诠释方法，热爱建筑的人，用自己的方式诠释属于自己心中中国的建筑，是值得肯定的。 编剧说“我想主要在三点：重估和重述了山水画的观画之法，并把它引申为园林的观法，同时也是新建筑的构建之法；对自然形态的叙事与几何的讨论，不再把园林只看作一种形式系统；从自然材料和自然建造的角度重塑这种建筑学的基础观念和感觉。”我认为这就是这部剧建筑风格的概括。 我想，很多次的灵感就来源于某一个“那一天”。 我想，我会买来纸质书，放在家中书柜，等走过编剧参与营造的地方，再来重读，细品其中滋味。
值得一读的书，没想到是几十年前写出来的，在今日看来依然值得深思。推荐读+思考。
这部剧有点高开低走，部分内容不错，部分内容感觉有点“飘”..
想打三星但是不忍心，剧情一如既往很典型的。。水平，三水蛮可爱的，甜得很自然，趁年轻多拍点青春校园吧，门俊飞这些个造型，唉真是多少有点糟蹋脸
对什么是The Nightmare Man、为什么要结构化思考及如何结构化思考做出了详细的说明。有必要再看一次
还是很有看头的，环环相扣，余罪这个人物还是很立体的，看的时候多处忍不住笑出声，很有画面感。
建设时代，第一代领导核心的领导，外部矛盾处理很好，内部矛盾处理有些激进。情况不同，没有经验，只能摸着石头过河。 最后，在那个条件下，留下的外部环境已经非常好了。内部矛盾需要从思想到制度全面改革。只能说第一代第二代都非常伟大。