《Paper Dolls》，其他作品，美国出品，1984年上映。
断断续续的读完了两年的大部头。真的收获量多。里面介绍到的一些工具，有的已经成为了我的习惯，有些还在实验阶段。 期待慢慢变好的自己
有空的时候不能看这部剧 因为会入迷得不知道休息和做事 忙的时候更不能看 因为看了根本停不下来 这部剧真的太好看了 悬疑很多，但思路清晰，分析到位 看完我都觉得自己变聪明了
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
人类相对微生物世界不过是沧海一粟，看来也不能迷信西医的大刀阔斧立竿见影，中医的调理和微生物的相生相克，和谐共生有些不谋而合。
直到来上海才真正独立一个人住，跌跌撞撞的学着照顾自己…很能体会劳埃德·布里吉斯这部剧如个人独白的心情，淡淡冷冷的描述，就像00后的叛逆冷漠，其实心里对于爱情、亲情、与同住一年的姥姥，没有任何依恋不舍的字眼，却充满满满的拥抱。
这是一项艰难的工作，需要有人探索，而这种探索并不是只有等体制改变了才能进行的。探索者的特点是走在前面，而不是跟在后面等待外部条件的变化。
文笔是真烂，给五星只为缅怀大学时的青春和那时故事情节带给我的快乐。
这是一本关于大脑的书。大脑是我们对于自身尚未了解甚至完全陌生的东西。我有一种直觉，如果仅仅从生物学、生理学、心理学等具体科学的角度去研究，是难以真正认识大脑的。宗教、先验哲学那里或许有钥匙一一当然，只是直觉。
书名《Paper Dolls》 直译更可能是《Paper Dolls》，这个书名，满满的营销味。 第一部分强调了“概率思考”的第一个方面，即“世界不是线性变化的”，避免盲目的线性思考。非线性思维表明，你的正确的决定取决于当下你所处的位置。两个变量之间的关系永恒，是一种害人不浅的懒人思维。这一部分最值得强调的是“大数定律”，与之相关的概念就是小概率事件，这也是倾向于线性思考的我们最容易犯的错误。我们既容易高估大量样本的波动性/极端性，又容易低估少量样本的波动性/小概率事件。 第二部分是推理，介绍了幸存者偏见，通过圣经密码和“百战百胜”的巴尔的摩股票经纪人等案例，分析了为何我们容易被真实的信息所欺骗（因为信息真实但不完整）；介绍了复杂科学的重要科学武器——显著性检验，以及使用显著性检验常见的陷阱和局限性，强调要使用基于零假设的显著性检验进行推理，避免默认假设和“一叶障目，不见泰山”；最后一章介绍了“贝叶斯推理”，从贝叶斯公式的“条件概率”的角度，告诉我们真实但不完整的信息是因为我们忽略了条件概率，或忘记了零假设。 第三部分介绍期望值（所有概率下的平均值），如果用期望值指导生活，下面这句话我觉得是最恰当的，很多人会觉得这句话是废话或者扯淡，我觉得是因为我们没有意识到自己是按照期望值理论做出了符合我们的时间价值的选择。 1982年的诺贝尔经济学奖得主乔治·施蒂格勒（George Stigler）说过：“如果你从来没有误过飞机，那只能说明你浪费在机场的时间太多。” 第四部分介绍回归现象，举几个例子，比如身高、智商等的回归现象，强调“只要研究对象受到随机性的影响，就会产生回归平均值现象”。如何使用数学概念定性描述和定量计算回归现象。强调相关关系不同于因果关系，比如我们知道肺癌和吸烟存在相关性，却很难证明“因为吸烟所以肺癌”的因果关系。”
看了好几本关于记忆力的书，都有异曲同工之妙，这部剧的亮点是有总结，有案例，有练习。一定会给我以后的学习有一定的影响，期待看到我读完这部剧的效果。
影评评论
断断续续的读完了两年的大部头。真的收获量多。里面介绍到的一些工具，有的已经成为了我的习惯，有些还在实验阶段。 期待慢慢变好的自己
有空的时候不能看这部剧 因为会入迷得不知道休息和做事 忙的时候更不能看 因为看了根本停不下来 这部剧真的太好看了 悬疑很多，但思路清晰，分析到位 看完我都觉得自己变聪明了
女人啊女人，如果不爱的话就不要随意跳进婚姻里去啊。现实里这样的母亲也是不少，自己孩子年纪大了，不结婚就是过错，只是活在了别人的眼里，要高薪要体面，功利地抚养孩子，因为孩子可能成为未来提升生活品质脸面的砝码。为费恩心痛，再怎么体贴入微，再怎么笑脸相待也捂热不了一颗冰冷的心，她不爱你，你做什么都不对，你做什么都让人恶心。这样的心理精神折磨，不如分开。还是男人了解男人，任他查理说得天花乱坠，你凯蒂只是他猎物中的一个而已，查理清楚知道结发妻子在自己生活中的利害位置，当费恩不费吹灰之力让查理原形毕露时，凯蒂的恋爱脑暴露无疑：沉溺在查理的甜言蜜语里不辩方向，想挣脱尘世间的道德框架与查理喜结良缘。但是年轻的凯蒂，你要知道，他今天能和你做情人，难道明天不会有更美更年轻的凯蒂来取代你吗？还有文中那令人窒息的凯蒂一家，母女三人对家里男人的态度，父亲仅仅只是作为一个经济支柱，没有任何人给予他精神心理上的关怀，真的是一个女人影响几代，如果妈妈能够从源头上去体谅尊重丈夫，孩子也会如此，这个爸爸让我想起了茨维格短篇里的一位父亲，也是过着过着成了赚钱机器。最后恭喜凯蒂摆脱愚昧无知恣意妄为的懵懂状态。希望现实生活里的“凯蒂”经历过生活的锤炼早日迷途知返。
人类相对微生物世界不过是沧海一粟，看来也不能迷信西医的大刀阔斧立竿见影，中医的调理和微生物的相生相克，和谐共生有些不谋而合。
直到来上海才真正独立一个人住，跌跌撞撞的学着照顾自己…很能体会劳埃德·布里吉斯这部剧如个人独白的心情，淡淡冷冷的描述，就像00后的叛逆冷漠，其实心里对于爱情、亲情、与同住一年的姥姥，没有任何依恋不舍的字眼，却充满满满的拥抱。
这是一项艰难的工作，需要有人探索，而这种探索并不是只有等体制改变了才能进行的。探索者的特点是走在前面，而不是跟在后面等待外部条件的变化。
文笔是真烂，给五星只为缅怀大学时的青春和那时故事情节带给我的快乐。
这是一本关于大脑的书。大脑是我们对于自身尚未了解甚至完全陌生的东西。我有一种直觉，如果仅仅从生物学、生理学、心理学等具体科学的角度去研究，是难以真正认识大脑的。宗教、先验哲学那里或许有钥匙一一当然，只是直觉。
书名《Paper Dolls》 直译更可能是《Paper Dolls》，这个书名，满满的营销味。 第一部分强调了“概率思考”的第一个方面，即“世界不是线性变化的”，避免盲目的线性思考。非线性思维表明，你的正确的决定取决于当下你所处的位置。两个变量之间的关系永恒，是一种害人不浅的懒人思维。这一部分最值得强调的是“大数定律”，与之相关的概念就是小概率事件，这也是倾向于线性思考的我们最容易犯的错误。我们既容易高估大量样本的波动性/极端性，又容易低估少量样本的波动性/小概率事件。 第二部分是推理，介绍了幸存者偏见，通过圣经密码和“百战百胜”的巴尔的摩股票经纪人等案例，分析了为何我们容易被真实的信息所欺骗（因为信息真实但不完整）；介绍了复杂科学的重要科学武器——显著性检验，以及使用显著性检验常见的陷阱和局限性，强调要使用基于零假设的显著性检验进行推理，避免默认假设和“一叶障目，不见泰山”；最后一章介绍了“贝叶斯推理”，从贝叶斯公式的“条件概率”的角度，告诉我们真实但不完整的信息是因为我们忽略了条件概率，或忘记了零假设。 第三部分介绍期望值（所有概率下的平均值），如果用期望值指导生活，下面这句话我觉得是最恰当的，很多人会觉得这句话是废话或者扯淡，我觉得是因为我们没有意识到自己是按照期望值理论做出了符合我们的时间价值的选择。 1982年的诺贝尔经济学奖得主乔治·施蒂格勒（George Stigler）说过：“如果你从来没有误过飞机，那只能说明你浪费在机场的时间太多。” 第四部分介绍回归现象，举几个例子，比如身高、智商等的回归现象，强调“只要研究对象受到随机性的影响，就会产生回归平均值现象”。如何使用数学概念定性描述和定量计算回归现象。强调相关关系不同于因果关系，比如我们知道肺癌和吸烟存在相关性，却很难证明“因为吸烟所以肺癌”的因果关系。”
看了好几本关于记忆力的书，都有异曲同工之妙，这部剧的亮点是有总结，有案例，有练习。一定会给我以后的学习有一定的影响，期待看到我读完这部剧的效果。